Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso.

En este orden de ideas, la medida acordada, y a la cual tiene derecho todo accionante de cualquier demanda, previo revisión de los requisitos que exige la ley, y de la cual hasta la fecha no se ha realizado oposición, alguna por parte del demandado, va solo a recaer sobre bienes propiedad del demandado, de autos, pero nunca, sobre el Desarrollo Habitacional Hacienda, El Conde, ubicado en la Carretera Cúa-San Casimiro, Sector El Conde, Municipio Gral., Rafael Urdaneta del Estado Bolivariano de Miranda, ello en razón del decreto de intervención ya referido, y como consecuencia de ello, ya no pertenece actualmente, al hoy demandado, razón por la cual seria imposible legalmente, ejecutar decreto de embargo aludido, sobre el desarrollo Habitacional Hacienda, (identificado suficientemente en el cuerpo del presente auto), que es, en definitiva el desarrollo, que preocupa al Ministerio del Poder Popular para Vivienda y Hábitat. Así se declara

- III - Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) incoara BANCO EXTERIOR C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil JOULI GANGA, C.A. y el ciudadano ADNAN SAROUKHAN, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DECRETA EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de DOS MILLONES CIENTO CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 2.150.000,00), que comprende el doble de la suma demandada en pago, más las Costas Procesales prudencialmente calculadas por este Juzgado en un 15% del monto adeudado, que asciende a la cantidad de CIENTO CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 150.000,00), cifra ésta ya incluida en el mont.....

En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMITE el Recurso de Casación anunciado por la apoderada judicial de la parte actora, a través de la cual anunció recurso de casación contra la sentencia proferida por esta alzada el 06-06-2012.- De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación según el cómputo practicado por orden del auto de esta misma fecha, fue el día 02-11-2012. Se ordena la remisión del expediente bajo oficio a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y líbrese oficio de remisión. Dada, firmad.....

Cartel de Notificación de Sentencia de la ciudadana Juez en la presente causa.-

Cartel de notificación de la presente causa.-

Cartel de notificación de la ciudadana Juez en la presente causa.-

Cartel de notificación de la ciudadana Juez en la presente causa.-

En el caso bajo estudio observa este jurisdicente que la ciudadana EVELYN MOLLEDA BRACHO, mediante representación judicial ejerció Recurso de Apelación contra la sentencia emanada de este Tribunal de Instancia en fecha 04 de octubre de 2011, asimismo, se evidencia de los autos la sedisente apelante no es parte ni actora, ni demandada, ni mucho menos tercera intervinente en la presente causa, motivo por el cual era su deber demostrar a este despacho jurisdiccional, junto con el ejercicio del recurso ordinario de apelación, prueba fehaciente del agravio, perjuicio o gravamen que la sentencia aquí dictada le ha causado, lo cual no se configuró en la presente causa. En consecuencia, resulta procedente y ajustado a derecho NEGAR el recurso de apelación ejercido por la Abg. EVELYN MOLLEDA BRACHO, en representación de la ciudadana MARIA DA CONCEICAO PINTO PEREIRA. Así se decide.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ ABG. SHIRLEY CARRIZALES MÉNDEZ AVR/SCM/yuleika Asunto: .....