Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN CELEBRADA ENTRE LAS PARTES DEL JUICIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Dado, sellado y firmado en el recinto del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los cinco (05) días del mes de junio del año dos mil quince (2015). Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada contra la Sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha dos (02) de Diciembre del año dos mil cinco (2005). SEGUNDO: En consecuencia se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo a que se hace referencia en el Particular Primero. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada-recurrente por haber resultado vencida en el presente recurso, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civ.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley se DECLARA INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA para sustanciar y decidir la presente causa y, en consecuencia, DECLINA su conocimiento a un Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Remítase el expediente una vez haya vencido el lapso establecido en el Artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.

Se declaró improcedente la solicitud de la medida cautelar de secuestro solicitada por el apoderado judicial de la parte actora, por estar legalmente prohibido.-

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 267 y 270, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, con respecto al recurso de apelación ejercido en fecha 29 de septiembre de 2003, por la abogada BERTA C. TRUJILLO Q, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra el auto dictado por el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 25 de septiembre de 2003, en el presente expediente. SEGUNDO: FIRME EL AUTO dictado por el por el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 25 de septi.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito en fecha 26 de mayo de 2015 por la abogada abogada LAURA PIUZZI CHITTARO, e inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 22.738, apoderada judicial de la sociedad mercantil Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA BRICEÑO, S.A. SEGUNDO: Se ordena la devolución de los documentos originales cursantes a los folios dieciséis (16) al treinta y nueve (39), previa su certificación en autos por Secretaría conforme a lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, la demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurr.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se homologó desistimiento del procedimiento.

En lo que respecta a la representación judicial de la parte actora, le fue otorgado poder especial, autenticado ante la Notaría Pública Segunda del Municipio Chacao del Estado Miranda, en fecha 11 de marzo de 2014, anotado bajo el Nº 37, Tomo 37 de los Libros respectivos, verificándose en el referido poder que, le fue conferida la facultad expresa para convenir y transigir (f. 6-8), por lo cual, este sentenciador estima que se ha dado cumplimiento a la exigencia establecida en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil; motivo por el cual este Tribunal considera que no existe impedimento alguno para homologar el presente acto de autocomposición voluntaria, y pasa a declarar definitivamente firme la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los términos expuestos por las partes. ASÍ SE DECIDE. III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Áre.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagarle a la parte actora las cantidades demandadas.