Este Tribunal acuerda en conformidad; en consecuencia, se acuerda la devolución del instrumento en original antes señalado, y la certificación de los fotostatos consignados. Todo en conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

TERCERO: Con respecto a la admisibilidad o no del recurso de casación en la incidencia sobre medidas preventivas, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 15 de junio de 2005, estableció: "...En el mismo orden de ideas, previo el análisis de lo expresado, debe la Sala concluir sobre el asunto de la admisibilidad del recurso de casación contra este tipo de pronunciamientos, y al respecto, la doctrina de la Sala ut supra referida ha sostenido que, las decisiones recaídas en las incidencias sobre medidas preventivas, por cuanto se refieren a incidencias autónomas tramitadas por cuaderno separado que no suspenden el curso de la causa principal; bien sea negándolas, acordándolas, modificándolas, suspendiéndolas o revocándolas, son interlocutorias con fuerza definitiva, asimilables a una sentencia definitiva en cuanto a la materia autónoma que se debate en la incidencia, lo que hace admisible de inmediato el recurso de casación anunciado contra ellas.......

Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la Dra. Marisol Alvarado Rondón, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo del juicio que por COBRO DE BOLÍVARES sigue la sociedad mercantil BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra los ciudadanos CARLOS LUIS BARRERA BERMEJO, INGRID DURÁN DE BARRERA y LAUTARO BARRERA BERMEJO y la sociedad mercantil CONSORCIO BARR, S.A.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de Nulidad de Venta incoada por el ciudadano CARLOS ENRIQUE OMAÑA ELIA contra los ciudadanos NORBERTO JORGE RIVAS SALA y JOSE LUIS LACRUZ SMITH. SEGUNDO: Se declara nula la venta celebrada entre los ciudadanos NORBERTO JORGE RIVAS SALA y JOSE LUIS LACRUZ SMITH, sobre el 50% de participación de los derechos que sobre el inmueble para oficinas, distinguidos con las siglas C-904, ubicado en el nivel o piso 9, de la Torre "C", del Centro Ciudad Comercial Tamanaco (CCCT), de la Urbanización Chuao, en Jurisdicción del Municipio Chacao del Estado Miranda, con una superficie de CIENTO ONCE METROS CUADRADOS CON NOVENTA DECIMETROS CUADRADOS (111,90M2), que tiene una (1) recepción, cuatro (4) oficina, una (1) sala de conferencia y.....

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA la demanda de nulidad, interpuesto por los abogados JACQUELINE MONASTERIO, JERSON BELLO, IVAN ANDRES VILLAMIZAR MONASTERIO y ALBERTO VILLAMIZAR, inscritos en el instituto de previsión social del abogado bajo los Nº 75.338, 107.079, 124.505 y 107.148, respectivamente, actuando en carácter de apoderados judiciales de la SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES 29012007, C.A., por demanda de nulidad.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la querella interpuesta por el ciudadano JESÚS HUGO RUJILLO PÉREZ, titular de la cédula de identidad Nº 3.553.547, asistido por la abogada Blanca Rivero, Inpreabogado Nº 144.795, contra la Dirección General Servicio Autónomo Emergencias del Estado Vargas (SASALLEV.171), adscrita a la Gobernación del Estado Vargas, en virtud de haber sido removido del cargo de Asistente de Paramédico III, mediante Resolución Nº SASALLV-035-2013, dictada en fecha 06 de agosto de 2013.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano RAUL ALFONSO LOBOS GIL, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 68.882, quien actúa en su condición defensor del ciudadano RAFAEL JULIAN BRICEÑO PALENCIA, indocumentado, con fundamento en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 8 de enero de 2015, por el Juzgado Décimo Octavo (18º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la Audiencia para la Presentación del Aprehendido, y por la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad contra el mencionado ciudadano, por .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, admite el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano CAROLINA PIRELA ROMERO, Defensora Pública Centésima Séptima (107º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano JOSÉ LEONARDO ZAMBRANO SALINAS, titular de la cédula de identidad número V-10.348.251, contra la decisión dictada el 8 de diciembre de 2014, por el Juzgado Trigésimo Segundo (32°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la audiencia para la presentación del aprehendido, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al referido ciudadano, por la comisión del delito de HOMICIDIO INT.....

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho CARLOS DANIEL MORENO BARRIOS, actuando en representación del ciudadano JOHANDRES BARRIOS MAGALLANES, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Sexto (36º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 13 de diciembre de 2014, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al referido ciudadano de conformidad a lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3; 237 numeral 2, 3 y parágrafo primero y 238 numeral 2, por la presunta comisión de los delitos de HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el articulo 1 de la Ley S.....

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se Homologa el desistmiento presentado por el apoderado judicial de la parte actora, declarandose terminado el juicio.-