este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicho acuerdo, cuyo monto total fue por BOLÍVARES TRESCIENTOS DIECINUEVE MIL QUINIENTOS TREINTA Y CUATRO CON NOVENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs.319.534,98); y comprende de acuerdo al contenido de la transacción los siguientes conceptos: garantía de prestaciones sociales; diferencia en intereses sobre prestaciones sociales; indemnización por despido; utilidades fraccionadas; vacaciones fraccionadas; bono vacacional fraccionado; y bono metas y del mismo expediente se evidencia el instrumento valor (cheque) mediante el cual se dio cumplimiento a la obligación, el cual fue girado a favor de la Trabajadora, contra Banco Mercantil Banco Universal, cheque Nº85385033, de fecha 09 de noviembre de 2015; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la Rep.....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Mediación, le imparte la HOMOLOGACION a dicho acuerdo, cuyo monto total fue por BOLÍVARES CINCUENTA MIL SIN CÉNTIMOS (Bs.50.000,00); y comprende de acuerdo al contenido de la diligencia y la audiencia celebrada por el Tribunal, los siguientes conceptos: prestación de antigüedad; intereses sobre prestaciones sociales; vacaciones vencidas; bono vacacional vencido; utilidades vencidas; indemnización por despido y beneficio de alimentación y demás conceptos demandados, y del mismo expediente se evidencia el instrumento valor (cheque) mediante el cual se dio cumplimiento a la obligación, el cual fue girado a favor del Trabajador, contra Banco Banesco Banco Universal, cheque Nº23402066, de fecha 30 de noviembre de 2015; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivaria.....

declara INADMISIBILE la demanda intentada por la ciudadana FABIANA VEGA GONZÁLEZ contra la sociedad mercantil TRINIGOLD FARMACIA, C.A. Debido a la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación de la parte actora. Líbrense boletas de notificación. La presente decisión no obsta que la parte actora presente nueva demanda, que cumpla con los requisitos establecidos en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de manera inmed

Visto el anterior acuerdo, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público de conformidad con el artículo 19 de la Ley Organica del Trabajo de los Trabajadores y la Trabajadoras, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo se acuerda la expedición de la copia certificad que solicitan en este mismo acto. El Tribunal deja constancia de la devolución de las pruebas aportadas por las partes al inicio de la audiencia preliminar. En virtud que el juicio ha concluido se ordena el cierre y archivo del expediente. LA JUEZA, ABG. Carolina Chakian Mayarllan LA SECRETARIA Abg. Sirley Bracho

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN Y EN CONSECUENCIA EXTINGUIDA LA SOLICITUD EN RAZÓN DE LA FALTA DE INTERÉS PROCESAL EVIDENCIADA A LOS AUTOS, en la solicitud por OFERTA REAL, que incoada por la ciudadana, CARMEN PETIT DE PLAZA, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JULIO CÈSAR PETIT MENA, ya identificados. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, ______________. Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación. LA JUEZ, YECZI .....

DECISIÓN Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN Y EN CONSECUENCIA EXTINGUIDA LA SOLICITUD EN RAZÓN DE LA FALTA DE INTERES PROCESAL EVIDENCIADA A LOS AUTOS, en la presente solicitud de INSPECCIÓN JUDICIAL, presentada por el ciudadano GREGORIO BABIN BERZODNYJ, a través de sus apoderados judiciales ciudadano MOISES GUIDON GALLEGO y JAIME RUIZ PELLEGRINO, suficientemente identificados en el texto del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay lugar a costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión en el copiador de sentencias del Tribunal, conforme a lo señalado en el artículo 284 del Código de Procedimiento.....

En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE, la solicitud de Justificativo de Testigos, presentada por el ciudadano FLORENCIO CLAUDIO FLORES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad V-24.722.242.

SE DICTÓ AUTO RESOLUCIÓN MEDIANTE EL CUAL SE DECLARÓ SIN LUGAR LA SOLICITUD DE ACLARATORIA Y AMPLIACIÓN, OPUESTA POR EL ABOGADO FREDDY ALEXIS MADRIZ MARÍN, ACTUANDO EN SU CONDICIÓN DE APODERADO JUDICIAL DE LOS CO-DEMANDADOS EN TERCERÍA, A SABER, RICARDO AUGUSTO SOLOVEY MATTHIESEN Y JOSÉ FRANCISCO RUBERTIELLO MARRERO, SOBRE LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN FECHA 13 DE NOVIEMBRE DE 2015, EN EL PRESENTE JUICIO DE TERCERÍA INTERPUESTO POR LOS CIUDADANOS PEDRO ARMANDO FLORES MARTÍNEZ Y CARMEN ELENA ALONZO DE NAVARRO, ACTUANDO EN NOMBRE PROPIO Y REPRESENTACIÓN DE LA SUCESIÓN ALONZO RODRÍGUEZ CONTRA LOS DOS REFERIDOS CIUDADANOS Y CONTRA EL CO-ACCIONADO RECONVINIENTE MARIO HUMBERTO AMAYA GONZÁLEZ Y SE ORDENÓ LA NOTIFICACIÓN DE TAL FALLO A LOS REFERIDOS ACCIONANTES, A FIN DE DAR SEGURIDAD JURÍDICA EN ESTE ASUNTO.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual, este Juzgado negó la apelación interpuesta por el abogado Manuel Lozada García, en su condición de apoderado judicial del ciudadano HERNÁN TAMAYO RODRÍGUEZ, parte demandante.

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO.- De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los cuatro (04) días de diciembre de dos mil quince (2015).- El Juez, Abg. Luís R. Herrera González El Secretario Abg. Jonathan Morales En esta misma fecha, siendo las __________, previo el cumplimiento .....