DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que la Secretaria del Tribunal de A Quo proceda a dar cumplimiento a la fijación en la morada, oficina o negocio de la parte accionada, del cartel de emplazamiento a que se contrae el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ANULAN todas las actuaciones posteriores al veintiocho (28) de Abril de dos mil tres (2003), fecha cuando la representación judicial de la parte actora consignó sendas publicaciones en prensa del Cartel de Citación, a excepción del presente fallo. TERCERO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. CUARTO: Se ord.....

Fue declarada parcialmente con lugar la demanda interpuesta.

Así cumplidos los requisitos para la admisión del recurso planteado en el presente caso, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara ADMISIBLE el recurso de apelación planteado con fundamento en el numeral 5 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, por el ciudadano OLIVER URIBE PINTO, Fiscal Octogésimo (80º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada el 11 de marzo de 2015, por el Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró improcedente la solicitud de reforma del cómputo solicitado por la Representación Fiscal, específicamente en lo que respecta a la aprehensión del penado PIÑA GOMEZ WALTER SNAEDER DE JESUS, titular de la cédula de identidad Nº V.- 19.999.050.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto 15 de mayo de 2015, por el abogado LUIS CARLOS RODRUIGUEZ, Defensor Público Centésimo Sexto (106º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensor de la ciudadana ORIANA VANESA AGUILAR CONTRERAS, titular de la cédula de identidad Nº 20.218.409, quien recurrió conforme a lo establecido en el artículo 439 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 08 de mayo de 2015, por el Juzgado Décimo Octavo (18º) de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra de su defendida la medida de privación judicial preventiva de libertad conforme a lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 .....

PARTE DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Siete Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 15 de abril de 2015, por el profesional del derecho abogado LUIS OMAR SEQUERA., Defensor Público Penal Auxiliar Centésimo Cuarto (104º), del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de los ciudadanos GERMAN LEONARDO CONDE SIERRA titular de la cédula de identidad Nro. V-22.037.111 y de ANGELO ANTHONY CASTILLO RODRIGUEZ titular de la cédula de identidad Nro. 20.290.935, a quienes se le sigue causa por la presunta comisión de los delitos de SECUESTRO BREVE, previsto y sancionado en el artículo 6 de la Ley Contra la Extorsión y Secuestro con la agravante del artículo 10 numeral 12 de la misma ley, y el delito de EXTORSIÓN, previsto y sancio.....

PARTE DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 22 de abril de 2015, por el profesional del derecho abogado MIGUEL JESÚS SALAZAR OSECHAS, Defensor Público Trigésimo (30º) con Competencia en Materia Penal para actuar en los Tribunales de Primera instancia de Funciones de Control adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, en representación del ciudadano WALTER ALEJANDRO VALLLES CARDENAS, titular de la cédula de identidad Nro. V-23.681.839, quien recurre contra la decisión dictada en fecha 18 de abril de 2015 por el Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró contra el re.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, admite el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano PABLO SEIJAS, Defensor Público Septuagésimo Sexto (76°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su condición de defensor del ciudadano JULIO CÉSAR ROJAS PÉREZ, titular de la cédula de identidad número V-25.562.773. contra la decisión dictada el 12 de mayo de 2015, por el Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia Estadal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la audiencia para la Presentación del Aprehendido, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al referido ciudadano, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, admite el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano REINALDO ISEA CHIRINOS, Abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo numero 69.679, en su condición de defensor privado del ciudadano MATERANO CANELON RENZO ALEXANDER, titular de la cédula de identidad Nº V-24.884.658, contra la decisión dictada el 3 de marzo de 2015, por el Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia Estadal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la audiencia para la presentación del aprehendido, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al referido ciudadano, por la comisión del.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho RUBÉN DARÍO ARAUJO PORRAS, en su carácter de Defensor Privado, en calidad de Defensor del ciudadano FRANCISCO ALBERTO GONZÁLEZ SANTIAGO, de conformidad con el artículo 439 numerales 4º y 5º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 26 de marzo de 2015, por el Juzgado Quincuagésimo Segundo (52º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual admitió la precalificación e imputación realizada por el f.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual, este Juzgado NEGÓ la Medida de Embargo Preventivo solicitada por la representación judicial de la parte actora, en el juicio que por cobro de bolívares siguen los ciudadanos Luís G. Solórzano landa y Gilma Beatriz Hernández de Solórzano contra el ciudadano Alberto Solórzano Landa.