DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA DECLINADA por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia dictada en fecha 29 de abril de 2009, para conocer de la querella funcionarial ejercido por los abogados Pedro Miguel Reyes y Alí Ramón Zambrano, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 9.471 y 68.327, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano Marcos Roberto Reyes, titular de la cédula de identidad Nro. 2.964.031, contra la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura, ahora Ministerio del Poder Popular para las Obras Públicas y Viviendas. 2.- INADMISIBLE por haber operado la caducidad para la interposi.....

Este Tribunal le imparte su homologación de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en razón de que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles.

Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso contencioso funcionarial interpuesto por el abogado Efraín José Sánchez Barrios, ya identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RAÚL RAFAEL RÍOS GUILLÉN, también identificado, contra la Vicepresidencia de la República Bolivariana de Venezuela, a fin de reclamar el beneficio de Jubilación Especial, de conformidad con lo establecido en el Decreto Nº 4.107, publicado en la Gaceta Oficial Nº 38.323 de fecha 28 de noviembre de 2005.

- III - D E C I S I Ó N Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, el recurso contencioso de anulación con medida de amparo cautelar interpuesto por la sociedad mercantil "CORPORACIÓN INDUSTRIAL CLASS LIGHT, C.A." contra el Decreto Nº 011-05, dictado en fecha 1° de abril de 2005 por el ciudadano Alcalde del MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en la ciudad de Caracas, a los Cuatro días del mes de Junio de dos mil nueve (2009). Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación. EL JUEZ, MSc. EDGAR MOYA MILLÁN ABOGADO LA SECRETARIA.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de ejecución de fianza interpuesta por los abogados Rafael Badell Madrid, Alvaro Badell Madrid, Nicolás Badell Benítez y Roland Pettersson Stolk, actuando como apoderados judiciales de la Empresa C.V.G. Electrificación del Caroní, C.A. (EDELCA), contra la Sociedad de Garantías Recíprocas para la Mediana y Pequeña Empresa del Estado Zulia S.A. (SGR-ZULIA, S.A.). SEGUNDO: se CONDENA a la parte demandada Sociedad de Garantías Recíprocas para la Mediana y Pequeña Empresa del Estado Zulia S.A. (SGR-ZULIA, S.A.) antes identificada, al pago de Sesenta mil Novecientos Un bolívares con cero dos céntimos (Bs.F. 60.901,02), derivados de la fianza de anticipo y de la fianza de fiel y oportun.....

DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara, TERMINADO el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Ampara Cautelar interpuesto por los ciudadanos ROSARIO SALAZAR y ENRIQUE BALLESTEROS, titulares de la cedulas de identidad Nros 4.350.906 y 6.033.400, respectivamente, debidamente asistido por los abogados PAULO CARRILLO FADUL, GUMERSINDO HERNANDEZ PEREZ, WILFREDO ZAMBRANO PEREZ y JAVIER ANTONIO GARNICA GUERRA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 41.810, 60.029, 80.052 y 81.914, contra el Acuerdo Nº 094-01 emanado de la Sesión de Cámara Municipal de Chacao del Estado Miranda de fecha 21 de diciembre de 2001, da por concluido el proceso y ordena se archive el expediente judicial PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despach.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación opuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 27 de febrero de 2009, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa perentoria de cosa juzgada opuesta por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales interpuesta por las ciudadanas Maribel Rodríguez y Marianela Rodríguez contra la C.A. La Electricidad de Caracas. CUARTO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 27 de febrero de 2009, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Por las razones que anteceden esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Cortes Meléndez Iván David, en su carácter de defensor del imputado Molina Salazar Luís Enrique, contra la decisión de 20 de abril de 2009, dictada en el desarrollo de la audiencia para oír al imputado, cuyo auto fundado fue publicado en la misma fecha, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad del referido imputado, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251.2.3 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Confirma la decisión mediante la cual se decreta medida de privación judicial preventiva de libertad a.....

SALA SIETE DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA LA NULIDAD DE OFICIO de todas las actuaciones relacionadas con la querella presentada por el ciudadano MANUEL ALMEIDA, excepto el auto de admisión de la querella interpuesta por el mencionado ciudadano, de fecha 27 de diciembre de 2004, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda y las actuaciones de esta Sala, por cuanto son productos de la subversión del orden procesal constitucional, por lo que se ORDENA la comparecencia personal del ciudadano JUAN TEODORO BRANGER MORENO, titular de la cédula de identidad Nº 4.868.440, ante el Juzgado de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, que le corresponda conocer de la presente causa, con el objeto que proceda a designar a sus defensores y estos sean,.....

(...) En lo atinente a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar al BANCO PROVINCIAL, este Juzgado niega su admisión dados los términos tan amplios, genéricos e imprecisos en que fue promovido el referido medio probatorio, sin indicarse con exactitud la clase de depósito, tipo y número de cuenta sobre la cual se solicitaría la información. El DR. JUAN GARCÍA VARA en su obra "Procedimiento Laboral en Venezuela", Editorial Melvin, Caracas-Venezuela, 2004, página 169, ha expresado lo siguiente: "(...) La información que se requiere, como asienta el legislador en la disposición adjetiva, debe constar en instrumentos; no es una prueba para que el informante haga referencia a hechos que le consten por haberlos presenciado, no es un interrogatorio como el que se hace a un testigo, es la solicitud para que informe el contenido de un determinado asunto, por ello en la prueba ha de indicarse el tipo o clase de instrument.....