JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado en que el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, una vez que efectivamente quede demostrado en autos que se cumplió con la reconstrucción del expediente, proceda conforme al punto cuatro (4), establecido en el Criterio Jurisprudencial de la Sala de Casación Civil, del Tribunal Supremo de Justicia, Sentencia Nº RC-00294, de fecha 31 de mayo de 2005, en declarar reconstruido el expediente. SEGUNDO: Se ordena inmediata remisión al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial.....

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS DE ARRENDAMIENTO, por vencimiento del lapso de la prórroga legal, interpuso la sociedad mercantil DESARROLLOS SACMA, C.A. contra la sociedad mercantil QUICK LUNCH, C.A., antes identificadas. En consecuencia, se condena a la parte demandada a cumplir con lo siguiente: 1.1. Cumplir con lo dispuesto en el contrato de arrendamiento y entregar a la parte actora los bienes inmuebles arrendados, constituidos por los siguientes locales comerciales: 1.2.: A pagar a la sociedad mercantil DESARROLLOS SACMA, C.A., la cantidad de dinero que resulte, por concepto de indemnización diaria establecida como cláusula penal, por haber incumplido su obligación de entregar el local C-30, l.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el Recurso de Hecho ejercido por la parte actora en contra del auto dictado por el Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución en fecha 24 de noviembre de 2010. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, mediante la cual se impertió la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes, mediante acta levantada en fecha 10 de Febrero de 2015, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.-

En fuerza de los razonamientos y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 ejusdem.

se DISCIERNE el cargo de Curador Ad-hoc, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil Venezolano, al ciudadano YANWIR TERAN ALCALA, antes identificado, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo, por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 ejusdem. Dada la naturaleza jurídica del presente fallo se exime de costas a las partes.

Ahora bien, de una revisión de autos, específicamente de la copia certificada del expediente AP31-S-2014-002258, que cursa ante el Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se evidencia que la misma demuestra la interposición por parte de los demandantes de una solicitud de convocatoria de asamblea de accionistas, fundamentada entre otras cosas, en que la demandada "...se ha negado de manera reiterada a permitir el acceso de nuestros representados a la administración de dicha empresa y los bienes que tutela...", siendo deficiente para demostrar la negativa por parte de la demandada, de permitir el acceso a la parte actora a la administración de la sociedad mercantil Rario Kys, C.A. y los bienes que tutela y por consiguiente, decretar la medida solicitada. En consecuencia, insta a la parte actora a que amplíe su planteamiento, referente a la posibilidad de que quedare ilusoria la ejecución de fallo, y en torno a esto produzca l.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de ley declara SIN LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato intentada por los ciudadanos ROBERTO TELES DA SILVA y AURA JOSEFINA BUSTAMANTE TARAZONA contra los ciudadanos GUILDA CONSUELO MORA MONSALVE y GUSTAVO ENRIQUE SANTANA, todos identificados en el cuerpo del presente fallo.

Se dictó auto de admisión de pruebas.