este Juzgado de conformidad con el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, y el artículo 89 numeral 2 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y considerando que el vínculo laboral entre las partes ha finalizado, por ende, la transacción es posible conforme lo dispone el postulado constitucional arriba señalado, y habiendo dado cumplimiento a los requisitos previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de las Trabajadoras y los Trabajadores; en consecuencia, este Tribunal, HOMOLOGA la transacción celebrada entre las partes y le otorga efectos de Cosa Juzgada; y una vez verificado en autos el cumplimiento del ultimo pago se dará por terminado el presente procedimiento. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. La Juez. CAROLINA CHAKIAN MAYARLLAN El SECRETARIO Abg. Mario Montalván.-

DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Noveno de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos: VICTOR MANUEL MEDINA CASTRO Y MARIA FRANCIS NOVOA CHAVEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-15.020.497 y V-8.774.591, respectivamente, en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos en fecha 25 de Mayo de 2013, en el País de España, Ciudad Sarreaus Provincia Ourense, Extracto Nº 28, de fecha 18 de Junio de 2013, apostillado de fecha 11 de junio de 2013 y presentada por ante el Consejo Nacional Electoral, Comisión de Registro Civil y Electoral Estado, Distrito Capital del Municipio Libertador, Parroquia la Candelaria, quedando.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO: SE DEJA SIN EFECTO la experticia complementaria del fallo consignada en fecha 26 de julio de 2016, en la presente demanda. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. TERCERO: Se ordena la notificación de la presente sentencia, mediante oficio, Alcalde del Municipio Libertador del Distrito Capital y al Síndico Procurador del mismo Municipio, acompañándose de copia certificada de la misma. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Dado, firmado y sellado en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscri.....

Por todos los razonamientos supra establecidos, es por lo que este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE LA DEMANDA In Limini Litis interpuesta por la Abogada ORFELINA APONCO ZARATE, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 247.498 actuando en su carácter de apoderada judicial del GRUPO SIMASALUD, C.A., ya identificado en la presente decisión. Así se decide.- En virtud de la naturaleza de la presente decisión no ha lugar a especial condenatoria en costas.- PUBLIQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada y firmada en la sala de Despacho de este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los tres (03) días del mes de noviembre de 2016.- Año 206° de la Independencia y 157° de la Federación.- LA JUEZ, .....

este JUZGADO VIGÉSIMO NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Con lugar la solicitud de rectificación de acta de defunción, interpuesta por el Abogado JOSE ENRIQUE AVELEDO POCATERRA inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 56.583, en representación del ciudadano MANUEL ALEJANDRO LLORENS MUSSO.

Por otro lado se observa que, de los instrumentos aportados se evidencia del acta de nacimiento acompañada a los autos y previamente valorada como prueba por este Tribunal, que el fallecido ciudadano CARLOS VICENTE GEYER TOURNIER, era hijo de la ciudadana MARÍA LUISA TOURNIER DE GEYER, y que se omitió incluirlo en el acta a rectificar, e igualmente se observa que fue acompañada copia certificada del expediente N° 12605, correspondiente a la empresa TALLERES CARACAS C.A., que cursa ante el Registro Mercantil Primero del Distrito Capital, expedida en fecha 10 de Diciembre de 2015, de lo cual se desprende que en fecha 15 de abril de 1957, los ciudadanos MARIA LUISA TOURNIER DE GEYER, CARLOS GEYER, y ANTONIO GEYER, constituyeron la compañía anónima denominada "Talleres Caracas C.A."; siendo así, conforme a lo previsto en los artículos 477 del Código Civil y 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de rectificación de acta de defunción, y c.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara CON LUGAR, la presente solicitud de aclaratoria de fecha 27 de septiembre de 2016, presentara ante esta Alzada por el ciudadano JOSÉ FERNANDO NÚÑEZ SIFONTES, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 11.742, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos FEDERICO SIMÓN GASIBA CÁRDENAS y FEDERICO GASIBA RODRIGUEZ, en la decisión emitida por esta Sala en fecha 31 de agosto de 2016, en el asunto penal signado con el Nº 10Aa-4489-16, nomenclatura de esta Sala, por lo que se acuerda emitir pronunciamiento por auto separado sobre la admisión o no del presente recurso.

Ahora bien, debe este Juzgador ordenar el proceso, para mantener a las partes en igualdad de condiciones en el ejercicio de sus derechos, y en ese sentido, sin efecto como han quedado las actuaciones del abogado LUIS HERNÁNDEZ FABIEN y revocado el auto de fecha 24 de octubre de 2016 que atendió las mismas, debe aclararse que la representación de las codemandadas NORKA MARIA RIVERO DELGADO y NORKA TRINA RIVERO DELGADO, es ejercida por su apoderada MARIELEN RODRÍGUEZ RUDMAN, cuyo poder corre en los folios del 379 al 381 de este expediente, y no consta en autos que hubiere dado contestación a la demanda en el lapso establecido para ello, que transcurrió los días 21, 25, 26, 28, 29 de julio 2016; 01, 02, 03, 04, 05, 08, 09, 10, 11, 12 de agosto de 2016; 16, 19, 20, 21 y 22 de septiembre de 2016, sin embargo, sí consta en autos la contestación al fondo de la demanda efectuada por el Defensor Judicial, JACINTO BLANCO, quien representa a los co-demandados OSCAR JIMÉNEZ LA LAGUNA, JOSÉ ANTONI.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo (8°) Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de los efectos de la Pprovidencia Administrativa N° 2015-0159, dictada en fecha 10 de noviembre de 2015, por la Inspectoría del Trabajo en el Este, (Órgano adscrito al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social). SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte recurrente OPERADORA CYLAM, C.A. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA el Tribunal declaró PERIMIDA LA INSTANCIA.