En este estado, se deja expresa constancia de que la parte actora, ciudadanos ELSON JULIAN VOLCANES y MARCELINO ANTONIO RAMIREZ, no comparecieron a la realización de la Audiencia Preliminar, ni por si, ni opr medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años: 207° y 158°.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Homologado el Desistimiento del Procedimiento, en la demanda que por COBRO DE BOLIVARES sigue la Sociedad mercantil ADMINISTRADORA ELITE C.A, en contra de los ciudadanos ENRICO SIMEONE GIACOMINI y TERESA LADAROLA DE SIMEONE, ambas partes identificadas con anterioridad, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se ANULA LA SENTENCIA RECURRIDA y, por vía de consecuencia, SE REPONE LA PRESENTE CAUSA al estado en que el tribunal de la primera instancia de estricto cumplimiento al contenido de la sentencia dictada en fecha 16 de enero de 2017, por el Tribunal Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y, en acatamiento y sujeción a la misma, fije la oportunidad para que tenga lugar la declaración de las testimoniales promovidas dentro de este proceso por la parte demandante. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo que aquí se dicta, no se hace especial condenatoria en costas de la alzada. Re.....

IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 14.11.2016 (f.220), fue ratificada el 18.11.2016 (f.224) y el 21.03.2017 (f.233), por el abogado FRANCISCO CUMANA SILVA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el A-quo el 26.10.2016 (f.204 al 214), por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró: "...(i) PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de cumplimiento de contrato incoada por el ciudadano Cruz Antonio Ávila Coronel en contra del ciudadano Pablo Manuel Cardozo Bermúdez ...", (s.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición formulada por la parte demandada contra las pruebas documentales promovidas por la parte actora. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: ADMISIBLES las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte demandada. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

V.- DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede CONSTITUCIONAL, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 07.07.2017 (f.179), por el abogado ELEAZAR LUCENA GARCÍA, en su carácter de apoderado judicial del Ciudadana DIANA MARGARITA PINO RODRÍGUEZ, parte presuntamente agraviada, contra la decisión de fecha 06.07.2017 (f.162 al 177), proferida por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró: Sin Lugar la presente Acción de Amparo Constitucional.- SEGUNDO: SIN LUGAR la acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana DIANA MARGARITA PINO RODRÍGUEZ contra los ciudadanos JUAN BITCHATCYHI RIMOJ y JORGE CASTRO VERA TERCE.....

SE DICTÓ SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA MEDIANTE EL CUAL SE DECLARÓ EXTINGUIDO la demanda de Divorcio, efectuada en fecha 06 de Abril de 2017 entre los ciudadanos PRUDENCIO DE JESUS GARCIA Y CARMEN EMERITA VIVAS DE MARTINEZ, por cuanto no hubo comparecencia del demandante en el primer acto conciliatorio.

Este Tribunal Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por DAÑOS Y PERJUICIOS incoara la ciudadana MARLIN YAREMIS ARANGUREN MONTILLA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-16.672.265, en contra del ciudadano GREGORY ALBERTO MARTINEZ CORREA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-9.439.301. Así se decide.-

Se dictó sentencia interlocutoria, se declinó la competencia en un Juzgado de Protección del Niño, Niña y Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, por ser el Juzgado competente para tramitar la rectificación de un acta perteneciente a un adolescente.