Se dictó sentencia en la cual se decñaró la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, en la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por el ciudadano LANDAEZ SALCEDO LOPEZ, ampliamente identificado al comienzo de la presente decisión, y en consecuencia de ello, se da por TERMINADO el presente procedimiento.

Se dictó decisión en la cual se declaró la incompetencia de éste Juzgado en razón al territorio, para conocer de la presente solicitud y en consecuencia declinó la competencia al Tribunal Distribuidor de Municipio San Francisco de Yare (ahora Municipio Lander) del Estado Miranda.

en consecuencia, actuando de conformidad con dicha norma y con lo dispuesto en los artículos: 2, 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 206 y 310 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de garantizar el derecho a la defensa y debido proceso y evitar reposiciones futuras en otras fases del proceso, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: REVOCA por contrario imperio los autos de fecha fechas 6 y 14 de julio de 2016, mediante los cuales se dio por recibido el expediente y se fijó la audiencia. SEGUNDO: REVOCA el auto dictado el 25 de abril de 2016, mediante el cual el Juzgado (43º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas oyó en un solo efecto la apelación interpuesta por la parte demandada el 4.....

1.- Declara consumada la perención y en consecuencia, extinguida la instancia en la pretensión de nulidad interpuesta por la entidad de trabajo denominada trabajo "COMPAÑÍA ANÓNIMA METRO DE CARACAS», contra la providencia administrativa nº 045-13 del 13/01/2013 emanada de la inspectoría del trabajo en el distrito capital, municipio libertador sede norte (expediente nº 023/2011/01/01677), adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo 2.- Declara que no hay condena en costas conforme al artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. 3.- Deja constancia que el lapso (05 días de despachos) para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día –exclusive– en que conste en autos la certificación por Secretaría tanto de haberse notificado a la accionante, «compañía anónima metro de caracas» y a la Procuraduría General de la República, como de haber transcurrido el lapso de suspensión previsto en el artículo 100 de la.....

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por HUGO DARIO SÁNCHEZ VILLAREAL, titular de cédula de identidad número V- 14.628.401, contra la FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA (FANB) en componente de la GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA. En consecuencia pasa este juzgador a precisar el contenido del dispositivo del presente fallo: PRIMERO: Se DECLARA la validez del acto administrativo del contenido en la Orden Administrativa Nro. GNB-CG:19919, de fecha 06 de julio de 2015, dictada por el Mayor General Néstor Luis Reverol Torres, Comandante General de la Guardia Nacional Bolivariana, que ordena el pase a la situación de reserva activa de HUGO DARIO SÁNCHEZ VILLAREAL, por haber alcanzado la permanencia máxima en el .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte Única de Apelaciones de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogado, MARCO CIMINO, Defensor Público 4º de adolescentes, en contra de la decisión dictada en fecha 30 de mayo de 2016, proferida por el Juzgado Cuarto (04º) de Primera Instancia en funciones de Ejecución de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA)., por considerar que no está afectada del vicio de incongruencia omisiva, estando la misma ajustada a lo establecido en el artículo 646 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO se confirma la recurrida. .....

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara admisible el recurso de apelación interpuesto por la abogada Olga Mosquera, Defensora Pública Décimo Quinta (15º) de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión de auto emanada en fecha 02 de junio de 2016, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, en la causa seguida a los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA).. SEGUNDO: Admitido el recurso se resolverá dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con lo establecido en el tercer aparte del artículo 442, del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 Ejusdem.

Como consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora contra la sentencia de fecha 09 de julio de 2015 dictado por el Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo con ocasión a la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, incoado por JOSE ENRIQUE ALZOLA AGUILERA contra CORPORACION NOVUS 45,47 C.A.,: SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión antes indicada. TERCERO se condena en costas de conformidad al articulo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Conforme a lo anteriormente expuesto y ante la omisión de la presentación del trabajador a los fines de verificar lo establecido en el Parágrafo Primero del articulo 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y de conformidad con el último aparte del mismo, este Tribunal cambia el criterio hasta ahora sostenido, y se abstiene de homologar la transacción presentada en fecha 31 de Mayo de 2016. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO LA SECRETARIA RAYBETH PARRA GAVIDIA

"..En consecuencia, en el caso de marras se aprecia que, desde la actuación realizada por el Tribunal, ya indicada, de fecha 14 DE MARZO DE 2014, hasta la presente fecha 03 DE AGOSTO DE 2016, ha transcurrido más del año previsto en la norma antes transcrita; por lo que conforme al artículo 202 eiusdem, el cual aplica este Tribunal conforme a las facultades atribuidas a los Jueces laborales, contenidas en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; resulta forzoso para este Tribunal declarar la perención, como en efecto será establecido. Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO CUARTO (34°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la Oferta Real de Pago que realizara INVERSIONES FG 1083, C.A,, al ciuda.....