este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal de Juicio Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en la ciudadana FRANCES MARIA SANCHEZ DE VILLASMIL, antes identificada, el cargo de CURADOR AD-HOC, en beneficio de los niños (...).

En el día de hoy 03/08/2009, en virtud de que se estableció que el competente para conocer del presente es el Consejo de Protección de la Jurisdicción donde se encuentra asentada la partida a rectificar, en consecuencia se ordena remitir con oficio las actas al Consejo de Protección del Municipio Libertador, Distrito Capital, a los fines legales consiguientes, para lo cual se designa como correo especial a la parte interesada.

Se declaró CON LUGAR la presente solicitud, y se ordenó a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Bernardino del Municipio Libertador del Distrito Capital, y al Registrador Principal del Distrito Capital, estampar la correspondiente nota marginal en el siguiente término: Donde se lee: "...MANRIQUEZ ...", deberá leerse: "...MANRIQUE...", dejando inalterable los demás datos e informaciones reflejadas en la precitada partida de nacimiento

SIN LUGAR la apelación

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se devuelven las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar.

En este estado el Tribunal Vigésimo (20°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133, Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez conste en el expediente el pago antes acordado.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se deja constancia que la jueza en este acto entrega a las partes las pruebas aportadas al inicio de la Audiencia Preliminar. Se elaboran 04 ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. La Jueza Abg. Vilma Leal. El Apoderado de la Parte Actora y la parte actora. La Apoderada de la Parte Demandada. El Secretario. Abg. Oscar Rojas.

VI. Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano CARLOS ENRIQUE RONDÓN contra LATIMER INVERSIONES, C.A., liquidada por el FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA, C.A., partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que en consecuencia se ordena el pago de compensación por transferencia establecida en el literal "B", del artículo 666 de la Ley Orgánica del Trabajo, intereses de mora e indexación, de la forma establecida en la parte motiva de la presente decisión. A los fines de su cuantificación, se ordena la práctica de una experticia complementaria del fallo a tenor con lo previsto en el artículo 159 de la L.....

/ Se publicó y consignó sentencia (reproducción escrita) declarándose: 1º) SIN LUGAR la defensa de prohibición de la Ley de admitir las acciones propuestas. 2º) SIN LUGAR las demandas interpuestas por los ciudadanos: Pascual Curcio, María Romero, German Sánchez, Alicia Navas, Lisett Marín, Skendar Fernández, Francisco Duque, Douglas Piña, Deisy Cabezas, Harrison Barrios, Ronald Hidalgo, Carlos Rincón, Rafael Juárez, Carlos Freites, Oscar Cadena, Rafael Bermúdez, Luisa Carrillo, Fabiola Aguzzi, Yanette Macabi y Alirio Marcano contra el Instituto de Ferrocarriles del Estado, ambas partes identificadas en los autos.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se declaró INADMISIBLE la solicitud presentada, pues el escrito que la contiene, no está debidamente suscrito por los llamados por ley, a suscribirlo; todo ello conforme a lo previsto en el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil.