este tribunal declara firme la mencionada sentencia y ordena la remisión del expediente a la Jueza inhibida, Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión. Cúmplase.-

IV DISPOSITIVO Por los motivos de hecho y de derecho antes expresado, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho ejercido por los abogados Ernesto Estévez García y Alejandro Sanabria Rotondaro, inscritos en el Inpreabogado con las matriculas números 92.662 y 31.427, respectivamente, en sus carácter de mandatarios judiciales de la parte demandada recurrente, contra el auto dictado en fecha 30 de marzo de 2016, por el Tribunal a quo; por lo tanto, se revoca el auto recurrido. SEGUNDO: Se ORDENA al Tribunal Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oír en ambos efectos el recurso de apelación ejercido en fecha 16 de marzo de 2016, contra la sen.....

Con base en las consideraciones que anteceden este Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Con lugar la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales JOSE RONDÓN RANGEL contra la entidad de trabajo MGH PROTECCIÓN INTEGRAL C.A. Segundo: Se condena en costas a la parte demandada, conforme a lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En razón a lo antes expuesto, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana MORELBA J. GONZALES, Defensora Pública Centésima Sexta (106º) Penal de Área Metropolitana de Caracas, en su condición Defensora de los ciudadanos LOANDRYS SUARES OBANDO, KEYVIS JESUS SERRANO VALERA, DEIVI KARTI MARIN YANEZ, LUIS MIGUEL FERNANDEZ SOTO, ORIANNA YISMAR RODRIGUEZ TORRES, DERLIS ADRIANA CASTRO MENDOZA, ANA LUISA MARTINEZ SANCHEZ, contra la decisión dictada el 28 de febrero de 2016, en audiencia para la presentación de los aprehendidos, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Noveno (49°) de Primera Instancia Estadal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Privaci.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MIRNA MANIGLIA VERA por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES contra la entidad de trabajo : CONTRATACIONES CORPORATIVOS DEL CENTRO, C.C.C., C.A., CENTRO CLINICO VISTA CENTRO C.A. y solidariamente CLINICA VISTA ALEGRE, C.A., y los ciudadanos LUIS GREGORIO SANTANA, SUSANA SANCHEZ CASTRO, ANDRES EDUARDO BAZO, CARLOS ALBERTO SANCHEZ, FRANCISCO RAFAEL CROCE, FELIPE ALBERTO AYALA y RUTH MARIAM ALFONZO. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.-

"...En el día hábil de hoy, 03 de mayo de 2016, siendo las 9:30 a.m., se realiza la Prolongación de la Audiencia Preliminar, por solicitud de las partes por cuanto llegaron a un acuerdo transaccional y se deja constancia de la comparecencia de la apoderada de la parte actora VIRGILIO GOMEZ, inscrita en el IPSA bajo el N° 24.836, por una parte y por la otra el representante de la parte demandada BAR RESTAURANT FIUGGI S.R.L., abogadas BERTA OTERO y REBECA SANTANA, IPSA Nº 28.868 y 47.925, respectivamente cuya representación esta debidamente acreditada en el expediente. Quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. La parte demandada expone: Ofrecemos a la parte accionante en este acto, el pago de la diferencia de prestaciones demandado por la cantidad de QUINIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 550.000,00). El pago descrito se realizará de la siguiente manera un pago de Bs.108.000,00, q.....

Por todo lo expuesto y dada la falta de subsanación efectiva del escrito libelar presentado por la parte actora, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por los ciudadanos ciudadanos PERDOMO GIL MANUEL ENRIQUE, GUILARTE LARA JOSE GREGORIO, BOHORQUEZ VILLEGAS JUAN CARLOS, YANEZ SANCHEZ VICTOR JULIO, GOMEZ MALAVE SANTOS RAFAEL, PADRON GONZALEZ LUIS ENRIQUE, JIMENEZ VARGAS LORD ALEXANDER, PAEZ PERDOMO JUAN DE LA CRUZ, GONZALEZ ALACALA FABIAN ANTONIO, BENITEZ PEREZ ANA LUCIA, PERNALETE CASTILLO WILLIAM JOSE y GONZALEZ HERNANDEZ CARLOS ENRIQUE contra ALCALDIA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR y solidariamente .....

DISPOSITIVO En mérito a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: SE CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el Territorio Nacional a la sentencia de divorcio, dictada por del Tribunal Superior de Justicia de Brampton Provincia de Ontario de la República de Canadá, en fecha treinta y uno (31) de julio de dos mil doce (2012), que declaró disuelto el matrimonio contraído por los ciudadanos CARMEN ELENA MASIRONI Y ELVIS ZAVATTI GIRAFFA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.355.487 y V-5.535.893, respectivamente. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Juzgado Superior. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto e.....

De una lectura de la citada disposición legal, se observa que la oposición ejercida por la parte demandada planteada en la contestación de la demanda se subsume en lo contenido en el artículo 780 ejusdem, toda vez que la parte demandada negó el carácter con que actúa el actor y negó el derecho que tiene la actora sobre el bien inmueble, razón por la que esa discusión debe ser tramitada y decidida conforme al tramite del juicio ordinario. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE ESTABLECE.- Asimismo advierte este Tribunal a las partes que el lapso de promoción de pruebas, comenzará a computarse a partir de la última notificación que de las partes se haga.-