De conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara al niño SE OMITEN DATOS, como CARGA FAMILIAR del ciudadano JESUS RAMÓN MATIMA BARBAZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-3.685.612, a fin que el prenombrado niño, pueda ser acreedor de todos aquellos beneficios que le corresponden al prenombrado ciudadano, en el Ministerio para el cual labora.

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal declaró como CARGA FAMILIAR del ciudadano BOSCO GREGORIO ARAY MOLINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.422.657, a la adolescente SE OMITE EL NOMBRE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES.-

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal declaró como CARGA FAMILIAR del ciudadano BARTOLOME CARDENAS RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.173.243, a la adolescente SE OMITE EL NOMBRE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES.-

ÚNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte demandada contra la decisión de fecha 20/09/2011, emanada del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia queda firme la decisión recurrida. Se condena en costas a la parte demandada.

DECRETO SEP. DE C. y B./Este Tribunal Noveno , Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en vista que la presente solicitud cumple con los requisitos establecidos en los artículos 189 y 190 del Código Civil, DECRETA, la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES de los solicitantes en los mismos términos, condiciones y fines por ellos convenidos en su escrito de solicitud y ratificado en la Audiencia Preliminar, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Admisión de Recurso.-

Admisión de Recurso.

por cuanto la Administración Tributaria no presento oposición a su admisión, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas ADMITE el presente recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva;

Vista la diligencia suscrita en fecha treinta (30) de Marzo de 2012, por el ciudadano Juan Esteban Korody Tagliaferro, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la contribuyente "BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A.", mediante la cual consignó copias de las Planillas para Pagar (Liquidación) por las cantidades de Bs. 3.446,97 y Bs. 344,97 correspondiente al período fiscal comprendido desde el 01-01-2008 hasta 31-01-2008 correspondiente a los pagos relacionados con la ejecución voluntaria de la sentencia Nº 1.074 dictada por este Tribunal en fecha treinta (30) de Enero de 2008. En consecuencia este Órgano Jurisdiccional visto que fueron satisfechas por la recurrente las obligaciones tributarias en este caso, lo cual fue verificado, declara terminada la presente causa.

Este Tribunal le dio entrada bajo el Asunto: AP41-U-2011-000454, y se ordenó las respectivas notificaciones de Ley, las cuales están debidamente selladas y firmadas, la última de ellas en fecha 05/03/12, estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente Recurso Contencioso Tributario, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario ADMITE di.....