este Tribunal observa que atendiendo al principio de legalidad y revisadas como han sido las actas procesales, verifica que en autos no consta que el ciudadano ROGER JOSÉ CASTRO MENDOZA, cédula de identidad NºV-14.935.966, le hubiere conferido poder alguno a la ciudadana MELYS REBOLLEDO, abogada, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº110.596; instrumento jurídico necesario para actuar en el proceso, de conformidad con el artículo 47 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aunado que para Desistir, se requiere facultad expresa, atendiendo a lo establecido en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica analógicamente de acuerdo al artículo 11 de la Ley Adjetiva Especial. En consecuencia, este Tribunal Niega la solicitud de Desistimiento del Procedimiento, formulada por la ciudadana Abogada supra indicada. Así se decide.-

SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADADA.

/SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA.

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana Violeta del Rosario Antonetti Boada contra la sentencia dictada en fecha seis (06) de agosto de 2008 por la Juez Unipersonal Nº XIII del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, la cual declaró con lugar la acción de divorcio incoada por el mencionado ciudadano contra su cónyuge, con fundamento en la causal contenida en el ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil no por los razonamientos en ella expuestos sino por los indicados en la parte motiva del presente fallo que se dan aquí por reproducidos íntegramente y en consecuencia se MODIFICA únicamente en cuanto al monto que deberá pagar el obligado por concepto de Obligación de Manutención. SEGUNDO: Como consecuencia de la decisión, se DISUELVE EL VÍNCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos Carlos José Sánchez Rojas y Violeta del Rosario Antonetti Boada en fecha 13 de Marzo de 1976, por ante el Juzgado de Mun.....

Se dictó resolución mediante la cual se declara extinguido el proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la demanda de divorcio intentada por la parte actora ciudadana IVONNE SCHWARZ CARRASQUERO, contra la parte demanda ciudadano CARLOS EDUARDO VILLALOBOS, con base a la causal segunda y tercera del artículo 185 del Código Civil. Sin embargo, en ejercicio del poder discrecional que posee el juez y acogiendo el criterio jurisprudencial emanado del Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social mediante sentencia de fecha 26 de julio de 2001, con ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, y de sentencias de la Corte de Apelaciones No. 1 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de fechas 14 de marzo de 2006 y 06 noviembre de 2006, SE DECLARA disuelto por Divorcio solución el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos IVONNE SCHWARZ CARRASQUERO y CARLOS EDUARDO VILLALOBOS GALINDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas .....

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la demanda de divorcio intentada por la parte actora ciudadana IVONNE SCHWARZ CARRASQUERO, contra la parte demanda ciudadano CARLOS EDUARDO VILLALOBOS, con base a la causal segunda y tercera del artículo 185 del Código Civil. Sin embargo, en ejercicio del poder discrecional que posee el juez y acogiendo el criterio jurisprudencial emanado del Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social mediante sentencia de fecha 26 de julio de 2001, con ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, y de sentencias de la Corte de Apelaciones No. 1 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de fechas 14 de marzo de 2006 y 06 noviembre de 2006, SE DECLARA disuelto por Divorcio solución el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos IVONNE SCHWARZ CARRASQUERO y CARLOS EDUARDO VILLALOBOS GALINDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la actora, contra la decisión publicada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo en fecha 12 de julio de 2007. SEGUNDO: se decreta la reposición de la causa al estado de que el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial de esta Circunscripción Judicial dentro de los tres (3) días hábiles al recibo del presente expediente proceda a fijar por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio. TERCERO: Se revoca la sentencia apelada. CUARTO: por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue RECUPERADORA FERPAL, C.A. contra LINA TAYANA CUBILLAN SOTO y en consecuencia condena a la parte demandada a: PRIMERO: dar por resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes en fecha 04/08/2000, y como consecuencia de ello ordena la entrega del apartamento identificado como 18-C-3, el cual se encuentra en el piso 18 del Edificio Parque Carabobo Plaza, ubicado en la Avenida Lecuna, esquina de Las Queseras de Niquitao con cruce con Avenida Norte Sur, Calle Este 8 y Este 8 bis, de San Agustín, Caracas, libre de bienes y personas y en perfecto estado de mantenimiento tal como le fue entregado. Se imponen las costas a la parte dem.....

Este Tribunal por imperio de lo establecido en el artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, aplica la jurisprudencia ut supra transcrita al presente caso, y siendo que de la revisión efectuada al instrumento poder cursante desde el folio 8 al 11 de la presente demanda, se pudo constatar que el Abogado EDUARDO SATURNO MARTORANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 67.966, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, aún cuando tienen facultad expresa para convenir, no tiene capacidad para disponer del objeto y del derecho en litigio por cuanto no le fue conferida expresamente dicha facultad este Tribunal NIEGA la homologación del convenimiento efectuado en fecha 13 de Febrero de 2.009. ASI SE DECIDE.