Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 17 de diciembre del 2015 por el profesional del derecho ISMAEL FERNÁNDEZ DE ABREU, en su condición de co-apoderado judicial de la parte actora, ciudadana TERESA HERMINIA REYES GARCÍA, contra la sentencia dictada el 14 de diciembre del 2015, por el Juzgado Decimoctavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO incoara la ciudadana TERESA HERMINIA REYES GARCÍA contra los ciudadanos LILIANA DEL VALLE LOPEZ URPIN y LEONARDO ALFREDO BELLO ORTEGA, ambas partes identificadas ampliamente en el encabezado de la pres.....

I ÚNICO De la revisión efectuada al libelo de la demanda, se evidencia que la parte actora señala –entre otras cosas- estimó la demanda en UN MILLON DOSCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 1.200.000,00), lo que equivale a CUATRO MIL (4.000) Unidades Tributarias. Constatada la suma pretendida con la acción incoada, este Tribunal debe necesariamente resaltar que, en lo que respecta a la determinación de la competencia por la cuantía, a los Juzgados de Municipio, por Resolución No. 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, publicada en la Gaceta Oficial No. 39.1521, del 02 de abril de 2009, la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia dictaminó lo siguiente: "Artículo 1.- Se modifican a nivel nacional, las competencias de los Juzgados para conocer de los asuntos en materia Civil, Mercantil y Tránsito, de la siguiente manera: a) Los Juzgados de Municipio, categoría C, en el escalafón judicial, conocerán en primera instancia de los asuntos contenciosos cuya cuantía no exceda de tres mil un.....

Ahora bien, quien aquí decide luego de fijados los hechos y establecidos los límites del controvertido en el caso que nos ocupa, ordena abrir el lapso de pruebas en el presente asunto, de cinco (05) días de despacho siguientes al de hoy, a objeto de que las partes involucradas promuevan pruebas sobre el mérito de la causa, todo en atención a lo establecido en el Artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, en su primer aparte.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

(...) DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el presente RECURSO DE HECHO ejercido por el abogado OVIDIO DEJESUS E, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en el juicio principal, contra el auto de fecha nueve (09) de octubre de 2017 dictado por el Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia en funciones de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del Área Metropolitana de Caracas, a través de la cual OYE EN UN SOLO EFECTO LA APELACION interpuesta en fecha tres (03) de octubre de 2017 contra la decisión proferida por el mencionado Juzgado en fecha veintinueve (29) de septiembre de 2017, en el juicio seguido por el ciudadano DANIEL RODRIGUEZ PORRAS contra la empresa GEO INVESTMENTS, LTD. SEGUNDO: Se ordena remitir copia de la presente decisión al Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia en funciones de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del Área Metropolitana de Caracas, a los fines legales pertinen.....

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y cumplidos como se encuentran los extremos legales, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los mismos términos en que fue suscrito, por consiguiente, se declara extinguida la instancia, por lo cual se ordena el archivo definitivo de este expediente. Así se decide. -

Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. CÉSAR LUÍS GONZÁLEZ PRATO, en su condición de Juez Titular a cargo del JUZGADO DÉCIMO NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, contentivo del juicio que por DIVORCIO 185-A siguen los ciudadanos JEAN CARLOS CARRERO CHACÓN y DAGELIS JOSEFINA HERMOSO VILLEGAS.

Con fuerza en los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Rectificación del Acta de Matrimonio Nº 21 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por el Tribunal Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 31 de marzo de 1989, en consecuencia, donde dice: ADOLFO EMILIO GANDIA BORGES debe decir: "ADOLFO EMILIO GAVIDIA BORGES", que es lo cierto y verdadero. Queda así corregida la mencionada acta.

, este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención en la demanda que por cobro prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoaran los ciudadanos RONALD ANTONIO VERASTEGUI, EDGAR JOSE CABELLO Y OTROS contra la entidad de trabajo "SOCIEDAD ANONIMA TECNICA DE CONSERVACION AMBIENTAL SATECA) Y ALCALDIA DE CHACAO. Se declara concluido el presente procedimiento. Una vez de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA Y NOTIFIQUESE. Años: 207° y 158°.

III DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos José Moisés Domínguez Rodríguez y Carmen Quintero de Domínguez, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad números V-6.170.944 y V-6.180.434, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 1° de junio de 1972, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Guaicaipuro del estado Miranda, según consta en acta n° 155, inserta en el Libro de Registro Civil de matrimonios correspondiente al año 1972. Ofíciese lo conducente a la Primera Autoridad Civil del Municipio Guaicaipuro del estado Miranda; al Registrador Principal del estado Miranda y al Consejo Nacio.....