En consecuencia, por las razones antes mencionadas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada por los ciudadanos AURORA LUISA AVA SALVADOR y FULVIO AVA SALVADOR y la sociedad mercantil INVERSIONES POTO’S, C.A. y los ciudadanos CARLOS EDUARDO FORTIQUE SCHMIDKE y CARLOS ENRIQUE MOLINA MANZANO, en los términos contenidos en su escrito transaccional así como el desistimiento realizado por la parte actora en relación a la codemandada, sociedad mercantil SOCIETE CLOUD, S.A., y por tanto, DECLARA terminado el proceso, y así se decide.-

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: ÚNICO: Se declara extinguida la acción por falta de interés procesal, en la demanda incoada por la ciudadana MARÍA DE LAS MERCEDES ROSALES y la sociedad mercantil EXPRESOS CAMARGÜI C.A.. En vista de los resultados del proceso, no hay condenatoria en costas procesales.

decreta MEDIDA PREVENTIVA DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR PROVISIONAL, al ciudadano FREDY JOSE RAMON CHINCHILLA ABREU, en el cual el progenitor podrá tener una Convivencia Familiar Provisional con su prenombrado hijo de la siguiente manera: PRIMERO: El padre retirara a su hijo, el niño XXXX, en la puerta del hogar materno, un fin de semana cada quince (15) días, los días Sábados, a las diez de la mañana (10:00am), y lo retornara a la puerta del hogar materno el Día Domingo a las cuatro de la tarde (04:00 pm) SEGUNDO: En relación a las vacaciones decembrinas el padre disfrutara con su hijo la semana del Lunes 21/12/2015 al Domingo 27/12/2015, en el mismo horario señalado anteriormente, es decir, lo retirará el día 21/12/2015 a las diez de la mañana (10:00am) y lo retornara el día Domingo 27/12/2015 a las cuatro de la tarde (04:00 pm). El presente Régimen de Convivencia Familiar Provisional, comenzará a regir inmediatamente después de haber sido notificada efectivamente la progenito.....

En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara DECAIMIENTO DEL OBJETO DEL ACTO ADMINISTRATIVO, del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el profesional del derecho Roberto Hung Cavalieri, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Número 62.741, en su carácter de apoderado judicial de la Asociación de Vecinos de la Avenida Principal Santa Fe Sur (ASOSTAFESUR), inscrita por ante el entonces Registro Público del Segundo Circuito del Distrito Sucre del Estado Miranda, en fecha 01 de septiembre de 1993, bajo el Nº 27, Tomo 36, Protocolo Primero, contra el acto administrativo de efectos particulares, identificado con el Nº DA 1042, DIV 110, S/F, dictado por el Alcalde del Municipio Baruta del Estado Miranda.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por AUMENTOS SALARIALES SEGÚN CONVENCIÓN COLECTIVA Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por las ciudadanas : DOLIMAR RIVAS GUAIMARE y DAYSI CAROLINA RAMOS SERRANO contra la entidad de trabajo COMPAÑIA ANONIMA CENTRO LOIRA. C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por AUMENTOS SALARIALES SEGÚN CONVENCIÓN COLECTIVA Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por las ciudadanas : DOLIMAR RIVAS GUAIMARE y DAYSI CAROLINA RAMOS SERRANO contra la entidad de trabajo COMPAÑIA ANONIMA CENTRO LOIRA. C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado PABLO VIDAL IIIVERDU ASCANIO, Fiscal Auxiliar Interino Primero (1°) del Ministerio Público, en contra de la Decisión de fecha 14 de agosto de 2015 en la cual decreto el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo establecido en el articulo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por el cumplimiento de las condiciones impuestas en fecha 24 de octubre de 2014 a favor del ciudadano JAILER ALEXANDER TOVAR MEAÑO. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha en fecha 14 de agosto de 2015, por el Abogado JIMMY BAUTISTA, Juez de Primera Instancia Municipal en Función de Control número 5° de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreto.....

V DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana ABG. MÓNICA ROCIO SPARICE GUERRERO, Defensora Pública Centésima Novena (109º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensora del ciudadano GALY LAURIANO GARRIDO ANTEQUERA, de conformidad con al artículo 439 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Segundo (12º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de septiembre de 2015, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano imputado de autos, de conformida.....

V DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana ABG. MÓNICA ROCIO SPARICE GUERRERO, Defensora Pública Centésima Novena (109º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensora del ciudadano GALY LAURIANO GARRIDO ANTEQUERA, de conformidad con al artículo 439 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Segundo (12º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de septiembre de 2015, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano imputado de autos, de conformida.....

PRIMERO: Notificar por oficio de la admisión del presente recurso al ciudadano(a) Procurador(a) General de la República Bolivariana de Venezuela, remitiéndole a tal fin copia certificada del libelo de demanda con sus anexos y del auto de admisión, en los términos establecidos en el presente auto. Y así se decide.- SEGUNDO: Cítese mediante boleta a la ciudadana PRESIDENTA DEL INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, para que comparezca ante este Tribunal Superior dentro de los diez (10) días de despacho siguientes, contados a partir de la constancia en actas de la última cualesquiera de la citación y/o notificaciones ordenadas en el presente auto de admisión, para que procedan a oponerse al presente recurso contencioso administrativo de nulidad. Y así se decide.- TERCERO: Con base a lo dispuesto en el in fine del artículo 163 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se insta al mencionado Órgano a consignar los antecedentes administrativos del caso sub-iúdice, incluyendo las notificacion.....