Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ROBERT DEL VALLE VILLARROEL RONDON y ROSALBA TORRES DELFIN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges y titulares de las cédulas de identidad números V-12.260.282 y V-11.932.301 respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante la Jefatura Civil del Municipio Foráneo Leoncio Martínez del Estado Miranda, en fecha 20 de octubre de 1993, Acta Nº 273, folio 273. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copia certificada de la presente decisión, asimismo líbrense copias certific.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES ha incoado el ciudadano JESUS ANTONIO MANZANO, en contra del INSTITUTO DE DEPORTE Y RECREACIÓN MIRANDINO (IDERMI). No hay condenatoria en costas.-

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la pretensión que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoara el ciudadano WILFREDO ALBERTO PEREZ contra la ciudadana MARIA BERMUDEZ CASTRO, por no reunir los requisitos establecidos en el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los dos (2) días del mes de julio del año dos mil quince (2015). Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación. LA JUEZ, EL SECRETARIO, CAROLINA GARCÍA CEDEÑO.-.....

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DE TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 09-06-2015, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Vigésimo Séptimo de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Dos (02) días del mes de Julio de 2015. Años .....

III DECISIÒN Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de marzo de 2015, por el abogado ARMANDO CASTELLUCI, en su carácter de apoderado judicial de la tercera interviniente en contra del auto de fecha 19 de marzo de 2015, dictado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA pero con motivación diferente la sentencia proferida por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: INADMISIBLE LA DEMANDA DE TERCERÍA propuesta por la .....

Se dictó resolución en la cual se declaró :1°Se declara IMPROCEDENTE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano YUNIOR VALERA, venezolano, mayor de edad C.I. V- 17.401.527, debidamente representado por la Abg. YVONNE SARMIENTO, Inpreabogado N° 31.749, contra presuntas violaciones de derechos y garantías constitucionales por parte del Juez del Tribunal 1° de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, Dr. WILLIAN PAEZ, en el asunto principal de Restitución de Custodia, N°AP51-V-2014-017055. 2°Se LEVANTA la medida preventiva dictada por este Tribunal Superior actuando en sede Constitucional al momento de admitir la presente acción en fecha 21/05/2015. 3°CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto el 28/05/2015, por la Abogada IVONNE SARMIENTO, Inpreabogado N° 31.749.4°Se REVOCA la sentencia dictada el 06/05/2015.4°SIN LUGAR la demanda de Restitución de Custodia, incoada por el Abg GERARDO SALAS. 5°Se fijó Conv Fam a favor de madre-niña.-

CON LUGAR la apelación ejercida por el abogado HEBERTO EDUARDO ROLDÁN LÓPEZ profesional del derecho en el libre ejercicio de la profesión, inscrito en el Colegio de Abogado bajo así como en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el nº 7.589, y en consecuencia REVOCA el auto de fecha seis (6) de febrero de 2015, ordenándosele al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil de ésta Circunscripción Judicial el inmediato envío al Registro Público correspondiente de la comunicación ordenando el levantamiento de la garantía tipo hipoteca convencional de primer grado que recae sobre el bien inmueble debidamente especificado en el expediente principal, debiendo cumplir dicha comunicación con la exigencia legal prevista en el artículo 45 de la Ley del Registro Público y del Notariado, requisito éste además solicitado por el ciudadano Registrador a fin de dar cumplimiento a la orden jurisdiccional; de igual forma se nombra al profesional del derecho ut supra indicado como correo .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un (1) año de inactividad de la parte actora conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora contra el auto dictado por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17/10/2014, que declaró la inadmisibilidad de la presente demanda.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: Primero: CON LUGAR la acción mera declaratoria de concubinato incoado por la ciudadana ELOISA LUCRECIA ESCALONA SANDOVAL, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad No. V-10.824.708, versus HEREDEROS CONOCIDOS Y DESCONOCIDOS DEL CIUDADANO JOSE LUIS ALVAREZ, quien en vida fue venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad No. V.-10.110.926, y todo aquel que se crea asistido por algún derecho con respecto a la presente demanda. Segundo: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costa.. Tercero: Se ordena notificación del fallo.