Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO.- INADMISIBLE POR CADUCO el presente recurso contencioso administrativo funcionarial. Publíquese, regístrese y notifíquese al Procurador General del Estado Bolivariano de Miranda, al Gobernador del Estado Bolivariano de Miranda y a la ciudadana Ana María Adrianza.

Por todas y cada una de las razones de hecho y derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por los abogados OSCAR JOSÉ DAMASO GONNELLA y VERIUSKA YURANA GRANADO RUGELES, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 170.206 y 212.267, en su carácter de apoderados judiciales de CRISTOBAL ALCIDES MORALES ROJAS, titular de la cédula de identidad Nº V-6.133.338, contra la Providencia Administrativa Nº CJ-00030, de fecha 05 de septiembre de 2014, dictada por la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA. En consecuencia pasa este administrador de justicia a precisar el dispositivo del presente fallo en los siguientes particulares: PRIMERO: Se ANULA Providencia Administrativa Nº CJ-00030, de fecha 05 de septiembre de 2014, dictada por la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO.....

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. ADMITE la querella funcionarial interpuesta conjuntamente con amparo cautelar, por las abogadas MILDRED DEL CARMEN NIETO PERAZA, MARIA CAROLINA PARRA PERAZA y KEILA LUCIA PÉREZ DOMINGUEZ, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 26.432, 227.756 y 52.358, actuando en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano MOISES SANTIAGO GUZMAN MENDOZA, Venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº 9.993.618, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS. En consecuencia este Juzgado ordena citar al Síndico Producurador del Municipio Vargas del Estado Vargas, a fin de que sea conminada a dar contestación a la presente querella en un lapso de quince (15) días de despacho siguientes contados a partir de la fecha en que conste en autos su citación. En aras de .....

Visto el escrito de oposición de pruebas presentado por los Abogados ALEJANDRO TOSTA CASTILLO y EDGAR PRADO ACEVEDO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo los Nros. 178.130, 154.907, Respectivamente, actuando con el carácter de apoderados Judiciales del MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, Organismo querellado, mediante la cual se opone a los medios probatorios promovidos por la parte actora en los siguientes términos: 1.1 De la inadmisibilidad del Mérito Favorable de las Documentales Promovidas por la recurrente mediante al cual se oponen a las pruebas promovidas por la parte actora, en relación al Capitulo 1. denominado "Del Merito Favorable" por cuanto alegan que el mérito favorable de los autos no es más que la solicitud de apreciación del principio de comunidad de la prueba y la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, lo cual corresponde valorar a este Tribunal en la oportunidad de decidir s.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 4 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho ANDREA SANTACRUZ, inscrita en el inpreabogado bajo el numero 136.655, actuando en su carácter de defensor del ciudadano FEDERICO EDUARDO WICKELMANN, conforme a lo establecido en el artículo 439 numerales 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 19 de febrero de 2015, por el Juzgado Décimo Séptimo (17°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaro sin lugar la nulidad propuesta por la defensa como punto previo en su escrito de excepciones de fecha 09 de septie.....

interpuesto por la profesional del derecho DAYANA REYES ARZA, en su carácter de Defensora Pública Auxiliar Cuadragésima Tercera (43°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano WISTON LEONARDO GUTIERREZ

Este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la acción de amparo cautelar, solicitada en fecha 29-06-2015, por la apoderada judicial del ciudadano CARLOS LUIS POZZO BRACHO.-

AF48-U-1995-000030 -.TRANSPORTES LACUSTRES, C.A. Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva Nº PJ0082015000134 mediante la cual se declaró la EXTINCION POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL en el presente asunto.

CAPÍTULO II (EXHIBICIÓN): En cuanto a la prueba contenida en este Capítulo, el cual se refiere a la exhibición del expediente administrativo, este Tribunal, acogiendo el criterio jurisprudencial plasmado en sentencia N° 01839, dictada por la Sala Política del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha catorce (14) de noviembre de 2007 (caso: Metanol de Oriente, METOR, S.A), que estableció lo siguiente: "...la carga procesal de presentar el referido expediente administrativo en el juicio donde se esté conociendo de las objeciones a los actos administrativos derivados de él, recae en la propia Administración que emitió el acto objeto del recurso, pues es a ella a la que le interesa demostrar las actuaciones y sustentos de que se valió para fundamentar sus actos..." Igualmente señala dicha Sala que comparte lo establecido por el Juzgado de Sustanciación en sentencias Nos. 00692 y 1.257 de fechas veintiuno (21) de mayo de 2002 y doce (12) de julio de 2007, respectivamente, las cuale.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE de conformidad con el artículo 444 numerales 2 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de Apelación interpuesto por la abogada Elis Paredes Zerpa en su carácter de Fiscal Auxiliar Centésima Trigésima Octava (138°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Sexto (06°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró la No Culpabilidad de los ciudadanos Rafael Ángel Hernández Márquez y Víctor Manuel Poncho Ramos, y los Absolvió de los delitos de Ocultamiento de Arma de Guerra, Usurpación de Funciones y Resistencia a la Autoridad, previstos y sancionados en los artí.....