DISPOSITIVA En mérito a todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN por abandono y falta de interés en la acción por COBRO DE BOLÍVARES incoada por la sociedad mercantil MARÍTIMA Y SERVICIOS, C. A. contra la empresa mercantil SEGUROS LA SEGURIDAD C. A., todas plenamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y NOTIFIQUESE.

Este Tribunal ordena: PRIMERO: La desincorporación física del presente expediente del Archivo central. SEGUNDO: La remisión de la presente causa a la Oficina de Archivo Judicial. TERCERO: Mantener control y registro a través del Archivo central del expediente y número de control de legajo con que ha de ser remitido al Archivo Judicial para asegurar a las partes el acceso a las actas procesales en el momento que estas lo requieran. Por último, a los fines de mantener a la disposición de las partes la información respecto de su expediente se ordena actualización de fases y estados informáticos del mismo en resguardo del derecho a la defensa, tutela judicial efectiva y publicidad de los procesos y así se decide.

Este Tribunal ordena: PRIMERO: La desincorporación física del presente expediente del Archivo central. SEGUNDO: La remisión de la presente causa a la Oficina de Archivo Judicial. TERCERO: Mantener control y registro a través del Archivo central del expediente y número de control de legajo con que ha de ser remitido al Archivo Judicial para asegurar a las partes el acceso a las actas procesales en el momento que estas lo requieran. Por último, a los fines de mantener a la disposición de las partes la información respecto de su expediente se ordena actualización de fases y estados informáticos del mismo en resguardo del derecho a la defensa, tutela judicial efectiva y publicidad de los procesos y así se decide.

Este Tribunal ordena: PRIMERO: La desincorporación física del presente expediente del Archivo central. SEGUNDO: La remisión de la presente causa a la Oficina de Archivo Judicial. TERCERO: Mantener control y registro a través del Archivo central del expediente y número de control de legajo con que ha de ser remitido al Archivo Judicial para asegurar a las partes el acceso a las actas procesales en el momento que estas lo requieran. Por último, a los fines de mantener a la disposición de las partes la información respecto de su expediente se ordena actualización de fases y estados informáticos del mismo en resguardo del derecho a la defensa, tutela judicial efectiva y publicidad de los procesos y así se decide.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre los derechos pro indivisos de propiedad que le corresponde al ciudadano MANUEL EDUARDO DELGADO BERMUDEZ, venezolano, mayor de edad de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V- 18.032.488, respecto de al siguiente bien inmueble: "... un apartamento destinado a vivienda distinguido con el Nro. 106, situado en el piso 10, del edificio torre "C", del conjunto residencial "EL Naranjal", ubicado en el sitio conocido como Las Mina de Baruta , en jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda, el inmueble está signado con el Nro. de catastro 15332D15114010C106. Tiene un área de ochenta y dos m.....

Se dictó decisión en la cual se admitieron las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte actora, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, ver contenido de auto.

DISPOSITIVO Por las razones antes señaladas este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el día trece (13) de marzo de dos mil quince (2015), por la abogada NORA CABRALES, ya identificada, actuando en su carácter de co-apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha diecisiete (17) de febrero de dos mil catorce (2014), por el Juzgado Cuarto de primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró extinguido el procedimiento de conformidad con lo previsto en el artículo 756 del Código de procedimiento Civil. SEGUNDO: NULA la decisión dictada en fecha diecisiete (17) de febrero de dos mil catorce (2014), por el Juzgado Cua.....

Este Tribunal ordena: PRIMERO: La desincorporación física del presente expediente del Archivo central. SEGUNDO: La remisión de la presente causa a la Oficina de Archivo Judicial. TERCERO: Mantener control y registro a través del Archivo central del expediente y número de control de legajo con que ha de ser remitido al Archivo Judicial para asegurar a las partes el acceso a las actas procesales en el momento que estas lo requieran. Por último, a los fines de mantener a la disposición de las partes la información respecto de su expediente se ordena actualización de fases y estados informáticos del mismo en resguardo del derecho a la defensa, tutela judicial efectiva y publicidad de los procesos y así se decide.

Fue declarada con lugar la demanda interpuesta.

Declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por Cumplimiento de Contrato incoado por el ciudadano José Francisco Luna contra los ciudadanos Gastón José Paoli Barazarte, Reldy Alejandra Herrera y Stephanie Haymed Dávila Guillen, ambos identificados en el encabezamiento de la presente decisión.