En fuerza de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud efectuada por la representación judicial de los ciudadanos JOSE VICENTE LUIS ANTONIO y MARIO LINO CALDEIRA BARBOSA, referida a la declaratoria de caducidad de la presente acción; SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud efectuada por la representación judicial de los ciudadanos JOSE VICENTE LUIS ANTONIO y MARIO LINO CALDEIRA BARBOSA, referida a la declaratoria de falta de cualidad tanto activa como pasiva de los litisconsortes en el presente juicio; TERCERO: IMPROCEDENTE la solicitud efectuada por la representación judicial de los ciudadanos JOSE VICENTE LUIS ANTONIO y MARIO LINO CALDEIRA BARBOSA, referida a la declaratoria .....

Dicho lo anterior, y previo análisis de los requisitos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, que al concatenarse con los hechos expuestos en el escrito de acción de amparo, no se desprende, hasta los actuales momentos, circunstancia alguna que la haga incursa en cualquiera de los requerimientos especificados en la señalada norma, por lo que al verificarse que los requisitos de forma establecidos en el artículo 18 ejusdem son cumplidos a cabalidad, la presente acción debe admitirse cuanto ha lugar en Derecho. Ello sin prejuzgar que durante la tramitación de este procedimiento o, incluso, en la oportunidad de dictar la decisión correspondiente pudieran sobrevenir hechos o circunstancia que conduzcan a esta Sentenciadora a declarar la inadmisibilidad de la presente acción. Así se declara. Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de.....

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: que de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, a impartir su HOMOLOGACION del presente acuerdo TRANSACCIONAL, entre el ciudadano EXTRABAJADOR JORGE ADALBERTO CARRASQUEL RIVAS y la entidad de trabajo GERENCIA DE SEGURIDAD INTEGRAL GSI, CA; ; LUIS GONZALO LARRAZABAL VERA, titular de la cédula Nº V.- 7.683.316; GONZALO JOSE LARRAZABAL EDUARDO, titular de la cédula Nº V.-1.734.905 y GUSTAVO ALBERTO LANDER SILBS, titular de la cedula de identidad N° 12.174.468. DIOS Y FEDERACIÓN

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Segundo 32º de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano JUAN BAUTISTA LOUZAN ROMERO, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.275.523, con la Entidad de Trabajo C.A. FABRICA NACIONAL DE CEMENTOS, S.A.C.A., SEGUNDO: SE ORDENA a la demandada pagar al actor los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros establecidos en la motiva del presente fallo.- TERCERO: Se ordena la realización de una experticia complementaria del fallo para el calculo de los montos arriba condenados. Se condena en costas a la parte demandada, en virtud de lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánic.....

"(...) este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, por los conceptos y montos desglosados.(...)"

"...Vista la presente Transacción y sus recaudos, presentados en fecha 16-12-2015, por ante este Tribunal Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, estando el expediente en fase de mediación este juzgado pasa a verificar. Así visto el escrito de transacción presentado por el representante de la parte actora ALVARO MERIÑO, titular de la C.I. V-22.142.687, el abogado ANGEL ROJAS, IPSA Nº 88.662, y firmado por el representante legal de la demandada C.A. INVERSIONES FUSION FOOD, el abogado JESUS LEOPOLDO, IPSA Nº 97.802, mediante la cual la demandada paga a los demandantes a su cabal y entera satisfacción la suma señalada de QUINIENTOS MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs.500.000,00), la cual es pagada mediante cheque de Banesco Banco Universal, Nº .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda por solicitud de otorgamiento del beneficio de jubilación y cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por la ciudadana ALBERTINA MARIA RANGEL DE CONTRERAS, Venezolana, mayor de edad, civilmente hábil y titular de la cédula de identidad N°.V-4.852.579, en contra de la parte demandada, en la presente causa, la entidad de trabajo, la CAJA DE AHORROS Y PREVISION SOCIAL DE LOS TRABAJADORES DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA (CAPSTUCV), ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia, quien deberá cancelar a la parte demandante las cantidades establecidas y condenadas en el present.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la reclamación de la representación judicial de la parte demandada, a la experticia complementaria del fallo en la presente causa. En consecuencia, la parte demandada Distribuidora Yamonca C.A, le adeuda al ciudadano José Antonio Torres Parra, la cantidad de tres millones quinientos cuarenta mil cuatrocientos ochenta y tres bolívares con diecinueve céntimos (Bs.3.540.483,19), discriminados en la parte motiva de esta decisión, en acatamiento a los parámetros establecidos en la sentencia definitivamente firme dictada en este asunto. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana Alcira María Zamora Martínez contra las entidades de trabajo Junta de Condominio del Conjunto Parque Residencial San Juan Torre "C" y Administradora Paso Real C.A;, y se condena a estas últimas a cancelar la cantidad de Novecientos Cincuenta y Dos Mil Cincuenta y Cuatro bolívares con Noventa y Ocho céntimos (Bs. 952.054,98), por los siguientes conceptos: (1) prestaciones sociales; (2) vacaciones vencidas y fraccionada; (3) Bono vacacional vencido y fraccionado; (4) Utilidades vencidas y fraccionada; (5) Beneficio de Alimentación; (6) indemni.....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ANGEL MARIA COLMENAREZ COLMENAREZ contra la entidad de trabajo CONSTRUCTORA KAFEN C.A, ambas partes identificadas en los autos. 2.- Se condena en costas a la parte demandada entidad de trabajo CONSTRUCTORA KAFEN C.A, por haber resultado totalmente vencida en este proceso, de conformidad con el art. 59 LOPT. 3. Deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión comenzará a correr a partir del día de hoy –exclusive–.-