En virtud de lo antes expuesto este Tribunal niega la solicitud de ejecución forzosa, pues esta se encuentra ya decretada por decisión de fecha 14 de agosto de 2000 y en proceso. Haciendo uso de la prerrogativa establecida en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara la nulidad del auto dictado en fecha 06 de abril de 2015, que concedió a la parte ejecutada el lapso de 7 días de despacho para el cumplimiento voluntario, púes este constituye un error, toda vez que tal como se ha determinado antes este fallo, este procedimiento especial se encuentra en estado de ejecución forzosa de la transacción celebrada por las partes, en ejecución, en fecha 15 de mayo de 2000, homologada por auto de fecha 13 de junio de 2000, que ya ha avanzado y se encuentra practicado embargo ejecutivo sobre el inmueble objeto de la garantía hipotecaria cuya ejecución se demandó.

Por las razones anteriores este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento por INHABILITACION, presentado por la ciudadana TERESA ALA DE GULINO., por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL.

III DISPOSITIVO Por lo tanto, habiéndose demostrado en autos que en la referida acta de registro Civil se evidencia que se incurrió en el siguiente error: el apellido de uno de los contrayentes como "CARBALLO", siendo lo correcto "CARVALLO", es por lo que este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RECTIFICA en los términos contenidos en el presente fallo, la acta de matrimonio de los ciudadanos ANA FELICIA PEDRON PINO y FRANCISCO CARVALLO, asentada bajo el No. 254, en fecha 4 de marzo de 1960, emitida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital y así expresamente se decide.- En consecuencia, se ordena la RECTIFICACIÓN del acta de matrimonio de los ciudadanos ANA FELICIA PEDRON PINO y FRANCISCO CARVALLO, en lo que respecta al apellido de uno de los contrayentes, el cual debe anotarse en la forma como a continuación queda escrito: "CARVALLO", y a.....

SE NEGO HOMOLOGACION DE TRANSACCION

SIN LUGAR

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, intentada los ciudadanos, MARIA ELVIRA CHACON HERRERA y ROSENDO ALBINO ROMERO, venezolanos, mayores de edad, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 5.412.204 y V.- 8.979.193, respectivamente, como consecuencia de ello, se declara: Disuelto el vinculo Matrimonial que los unió, contraídos por ellos, en fecha 2 de diciembre de 1994, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, tal y como se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio distinguida con el Nº 543. Notifíquese a la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, y al Reg.....

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, intentada los ciudadanos, MANUELA LAMAS POMBO y OSCAR ANTONIO QUINTANA, mayores de edad, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 5.892.556 y V.- 2.964.354, respectivamente, como consecuencia de ello, se declara: Disuelto el vinculo Matrimonial que los unió, contraídos por ellos, en fecha 18 de marzo de 2004, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo de Chacao de Miranda, tal y como se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio distinguida con el Nº 72. Notifíquese a la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo de Chacao de Miranda y al Registro Principal d.....

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, intentada los ciudadanos, IVAN JESÚS MANRIQUE PARADA y BELKIS LUDEISY IBARRA PINTO, venezolanos, mayores de edad, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 6.317.088 y V.-10.115.010, respectivamente, como consecuencia de ello, se declara: Disuelto el vinculo Matrimonial que los unió, contraídos por ellos, en fecha 27 de mayo de 1992, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia La Vega del Municipio Libertador del Distrito Capital, tal y como se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio distinguida con el Nº 84. Notifíquese a la Jefatura Civil de la Parroquia La Vega del Municip.....

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declina su competencia en el Juzgado del Municipio Cristóbal Rojas de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, competente por el territorio para conocer del presente juicio. Así se decide.

En este estado Visto el acuerdo Transaccional antes descrito, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, verificado como ha sido la comparecencia de los apoderados judiciales de la parte actora, abogados Juan Carlos Barrera y Jesus Tovar García, antes identificados, quienes actúan facultados para transigir y recibir cantidades de dinero, tal como se evidencia de instrumento poder cursante a los folios 16 al 20 del expediente; y que la apoderada judicial de la demandada, la abogada Carmen Adela Araujo, antes también identificada, ha actuado debidamente facultada para transigir, tal como se evidencia de instrumento poder consignado en la oportunidad de la audiencia preliminar, y visto finalmente que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 del la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es por lo que HOMOLOGA EL ACUERDO SUSCRITO ENTR.....