DECISION Por el razonamiento antes expuesto, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN a la TRANSACIÓN celebrada entre las partes, ya identificadas, en fecha 24/11/2009 en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente juicio de Resolución de Contrato como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, primero (1º) de diciembre de dos mil nueve (2.009). Años: 199º y 150º. LA JUEZ, ABG. IRENE GRISANTI CANO LA SECRETARIA, ABG. VERIUSKA ALMEIDA PÉREZ En la misma fecha y siendo las 11:30 a.m., se registró y publicó la anterior decisión. LA SECRETARIA.....

V DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana GLORIA MARINA NUÑEZ, contra el ciudadano GONZALO JOSE ROJAS CEDEÑO, todos plenamente identificados en la parte inicial del fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora, en virtud de haber sido totalmente vencida en el proceso, ello de acuerdo a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.

Se dictó resolución declarando inadmisible la presente demanda. Se condeno en costas a la parte demandante.-

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, materializa medida de ENTREGA MATERIAL, sobre un inmueble constituido por una casa chalet, con estacionamiento para dos (2) vehículos y con un área de 200 metros aproximadamente, ubicado en la carretera La Unión, Sector Corralito, Los Curujules, Parcela número 4, Jurisdicción del Municipio el Hatillo del Estado Miranda........................,

en tal sentido, al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el articulo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada relativa a la medida de prohibición de enajenar y gravar, más aún, cuando la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 14-02-2004, caso: Eduardo Parilli Wilhem, estableció: "... El otorgamiento de una medida cautelar sin que se cumplan los requisitos de procedencia violaría flagrantemente el derecho a la tutela judicial efectiva a la contraparte de quien solicitó la medida y no cumplió sus requisitos..." Por todas las argumentaciones que se han dejado extendidas este Tribunal NIEGA la medida de prohibición de enajenar y gravar y así se decide

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 30 de Octubre de 2009, dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA 4x4, S.A., contra la Sociedad Mercantil AIRE SUMINISTROS FRIOCOMFORT, C.A., ambas partes plenamente identificadas al inicio de este fallo; por cuanto quedó demostrado en las actas procesales que la empresa demandada no dio cumplimiento durante el lapso de la prórroga legal, al pago del incremento del canon de arren.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley. DECLARA CON LUGAR, la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue la ciudadana ZULAEED ELISA CASTILLO GARCIA, actuando en su propio nombre y en representación de sus coherederos, LUCRECIA MARGARITA GARCIA DE CASTILLO, ZAYRA MARIA CASTILLO GARCIA, ANGEL ALBERTO CASTILLO GARCIA, FRANCISCO JOSE CASTILLO GARCIA y FRANZEL XAVIER CASTILLO GARCIA, contra el ciudadano AXEL JESUS MORENO FARFAN, (partes plenamente identificadas en autos), y se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Se ordena al demandado cumplir con el contenido de la cláusula cuarta del contrato de arrendamiento suscrito en 01 de Mayo de 2.005, en cuanto al tèrmino de la relaciòn arrendaticia. SEGUNDO: Se ordena la entrega material del inmueble ubicado en la Primera Transvers.....

- III - Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con los Artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio que Por COBRO DE BOLIVARES, interpusieron los ciudadanos ANIELLO DE VITA CANABAL y FRANCISCO J. GIL HERRERA, actuando como apoderados judiciales de C.A. CENTRAL, BANCO UNIVERSAL, contra los ciudadanos JUAN EUDES GARCIA OCHOA, MAYELA MONCADA DE GARCIA y EUDES JOHAN GARCIA MONCADA., todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa. Por último, se ordena desglosar del expediente los instrumentos solicitados y hacer entrega de los mismos a la representación judici.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda de divorcio interpuesta por el ciudadano CARLOS LUIS COVIS, en contra de la ciudadana LORETA SANDRA DE REGLA VILLAR MONTAS.

Se decretó la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, existente entre los ciudadanos: MIGUEL ANTONIO TREJO ACOSTA y LUISA YUDERKA PEREZ FARFAN, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros V-10.537.156 y V-14.091.838, respectivamente, y en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Pedro del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 25 de mayo de 2006.-