-VI- DISPOSITIVO Como consecuencia de lo expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y CON COMPETENCIA EN EL ESTADO MIRANDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: INCOMPETENTE, para conocer de la MEDIDA DE PROTECCIÓN, presentada por el abogado MARCO ANTONIO GONZALEZ DELGADO, en su carácter de Defensor Público de los ciudadanos ERASMO JOSE Y MARCIAL LARA ORTEGA, sobre la actividad desarrollada en un lote de terreno del asentamiento campesino de la Colonia Mendoza del Sector Tovar, Las Mercedes, San Antonio, 19 de abril y Mume de Cúa, del Municipio Rafael Urdaneta del estado Bolivariano de Miranda, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 152 al 156 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. SEGUNDO: En consecuencia, declina su competencia al Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Áre.....

En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Trigésimo Tercero (33º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN en el presente asunto. Se ordena la remisión del expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para que conozca de la consulta obligatoria de conformidad con lo previsto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil

En virtud de lo antes expuesto por cuanto en el presente asunto la parte actora manifiesta que en fecha 01 de Marzo de 2016, la demandada en la persona del Lic. PAUL USECHE, en carácter de Contralor, sin haber incurrido en falta alguna prevista en el artículo 79 de la Ley Orgánica del Trabajo acordó despedir a la trabajadora sin justificación alguna, sosteniendo la trabajadora una relación de trabajo con la misma desde el día 08/12/2015, es decir, un tiempo de servicio de dos meses con veintidós (22) días, de donde se evidencia que no está incurso en ninguno de los supuestos de excepción, es por lo que este Tribunal considera que nos encontramos en presencia de una falta de Jurisdicción en el caso planteado, por cuanto el asunto sometido a la consideración del Juez no corresponde en absoluto a la esfera de sus poderes y deberes en su función de administrar justicia, sino a las atribuciones de otros órganos del poder público, como lo son los órganos administrativos. Por lo tanto cuando .....

Se dictó auto mediante el cual se admitió la presente Querella Interdictal Restitutoria, interpuesta por ciudadana DAGMAR IVANIA LUQUEZ RAMIREZ, contra el ciudadano JOSE MANUEL YEPEZ GOMEZ , ordenándose la citación de la parte demandada. Asimismo, se exigió a la parte demandante la constitución de fianza hasta por la cantidad de UN MILLÓN TRESCIENTOS VEINTISIETE MIL QUINIENTOS SIN CÉNTIMOS (Bs. 1.327.500), para responder por los daños y perjuicios que pueda causar su solicitud en caso de ser declarada sin lugar, señalándose que una vez sea consignada a los autos dicha garantía este Juzgado emitiría pronunciamiento respecto al decreto de restitución del bien inmueble objeto de la presente demanda, todo en virtud de lo dispuesto en el artículo 699 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 07 de febrero del 2015, por el apoderado judicial de la parte actora, WILIEM ASSKOUL SAAB, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 74.023, contra el auto de fecha 05 de octubre de 2015, proferido por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que se pronunció sobre la prueba de inspección judicial realizada por la parte actora, como consecuencia de lo anterior. SEGUNDO: SE ORDENA al Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos MARIA VERONICA COROMOTO ALARZA JIMENEZ y ALEJANDRO ANTONIO OSORIO SIFONTES, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 14.718.577 y V- 15.151.055, respectivamente y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos en de fecha 24 de Agosto de 2012, expedida por Registro Civil del Municipio Valera de la Parroquia Juan Ignacio Montilla del Estado Trujillo, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nro. 65 del Libro de Matrimonios correspondiente al año 2012. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los .....

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el Recurso de Apelación intentado por la abogada Virginia García, Defensora Pública Penal Nonagésima Novena (99°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de los ciudadanos Pedro Jean Pier Bastidas González y Juan Antonio Hernández Patiño, en contra de la decisión de fecha 29 de enero de 2016, dictada por el Juzgado Quincuagésimo Segundo (52) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre los referidos ciudadanos, por la presunta comisión del delito de Tráfico de Sustancias Estupefacientes y.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por ABG. MIGUEL JESUS SALAZAR OSECHAS, Defensor Público Trigésimo (30°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano RAFAEL ESTIVER DELGADO MARQUEZ, contra de la decisión dictada el 16 de mayo de 2015, por el Juzgado Noveno (09°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA Y MOTIVOS FUTILES EN LA EJECUCIÓN DE UN HURTO, previsto y sancionado en el artículo 406 numerales 1 y 2 del Código Penal. En consecuencia,.....

III DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE conforme al artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 442 ejusdem, el Recurso de Apelación interpuesto de conformidad con el artículo 439 numeral 5 ibidem, por el ciudadano ABG. MIGUEL JOSÉ BENÍTEZ MATERANO, Defensor Público Vigésimo (20º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano MIGUEL ALEXANDER ORAMA GONZÁLEZ, titular de la Cédula de Identidad número V-18.001.772, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de diciembre de 2015, dictada por el Juzgado Quincuagésimo Primero (51º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó el d.....

III DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE conforme a lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 428 ejusdem, el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano ABG. MIGUEL JESÚS SALAZAR OSECHAS, Defensor Público Trigésimo (30º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor de los ciudadanos imputados YEULIS YEMAR VALDÉS PINO, EUDIS FERNÁNDEZ SÁNCHEZ, JORDAN JESÚS TORRES TERAN, JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ VILLAROEL, SERGIO OLIVO BLANCO, EMILIO JESÚS PERERA VILLEGAS, DANIEL ENRIQUE PÉREZ PEREDA, MAIKOL GUZMÁN DÁVILA conforme al artículo 439 numeral 4 el Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión de fecha 25 de noviembre de 2015, dictada por.....