TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
Tribunal de 1ra. Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal Sección Adolescente del estado Táchira

San Cristóbal, 18 de Marzo de 2025
AÑOS: 214º y 166º

ASUNTO PRINCIPAL : SV21-D-2022-000180
ASUNTO : SV21-D-2022-000180

DECISIÓN DE AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONCILIACIÓN

JUEZA PRIMERA DE CONTROL:
Abg. LAURA SUGEY MEDINA OMAÑA

FISCAL AUXILIAR 17° DEL MINISTERIO PÚBLICO:
Abg. DESIREE SAYAGO

ADOLESCENTE ACUSADA:
G. A. S. C.

DEFENSORA PRIVADA:
Abg. DORELYS YANETH BARRERA CARDENAS

SECRETARIA DEL TRIBUNAL:
Abg. NEYDA ZULAY SALCEDO MARQUEZ

Celebrada como ha sido la Audiencia Preliminar en la Causa Penal Nº SV21-D-2022-000180, con motivo de la acusación presentada por la Fiscalía Décima Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, mediante escrito de fecha 11/02/2025 y ratificada en la Audiencia Preliminar por la ciudadana Abogada DESIREE SAYAGO, en su carácter de Fiscal Auxiliar de la Fiscalía Décima Séptima del Ministerio Público, contra de la adolescente imputada G. A. S. C. (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EM EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE), por la presunta comisión del delito SIMULACION DE HECHO PUNIBLE, previsto y sancionado en el artículo 239 del Código Penal, de conformidad con el artículo 578 literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Este Tribunal pasa a decidir las peticiones de las partes de la siguiente manera:

Vista la acusación formulada por el Ministerio Público, contra la adolescente imputada G. A. S. C. (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EM EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE), a lo cual las partes no tuvieron objeción alguna, procede a ADMITIR TOTALMENTE LA ACUSACION, presentada por la Fiscalía Décima Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, por presunta la comisión del delito SIMULACION DE HECHO PUNIBLE, previsto y sancionado en el artículo 239 del Código Penal, e igualmente SE ADMITEN LOS MEDIOS PROBATORIOS ofrecidos por el Ministerio Público de la Circunscripción Judicial Del Estado Táchira, por ser de lícita obtención, pertinentes a los hechos debatidos, necesarios para el esclarecimiento de la verdad, por las vías jurídicas y de recepción legal, todo a los efectos de un eventual juicio oral y reservado; y así se decide.

De la misma manera, es relevante destacar que si bien el artículo 564 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece:

“Cuando se trate de hechos punibles para los que no sea procedente la privación de libertad como sanción el Fiscal del Ministerio Público promoverá la conciliación…”.

Tratándose de un hecho punible para el cual según la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, no es procedente la privación de la libertad; y tomando en cuenta lo pautado en el artículo 576 en su primer aparte de la referida ley especial, cual prevé:

“Si no se hubiere logrado antes, el juez intentará la conciliación, cuando ella sea posible, proponiendo la reparación integral del daño social o particular causado...”.

Es por ello, que una vez planteada la conciliación en la presente audiencia preliminar y visto que las partes han manifestado de manera libre y voluntaria llegar a un Acuerdo Conciliatorio, por parte de la adolescente imputada G. A. S. C. (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EM EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE), y a lo cual no se opuso la representación fiscal en los términos expuestos por el adolescente.

Ahora bien, atendiendo a que el procedimiento establecido en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, es altamente pedagógico y educativo y su finalidad primordial es la búsqueda del desarrollo integral de los adolescentes que han incurrido en la comisión del hecho delictivo y lograr que los mismos reflexionen sobre su conducta y la mejoren, aunado a ello la circunstancia, que se trata de un delito, cual no prevé como sanción definitiva privación de libertad.

Del mismo modo, tomando en cuenta que las partes están de acuerdo que la repercusión del delito cometido por el adolescente no representa una sanción penal sino la reparación a la víctima del hecho punible, lo cual constituye el principal objetivo del proceso, y la posibilidad que efectivamente el adolescente experimente un crecimiento personal en términos menos gravosos de lo que podría representar la realización de un juicio y la eventual imposición de una sanción.

En tal sentido, este Tribunal dentro del espíritu, propósito y razón de la Doctrina de Protección integral en la que está inspirado el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, APRUEBA Y HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO, propuesto por la adolescente imputada G. A. S. C. (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EM EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE), ya antes identificada, a la cual no se opuso la representación fiscal en los términos expuestos por la adolescente. Así se decide.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de la adolescente imputada G. A. S. C. (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EM EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE), por la presunta comisión del delito SIMULACION DE HECHO PUNIBLE, previsto y sancionado en el artículo 239 del Código Penal, de conformidad con el artículo 578 literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En virtud que en esta misma fecha fue materializado y verificado el acuerdo conciliatorio entre las partes. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo establecido en el artículo 565 ejusdem, y articulo 300 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.

CESA TODA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL, impuesta por este Tribunal en contra de la adolescente imputada G. A. S. C. (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EM EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE), ya antes identificada. Así se decide.

Quedaron debidamente notificadas las partes. Se terminó, se leyó y conformes firman, vencido el lapso de ley se ordena su remisión al Archivo Judicial.
Así se decide.