REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL L.O.P.N.A


REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL
Tribunal de 1ra. Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal Sección Adolescente del estado Táchira
San Cristóbal, 28 de Febrero de 2025
214º y 166º


ASUNTO PRINCIPAL :SV21-D-2017-000034 ASUNTO :SV21-D-2017-000034

JUEZ
ABG. LAURA SUGEY MEDINA OMAÑA.
FISCAL AUXILIAR 17° DEL MINISTERIO PÚBLICO
ABG. ZULEYMA UZCATEGUI
DEFENSA PÚBLICA 4TA EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE LA UNIDAD DE LA DEFENSA POR LA DEFENSORIA 3ERA
ABG.HEIDY LOZADA
ADOLESCENTE:
U. J. P. V.
SECRETARIA:
ABG. NEYDA ZULAY SALCEDO MÁRQUEZ
Fijada como se encontraba la Audiencia Preliminar en la Causa Penal Nº SV21-D-2017-000034, con motivo de la acusación presentada por la Fiscal Provisorio en la Fiscalía Décimo Novena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, mediante escrito de fecha 09 de septiembre de 2020, suscrito por la ciudadana Abg. YAJAIRA MONSALVE, en su carácter de Fiscal Provisorio en la Fiscalía Décimo Novena del Ministerio Público, presente en este acto la Fiscal Auxiliar 17° del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira Abg. ZULEYMA UZCATEGUI, en contra del Adolescente acusado para el momento de los hechos U. J. P. V. (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE), a quien se le investigó por el delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 451 en concordancia con el artículo 452 numeral 8 ambos del Código Penal Venezolano.
ALEGATOS DE LAS PARTES

La ciudadana Abg. ZULEYMA UZCATEGUI, fiscal Auxiliar 17° del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, quien expone “ciudadana juez solicito sea revisada la causa, con el fin de verificar si el joven adulto imputado ha cumplido con las condiciones establecidas en las medidas cautelares impuesta al mismo en la Audiencia de Calificación de Flagrancia y de haber incumplimiento, solicito sea declarado en rebeldía, es todo”.

La Defensora Pública Abg. HEIDY LOZADA, quien expone: “Buenos días, muy respetuosamente solicito ante este Tribunal, que se agoten todas las vías de notificación, que se cite de las formas que establece El Código Orgánico Procesal en sus artículos 163, 168, es todo”. Este Tribunal pasa a decidir las peticiones de las partes de la siguiente manera:

Este Tribunal pasa a decidir las peticiones de las partes de la siguiente manera:
OBSERVACIONES DELTRIBUNAL

En virtud de lo solicitado por el Ministerio Público, este Tribunal procede a revisar el cumplimiento de las condiciones impuestas por este Tribunal al adolescente imputado para el momento de los hechos U. J. P. V. (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE), impuestas en la audiencia de presentación física y calificación de flagrancia en fecha 20/02/2017, y observa que no consta en el expediente constancia de Estudio, el cual debía consignaren un lapso no mayor de cuatro (04) días contados a partir de esa fecha, y asimismo tampoco las debidas presentaciones de cada quince (15) días, ante la oficina de alguacilazgo, del Joven adulto U. J. P. V. (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE), aunado a esto reposa en la presente causa penal resulta de boleta de citación realizada de conformidad con lo establecido en el artículo 165 del código Orgánico Procesal Penal por ser de imposible ubicación las partes, misma debidamente certificada por secretaria; De igual manera se verifico por el libro de récord de presentaciones en virtud que en fecha 20 de febrero de 2017, en la audiencia de calificación de Flagrancia, se decretó medida cautelar consistente en presentaciones cada 15 días, conforme a lo establecido en el artículo 582 de la ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente.
Esta Juzgadora observa la incomparecencia injustificada del mencionado adolescente a los actos del proceso. Verificándose la conducta contumaz a los llamados del tribunal, en razón a lo anteriormente expuesto este tribunal REVOCA la medida cautelar sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de La Libertad, por INCUMPLIMIENTO de las condiciones impuestas en la audiencia de presentación física y calificación de flagrancia de fecha 20/02/2017 y DECLARA EN REBELDIA al adolescente imputado para el momento de los hechos U. J. P. V. (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE). Así se decide.
REVOCATORIA DE LA MEDIDA DE COERCION PERSONAL Y DECLARATORIA EN REBELDIA.

De la revisión minuciosa de las actas que conforman la presente causa, esta Juzgadora observa que el adolescente imputado para el momento de los hechos U. J. P. V. (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE), incumplió con las condiciones impuestas por este Tribunal en la Medida Cautelar Sustitutiva a la privación de libertad, Impuestas en la audiencia de calificación de flagrancia de fecha 20/02/2017, en razón a ello este tribunal REVOCA la medida cautelar sustitutiva a la privación judicial, por INCUMPLIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia DECLARA EN REBELDIA al adolescente imputado para el momento de los hechos U. J. P. V. (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE), todo de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y adolescente, así se decide.