TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION DEL ESTADO TÁCHIRA

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

PARTES SOLICITANTES:ANA YSABEL MARQUEZ COLMENARES Y JOSMAR DE JESUS ROJAS DUARTE, Venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-17.528.670 y V-15.433.459 respectivamente.
ABOGADO ASISTENTE DE LOS SOLICITANTES: JESUS ALEJANDRO CONTRERAS CARDOZO, inscritoen el INPREABOGADO bajo el N° 283.158.
MOTIVO:DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO,aplicando de la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de junio de 2015, signada con el N° 693, expediente N° 12-1163.

PARTE NARRATIVA
Por auto de fecha veintidós (22) de octubre del 2024, se admitió la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO interpuesta por los ciudadanos ANA YSABEL MARQUEZ COLMENARES Y JOSMAR DE JESUS ROJAS DUARTE, asistidos por la abogadaJESUS ALEJANDRO CONTRERAS CARDOZO, conforme a lo establecido en el Artículo 185 del Código Civil, por aplicación con carácter vinculante de lo dispuesto en Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de junio de 2015, signada con el N° 693, expediente N° 12-1163. Asimismo, se ordenó citar al Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. (f.14).
A los folios 12 y 13, corre inserta diligencia suscrita por el Alguacil de este tribunal, mediante la cual informó que la Boleta de notificación dirigida al Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, fue recibida por la Secretaria de la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público. De igual manera, consta en la misma diligencia, nota estampada por la secretaria de este Tribunal, donde certifica la diligencia anteriormente suscrita por el Alguacil de este despacho.
Al folio catorce (14) riela escrito presentado por la AbogadoAndrea Estefania Bernal Colmenares, Fiscal Provisorio de La Fiscalía DécimoCatorce, donde expone que no tienen nada que objetar en la continuación de la presente solicitud.
ALEGATOS DE LAS PARTES
ESCRITO DE DEMANDA
Que el 20 de enero de 2006 contrajeron matrimonio por ante la autoridad civil del Municipio Seboruco del estado Táchira, tal como consta en el acta de matrimonio N° 01. Que de mutuo acuerdo y durante la relación matrimonial fijaron su último domicilio conyugal en la carrera 7 esquina de calle 2 N° 1-68, Táriba, Municipio Cárdenas del estado Táchira. Que durante la unión matrimonial no procrearon hijos. Que durante la unión matrimonial no adquirieron bienes.
Que desde el 20 de septiembre de 2020, hace más de 4 años decidieron separarse de hecho y mutuo acuerdo, sin que hasta la presente fecha haya existido reconciliación alguna entre ellos, lo cual les permite acudir ante este Tribunal para solicitar se decrete el divorcio por el procedimiento de jurisdicción voluntaria, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, cuyas causales ya no son taxativas, según interpretación constitucional y vinculante efectuada por la Sala Constitucional en sentencia de fecha 2 de junio de 2015 N° 693.
VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS PRESENTADAS JUNTO CON EL ESCRITO LIBELAR:
- A los folios 04 y 05, rielan copias simple de las cedulas de identidad de los ciudadanos ANA YSABEL MARQUEZ COLMENARES Y JOSMAR DE JESUS ROJAS DUARTE, instrumento definido en el artículo 11 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de Identificación como de carácter personal e intransferible, que constituye el documento principal de identificación para los actos civiles, mercantiles, administrativos y judiciales; correspondiente a los ciudadanos:ANA YSABEL MARQUEZ COLMENARES Y JOSMAR DE JESUS ROJAS DUARTE,las cuales fueron incorporadas válida y oportunamente al proceso de acuerdo con el primer aparte del artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se tiene como un documento público administrativo, del cual se desprende que los solicitantes se presentaron con cédula de identidad Nos. V-17.528.670 y V-15.433.459 en su orden.
- Al folio 063, riela copia certificada del Acta de Matrimonio, signada bajo el N° 01 de fecha 20 de enero de 2006, celebrado por ante el Registro Civil del Municipio Seboruco del Estado Táchira, la cual por haber sido agregada en copia certificada conforme lo permite el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y no haber sido impugnada dicha copia dentro de la oportunidad legal establecida, la misma se tiene como fidedigna y por tanto el Tribunal le confiere el valor probatorio que señala el artículo 1.359 del Código Civil, toda vez que el acto que contiene dicho documento fue autorizado por un funcionario público facultado para dar fe pública, conforme a lo establecido en el artículo 457 del Código Civil y por tanto hace plena fe que el día 20 de enero de 2006 los ciudadanos ANA YSABEL MARQUEZ COLMENARES Y JOSMAR DE JESUS ROJAS DUARTE celebraron el matrimonio civil.
PARTE MOTIVA
La presente solicitud versa sobre el DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO solicitado por los ciudadanos ANA YSABEL MARQUEZ COLMENARES Y JOSMAR DE JESUS ROJAS DUARTE, asistidos por la abogado JESUS ALEJANDRO CONTRERAS CARDOZO, fundamentando dicha solicitud en el criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 693-15 de fecha 02 de junio de 2015, la cual dio paso a la interpretación del Divorcio sanción a la concepción del Divorcio solución, explanando en la misma que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185ejusdem, no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, incluyéndose el mutuo consentimiento.
Ahora bien, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, realizó una interpretación constitucional del artículo 185 del Código Civil venezolano y declaró “con carácter vinculante el criterio interpretativo contenido en dicho fallo, de tal manera que, se amplía el contenido de las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil y establece que las mismas no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada en el fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento”, y así como lo afirma la misma Sala, nuestro ordenamiento jurídico aun cuando ofrece un mecanismo para demandar el divorcio, el mismo limita al justiciable con una normativa, como lo asegura la misma Sala: “sumamente estrecha”, que es insustancial, frente a los derechos fundamentales del libre desarrollo de la personalidad y a obtener una sentencia judicial favorable que tutela la libertad del individuo a resolver sobre un importante aspecto de su vida.
Ahora bien, se puede observar de las actas que conforman el presente expediente que efectivamente entre los ciudadanos ANA YSABEL MARQUEZ COLMENARES Y JOSMAR DE JESUS ROJAS DUARTE, existe un vínculo conyugal tal como consta en copia certificada del acta de matrimonio corriente al folio 06. Asimismo, se observa que fue notificado el Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, para que compareciera por ante este Tribunal dentro del plazo de diez (10) días de despacho siguientes a su citación, a fin de que expusiere lo que considerara conveniente en relación a la presente solicitud, evidenciándose diligencia suscrita por dicha representación fiscal donde emitió opinión favorable a la presente solicitud, tal como se evidencia al folio catorce (14).
Igualmente, se observa que los ciudadanos ANA YSABEL MARQUEZ COLMENARES Y JOSMAR DE JESUS ROJAS DUARTE, comparecieron de manera conjunta y voluntaria ante este Tribunal a solicitar el divorcio en virtud de no existe entre ellos ya ningún tipo de afecto, y desean divorciarse, por lo que considera esta juzgadora que los argumentos esgrimidos por los cónyuges solicitantes merecen fe, y por cuanto entre ellos existían diversas desavenencias originando la separación de mutuo consentimiento y que por jurisdicción normativa, la Sala Constitucional, lo ha establecido, en tal sentido la presente solicitud debe prosperar en derecho, amparándose en la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de junio de 2015, signada con el N° 693, Expediente N° 12-1163, con carácter vinculante, y así se decide.

PARTE DISPOSITIVA
De acuerdo a las consideraciones expuestas este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declaraCON LUGAR EL DIVORCIO por MUTUO CONSENTIMIENTOinterpuesto por los ciudadanosANA YSABEL MARQUEZ COLMENARES Y JOSMAR DE JESUS ROJAS DUARTE,Venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-17.528.670 y V-15.433.459 respectivamente, con fundamento en Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, signada con el N° 693, de fecha 02 de junio de 2015, expediente N° 12-1163, con carácter vinculante. En consecuencia, quedaDISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos ANA YSABEL MARQUEZ COLMENARES Y JOSMAR DE JESUS ROJAS DUARTE,Venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-17.528.670 y V-15.433.459 respectivamente, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Seboruco del Estado Táchira, tal y como consta en el Acta de Matrimonio N° 01 de fecha 20 de enero de 2006.
Por cuanto la presente sentencia no tiene apelación se declara DEFINITIVAMENTE FIRME. Ejecútese el citado fallo. De conformidad con lo establecido en el artículo 506 del Código Civil, se ordena expedir por secretaría dos juegos de copias certificadas de la presente sentencia y remitirlas con oficio al Registro Civil del Municipio Seboruco y al Registro Principal del Estado Táchira, a los fines de que estampen la nota correspondiente en la referida acta de matrimonio. Líbrense oficios. Asimismo, expídase por Secretaria un juego de copias certificadas de la presente decisión para cada uno de los solicitantes de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.
Cumplido como sea lo ordenado, procédase al archivo del expediente.
Dada, firmada y Sellada en la Sala del Despacho del TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. En Táriba a los seis días del mes de noviembre de 2024. AÑOS: 214° DE LA INDEPENDENCIA Y 165º DE LA FEDERACIÓN.-

ABG. JOHANNA LISBETH QUEVEDO POVEDA
Juez Provisorio.

ABG. WUENDY MONCADA
Secretaria.
En la mima fecha se dictó y publicó la anterior decisión, quedando registrada bajo el Nº_______; así mismo, se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal y se libró oficios N°_________ y ________; al Registro Civil del Municipio Seboruco del Estado Táchira y al Registro Principal del Estado Táchira, respectivamente, en cumplimiento a lo ordenado anteriormente.-

ABG. WUENDY MONCADA
Secretaria.

SOL. Nº 9763-2024
JQ/Wm.-