TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

p
TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO BOLIVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA.
JURISDICCIÓN: CIVIL
I
INDICACION DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS:

PARTE SOLICITANTE: GENESIS PAOLA MEJIA DE CANAVESI, venezolana, mayor de edad, portadora de la cedula de identidad N° V-13.588.514.

PARTE ACCIONADA: IVAN CANAVESI, italiano, mayor de edad, pasaporte N° 225497 T, domiciliado en la calle 5, vereda 5, N°5-42, San Antonio, municipio Bolívar estado Táchira.

MOTIVO: DIVORCIO, (fundamentado en la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de Diciembre de 2016, signada con el N° 1070, expediente N° 16-0916.

SOLICITUD Nº: 23-2024
II
NARRATIVA
Recibido por este despacho judicial, previa sorteo de distribución solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO, intentado por la ciudadana GENESIS PAOLA MEJIA DE CANAVESI, venezolana, mayor de edad, portadora de la cedula de identidad N° V-13.588.514, asistida por la Abogada CARMEN ELENA LÓPEZ CALDERON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad de N° V-10.616.842, e inscrita en el Ipsa N° 58.829, y cuyos recaudos fueron consignados ante este tribunal en fecha 29 veintinueve (29) de abril del año dos mil veinticuatro (2024), constante de Cuatro (04) folios útiles de solicitud y cinco (5) de recaudos (Fs. 01 al 09).
Por auto de fecha 2 de Mayo del año dos mil veinticuatro (2024), (fls.10 al 12) este Tribunal admitió la anterior solicitud, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, según lo establecido en la Sentencia con carácter vinculante emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de Diciembre de 2016, signada con el N° 1070, expediente N° 16-0916. Se ordenó citar al ciudadano IVAN CANAVESI, italiano, mayor de edad, pasaporte N° 225497 T, domiciliado en la calle 5, vereda 5, N°5-42, San Antonio, municipio Bolívar estado Táchira; y notificar al Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, para que comparezca por ante este Tribunal al décimo (10mo) día de despacho siguiente a su notificación, a fin de que expusiese lo que considerase conveniente en relación a la presente solicitud.
En fecha 16 de mayo del año dos mil veinticuatro (2024) (fls. 13 y 14), la Alguacil estampó diligencia mediante la cual consignó debidamente firmada y sellada boleta de notificación librada al Fiscal Especializado del estado Táchira; la cual fue recibida por la funcionaria adscrita a la Fiscalía Décimo Tercero del Ministerio Público, la cual consigna en ese mismo acto.
En fecha 16 de mayo del año dos mil veinticuatro (2024) (fls. 15 al 21), la Alguacil estampó diligencia mediante la cual consignó la boleta de citación del ciudadano IVAN CANAVESI, italiano, mayor de edad, pasaporte N° 225497 T, domiciliado en la calle 5, vereda 5, N°5-42, San Antonio, municipio Bolívar estado Táchira, y dejo constancia que no fue posible citar al mencionado ciudadano.
En fecha 16 de mayo del año dos mil veinticuatro (2024) (fl. 22), mediante diligencia la abogada CARMEN ELENA LOPEZ CALDERON, ya identificada, solicita la citación por carteles de conformidad con lo establecido con el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil
En fecha 17 de mayo del año dos mil veinticuatro (2024) (fls. 23 y 24), mediante auto este Tribunal dispone la citación del ciudadano IVAN CANAVESI, italiano, mayor de edad, pasaporte N° 225497 T, domiciliado en la calle 5, vereda 5, N°5-42, San Antonio, municipio Bolívar estado Táchira, por medio de carteles, conforme a lo establecido en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, los cuales deben ser publicados en los diarios “La Nación” y “Católico”.
En fecha 20 de mayo del año dos mil veinticuatro (2024) (fls. 25 al 27), mediante diligencia la ciudadana GENESIS PAOLA MEJIA DE CANAVESI, asistida por la abogada CARMEN ELENA LOPEZ CALDERON, ambas ya identificadas, consigno los carteles de citación publicado en los diarios “La Nación” y “Católico”.
En fecha 20 de mayo del año dos mil veinticuatro (2024) (fl. 28), mediante auto este Tribunal acordó desglosar la página donde aparece publicado el cartel de citación emitido al ciudadano IVAN CANAVESI, ya identificado.
En fecha 20 de mayo del año dos mil veinticuatro (2024) (fl.29), mediante auto este Tribunal acordó corregir la foliatura a partir del folio 21, conforme a lo establecido en el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil.
En fecha 21 de mayo del año dos mil veinticuatro (2024) (fl.30), mediante diligencia el Secretario adscrito a este Tribunal, dejo constancia que se traslado a la calle 5, vereda 5, N° 5-42, San Antonio del Táchira, y fijo cartel de citación librado al ciudadano IVAN CANAVESI.
En fecha 5 de junio del año dos mil veinticuatro (2024) (fl. 31 y 32), mediante diligencia la ciudadana GENESIS PAOLA MEJIA DE CANAVESI, confiere poder especial a la abogada CARMEN ELENA LOPEZ CALDERON, ambas ya identificadas.
En fecha 6 junio del año dos mil veinticuatro (2024) (fl. 33), meditante diligencia la abogada CARMEN ELENA LÓPEZ CALDERON, ya identificada, solicito se proceda a designar defensor Ad-litem.
En fecha 7 de junio del año dos mil veinticuatro (2024) (fls.34 y 35), mediante auto este Tribunal designo como defensor Ad-Litem del ciudadano IVAN CANAVESI, ya identificado, a la abogada GERALDINE DEL CARMEN CARREÑO ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-19.977.864, e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 266.351, para que compareciera por ante este Tribunal al segundo (2) día de despacho siguiente, para que preste su aceptación o excusa y en el primero de los casos deberá comparecer al tercer (3) día para que preste el juramento de Ley.
En fecha 10 de junio del año dos mil veinticuatro (2024) (fl.36), mediante diligencia la abogada GERALDINE DEL CARMEN CARREÑO ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-19.977.864, e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 266.351, acepto el cargo de defensora Ad-litem.
En fecha 11 de junio del año dos mil veinticuatro (2024) (fl.37), mediante acta este Tribunal realizo el juramento a la defensora judicial abogada GERALDINE DEL CARMEN CARREÑO ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-19.977.864, e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 266.351.
En fecha 12 de junio del año dos mil veinticuatro (2024) (fl. 38), la abogada CARMEN ELENA LÓPEZ CALDERON, ya identificada, solicita se proceda a librar la boleta de citación a la defensora ad-litem.
En fecha 12 de junio del año dos mil veinticuatro (2024) (fls. 39 y 40), mediante auto este Tribunal acordó citar a la abogada GERALDINE DEL CARMEN CARREÑO ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-19.977.864, e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 266.351, en su condición de defensora Ad-litem del ciudadano IVAN CANAVESI, ya identificado.
En fecha 13 de junio del año dos mil veinticuatro (2024) (fl. 41), la Abogada GERALDINE DEL CARMEN CARREÑO ROJAS, ya identificada, mediante diligencia se da por citada.
En fecha 14 e junio del año dos mil veinticuatro (2024) (f. 42), mediante escrito la abogada GERALDINE DEL CARMEN CARREÑO ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-19.977.864, e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 266.351, en su condición de defensora Ad-litem, conviene en la solicitud de divorcio.
ALEGATO DE LA SOLICITANTE:
Que en fecha 6 de enero de 2001, contrajo Matrimonio Civil por ante la Prefectura de la Parroquia La Concordia, municipio San Cristóbal, con el ciudadano IVAN CANAVESI, italiano, mayor de edad, pasaporte N° 225497 T, domiciliado en la calle 5, vereda 5, N°5-42, San Antonio, municipio Bolívar estado Táchira, según se evidencia en el Acta de Matrimonio Nº 9 de 2001. Alega que la relación desde hace tiempo se ha visto en decadencia hasta el punto de llegar a inestabilidad por cuanto pudimos tener una comunicación en nuestra unión matrimonial acorde a las costumbre y preferencia de cada uno, por lo que surgieron problemas que fueron imposible solucionar, empezamos a tener diferencias irreconciliables, que hacen la convivencia hostil e insoportable producto de haberse perdido el afecto, que nos llevo a unirnos en matrimonio, por lo que desde hace un tiempo aproximadamente desde el 6 de febrero de 2014 hemos estado separados por diferencias de criterios e incompatibilidad de caracteres, el no tener en la actualidad vida en común, en pareja bajo ninguna circunstancia produciendo desafecto y desamor.
Aduce que fijaron su último domicilio conyugal en la calle 5, N° 48, Palotal, municipio Bolívar del estado Táchira, así mismo que durante la unión matrimonial no procrearon hijos ni adquirieron bienes gananciales que liquidar.
VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS APORTADAS AL ESCRITO:
- Corre a los folios 05 al 08 Acta de Matrimonio N° 9 de fecha 6 de enero de 2001, consignada en copia fotostática certificada expedida por la Unidad de Registro Civil de la parroquia La Concordia, del municipio San Cristóbal del Estado Táchira; la cual por tratarse de un documento público y haber sido agregada en copia certificada conforme lo permite el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil y no haber sido impugnada dentro de la oportunidad legal establecida, se tiene como fidedigna y por tanto el Tribunal le confiere el valor probatorio que señala el artículo 1.359 del Código Civil; en consecuencia, hace plena fe que en fecha 6 de marzo de 2001, celebraron el matrimonio civil por ante dicha dependencia los ciudadanos GENESIS PAOLA MEJIA DE CANAVESI e IVAN CANAVESI. Y así se establece.-
- Corre al folio 09 copia fotostática simple de la cédula de identidad Nro.: V-8.991.289, con apellidos y nombres de la ciudadana: GENESIS PAOLA MEJIA DE CANAVESI; instrumento definido en el artículo 11 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de Identificación como de carácter personal e intransferible, que constituye el documento principal de identificación para los actos civiles, mercantiles, administrativos y judiciales; el cual fue incorporado válida y oportunamente al proceso de acuerdo con el primer aparte del artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se tiene como un documento público administrativo, del cual se desprende que los ciudadanos supra mencionados se identifican con la referida cédula de identidad. Y así se establece.-
III
MOTIVA
La presente causa versa sobre el DIVORCIO solicitado por la ciudadana GENESIS PAOLA MEJIA DE CANAVESI, venezolana, mayor de edad, portadora de la cedula de identidad N° V-13.588.514, asistida por la Abogada CARMEN ELENA LÓPEZ CALDERON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad de N° V-10.616.842, e inscrita en el Ipsa N° 58.829, contra el ciudadano IVAN CANAVESI, italiano, mayor de edad, pasaporte N° 225497 T, domiciliado en la calle 5, vereda 5, N°5-42, San Antonio, municipio Bolívar estado Táchira, fundamentándolo en la sentencia vinculante N° 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2016.
En tal sentido, se hace necesario para este Tribunal, atender al contenido de la sentencia invocada por la parte actora en su fundamentación, observando de la lectura y análisis de la misma, el ánimo de nuestro máximo Tribunal de Justicia de ir adecuando las normas preconstitucionales a las garantías procedimentales consagradas en el constitucionalismo moderno y en consecuencia hace un vasto análisis de la institución del matrimonio, del divorcio, de las garantías procedimentales como el acceso a la justicia, tutela judicial efectiva y el debido proceso, así como derechos relativos a la libertad, al libre desenvolvimiento de la personalidad y a la familia entendida como un eje fundamental de la sociedad y desarrollo integral de la persona. En este sentido, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia mediante sentencia vinculante N° 446 de fecha 15 de mayo de 2014 fijó la interpretación constitucional del artículo 185 A del Código Civil en cuanto al procedimiento a seguir en los casos de solicitudes de disolución del vínculo matrimonial, posteriormente en el año 2015, la misma Sala Constitucional mediante sentencia con carácter vinculante identificada con el N° 693 haciendo una interpretación del artículo 185 de la ley Sustantiva Civil establece que las causales de divorcio previstas en el artículo antes referido no pueden entenderse a título taxativo, pudiendo los cónyuges demandar el divorcio por las causales allí contenidas o por cualquier otra situación que les impida la vida en común, incluyendo el mutuo consentimiento; todo esto en virtud de que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 192 del 26 de julio de 2001 acogió la tesis del divorcio como solución a una situación que de permanecer en el tiempo pudiera ser perjudicial para los cónyuges, hijos y sociedad en general, por lo que el estado ante una evidencia de ruptura del lazo matrimonial debe disolverlo a fin de proteger a los hijos y a ambos cónyuges.
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia a través de la Sentencia con carácter vinculante, identificada con el N° 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, que sirve de fundamento para la presente solicitud de divorcio, en su vasto análisis, entiende que el matrimonio debe ser un vínculo que una a los cónyuges por el afecto común y su libre consentimiento, como una expresión de su libre voluntad, en consecuencia, así como nadie puede ser obligado a contraerlo, de la misma manera nadie puede ser obligado a permanecer unido en matrimonio, por lo que al momento de terminarse ese afecto y cariño que dio lugar al nacimiento del vínculo matrimonial, nace el desafecto y desinterés entre los cónyuges y en consecuencia, ante una manifestación de desafecto y de voluntad de no continuar unido en matrimonio, resultaría forzoso para el Tribunal declarar la ruptura jurídica del vínculo.
En este orden de ideas, la Sala Constitucional mediante la referida Sentencia N° 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, expediente N° 16-0916 con ponencia del magistrado Juan José Mendoza Jover, expresó:
“ Por lo tanto y en razón de encontrarse, de hecho, roto tal vínculo que originó el contrato de matrimonio, este no debe de seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico, motivo por el cual no se puede someter a un procedimiento controversial al cónyuge que alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de divorcio, pues esta Sala estando en franca sintonía en el respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia y de los hijos- si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en el cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada.”
“…En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas…” (Subrayado nuestro)
Ahora bien, en el caso sub iudice, en lo que respecta al ciudadano IVAN CANAVESI, italiano, mayor de edad, pasaporte N° 225497 T, domiciliado en la calle 5, vereda 5, N°5-42, San Antonio, municipio Bolívar estado Táchira, se agotó lo relativo a la citación, en la cual se indico se cito a su defensora ad-litem abogada GERALDINE EDL CARMEN CARREÑO ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-19.977.864, e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 266.351,.
Por otra parte, la Fiscalía Décimo Tercera del Ministerio Público con competencia especializada de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira fue debidamente notificada en fecha 16 de mayo de 2024, a los fines de que intervenga en la presente solicitud, sin que compareciera a manifestar opinión sobre el divorcio.
Como se puede apreciar de las anteriores consideraciones y por cuanto del procedimiento se evidencia que se dio debido cumplimiento a todos los requisitos y presupuestos establecidos en la sentencia N° 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016 emanada del Tribunal Supremo de Justicia, garantizando el debido proceso para las partes intervinientes en la presente solicitud y a los fines de dar solución al conflicto marital existente entre el ciudadano GENESIS PAOLA MEJIA DE CANAVESI e IVAN CANEVESI, plenamente identificados en autos, considera esta sentenciadora que a todas luces y de manera indiscutible, la presente solicitud debe prosperar en derecho, amparándose en la referida Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Expediente N° 16-0916, con carácter vinculante. Y así se decide.-
IV
DISPOSITIVA
De acuerdo a las consideraciones expuestas este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO BOLIVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de Diciembre de 2016, signada con el N° 1070, expediente N° 16-0916, con carácter vinculante, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente la ciudadana GENESIS PAOLA MEJIA DE CANAVESI, venezolana, mayor de edad, portadora de la cedula de identidad N° V-13.588.514, y IVAN CANAVESI, italiano, mayor de edad, pasaporte N° 225497 T, respectivamente y en su orden, contraído por ante el Registro Civil de la parroquia La Concordia, del municipio San Cristóbal del Estado Táchira, en fecha 6 de enero de 2001, tal y como consta en el Acta de Matrimonio N° 9. Disuélvase la comunidad conyugal si hubiere lugar a ello.
Por cuanto la presente sentencia no tiene apelación se declara DEFINITIVAMENTE FIRME. Ejecútese el citado fallo. De conformidad con lo establecido en el artículo 506 del Código Civil, se ordena expedir por secretaría dos juegos de copias certificadas de la presente sentencia y remitirlas con oficio al Registro Civil del Municipio San Cristóbal, Parroquia La Concordia, del Estado Táchira y al Registro Principal de la misma Circunscripción Judicial, a los fines de que estampen la nota correspondiente en la referida acta de matrimonio. Líbrense oficios. Asimismo, expídase por Secretaria un juego de copias certificadas de la presente decisión para cada uno de los solicitantes de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.
Cumplido como sea lo ordenado, procédase al archivo del expediente.
Dada, firmada y Sellada en la Sala del Despacho del TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO BOLIVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. En San Antonio, a los diecinueve (19) días del Mes de Junio de Dos Mil Veinticuatro (2024)
AÑOS: 214° de la Independencia y 165º de la Federación.

ABG. KATHERIN DINEYVI DÍAZ CÁRDENAS
JUEZ SUPLENTE

ABG. ALVARO JOSE DUARTE
SECRETARIO SUPLENTE
En la mima fecha se dictó y publicó la anterior decisión, siendo las Once de la mañana (11:00 am.), y se libraron los oficios N° 3130-_____ y 3130-_____ a Registro Civil de la Parroquia La Concordia del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira y al Registro Principal de la Circunscripción, respectivamente, en cumplimiento a lo ordenado anteriormente. Así mismo, se dejó copia en digital para el archivo del Tribunal.-

ABG. ALVARO JOSE DUARTE
SECRETARIO SUPLENTE
SOLICITUD N° 23-2024
KDDC/radr.-