JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRCIPIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. San Cristóbal, veinte (20) de Julio de Dos Mil Veintitrés (2023) 213° y 164° Revisadas como han sido las actuaciones que conforman la presente solicitud, observa este tribunal, que la misma fue admitida en fecha veinticuatro (24) de Marzo de 2.023, sin que la ciudadana MARISOL CHÁVEZ CARRERO, identificada en autos, con el carácter de parte solicitante, hasta la presente fecha, haya puesto a la orden del Alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la notificación del Perito Avaluador designado para la consecución de la presente solicitud de Constitución de Hogar; estipulando al respecto la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia de fecha 06 de julio de 2004, lo siguiente: “…Siendo así esta Sala establece que la obligación arancelaria que previó la Ley de Arancel Judicial perdió vigencia ante la manifiesta gratuidad constitucional, quedando con plena aplicación las contenidas en el precitado artículo 12 de dicha ley y que igualmente deben ser estricta y oportunamente satisfechas por los demandantes dentro de los 30 días siguientes a la admisión de la demanda, mediante la presentación de diligencias en la que ponga a la orden del alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado, cuando ésta haya de practicarse en un sitio o lugar que diste más de 500 metros de la sede del Tribunal; de otro modo su omisión o incumplimiento, acarreará la perención de la instancia, siendo la obligación del Alguacil dejar constancia en el expediente de que la parte demandante le proporcionó lo exigido en la ley a los fines de realizar las diligencias pertinentes a la consecución de la citación”. (Subrayado y negrillas de la Sala). Por su parte, el artículo 267º ordinal 1º del Código de procedimiento Civil dispone lo siguiente: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá perención. También se extingue la instancia: 1) Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado…”. …omisis… Así las cosas, considera oportuno esta juzgadora traer a colación el criterio expuesto por el doctrinario RANGEL ROMBERG, el cual estableció con respecto a este particular lo siguiente: “…para que la perención se materialice, la actividad debe estar referida a las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan…” De lo anterior se infiere que un proceso puede extinguirse no solo por actos, sino por omisión de las partes, dado que la Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización por el transcurso de treinta días a contar desde la fecha de su admisión o por el transcurso de un año, en el que no se realiza impulso procesal alguno. En el caso sub iudice se aprecia que la solicitud presentada por la ciudadana MARISOL CHÁVEZ CARRERO, venezolana, portadora de la cédula de identidad número V-9.244.561, asistida del abogado RICHARD CLEOBALDO CHÁVEZ PARRA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 136.745, fue admitida en fecha 24 de marzo de 2023, librándose en la misma fecha, por una parte, la respectiva boleta de notificación al Perito Avaluador designado por este Juzgado y por otra parte, el respectivo Cartel, contentivo de la solicitud de Constitución de Hogar, interpuesta por la ciudadana supra identificada, para el curso de Ley correspondiente. En este caso, si bien es cierto, se trata de una petición por voluntad propia en la que no hay parte accionada, no es menos cierto que, la solicitante tiene, en su carácter de tal, una carga procesal para la prosecución del proceso, que en el caso sub iudice consiste en impulsar la debida notificación al ciudadano: MELVIN MICHELL DEPABLOS TORRES, venezolano, portador de la cédula de identidad número V.-13.467.995, en la cual fue designado como Perito Avaluador por este Juzgado, así como la publicación del Cartel, librados ambos en la misma oportunidad de su admisión; siendo éstos, requisitos sine qua non para los casos de Constitución de Hogar; por lo que de la revisión de las actuaciones que conforman la presente solicitud, se evidencia la inactividad procesal de la parte actora, por cuanto no hubo impulso procesal alguno, ni por si, ni por medio de representante judicial, para dar cumplimiento de esta manera a lo expuesto por el legislador patrio; lo que evidencia, a juicio de quien aquí decide, una falta de interés de parte de la solicitante en la continuación de la presente solicitud, por lo que resulta forzoso para este Juzgado declarar la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Y así se decide.- Por lo tanto, en virtud de lo anteriormente expuesto; procede este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETAR LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente solicitud, de conformidad con lo provisto en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de procedimiento Civil.