JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. San Cristóbal, catorce (14) de febrero del año dos mil veintitrés (2023).-

212º y 163º

Revisadas las actas procesales se observa que la presente causa de Procedimiento de Intimación, incoada por la ciudadana María Lourdes Vega Sánchez, abogada inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 48.486, actuando como endosataria en procuración del ciudadano José Ponciano Bautista Carvajal, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.005.761, con domicilio en la Vereda 7N° 23-45 Barrio Santa Teresa, San Cristóbal, contra el ciudadano Manuel Andrés Sánchez Viloria, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° v-22.728.096, con domicilio en la calle 5, entre carreras 3 y 4 de la Concordia, San Cristóbal, Estado Táchira, en condición de deudor, fue admitida en fecha 20 de diciembre del 2022, siendo esta la última actuación procesal, sin que a partir de esta fecha la parte actora ni por sí, ni por intermedio de apoderado judicial, haya ejecutado acto de procedimiento alguno capaz de mantener activo el proceso o de lograr la citación de la parte demandada; en tal virtud, entra esta operadora de justicia al análisis de las normas que rigen en materia de perención. Dispone el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil:

“Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención...”.
También se extingue la instancia:
1. Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que impone la ley para que sea practicada la citación del demandado…” (Subrayado del Tribunal).

Nuestro Máximo Tribunal, se ha pronunciado acerca de la perención en los siguientes términos:

“La perención consiste en la extinción del proceso por el transcurso del tiempo previsto en la ley, sin que se hubiese verificado acto de procedimiento capaz de impulsar el curso del juicio.
Este instituto procesal encuentra justificación en el interés del estado de impedir que los juicios se prolonguen indefinidamente, y de garantizar que se cumpla la finalidad de la función jurisdiccional, la cual radica en administrar justicia; y por otra parte, en la necesidad de sancionar la conducta negligente de la parte, por el abandono de la instancia y su desinterés en la continuación del proceso….” (Subrayado del Tribunal; Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, Oscar Pierre Tapia, Tomo 2, Febrero de 2003, página 413).

Quedó comprobado de las actas procesales que la parte actora no tuvo interés en que se le administrara justicia, habida cuenta que no realizó todas las obligaciones que le impone la Ley, a los fines de impulsar el proceso en el tiempo oportuno; en tal virtud, la falta de impulso procesal durante más treinta días de admitida la demanda, generó el decaimiento de la acción por pérdida del interés procesal en la presente causa y, como consecuencia de ello, la perención de la instancia, la cual es verificable de derecho y puede ser declarada de oficio por el Tribunal, por tratarse de un instituto procesal de orden público; razón por la cual resulta imperativo concluir que la perención de la instancia es procedente de acuerdo con lo previsto en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem. Y ASÍ SE ESTABLECE.
Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de Procedimiento de Intimación, incoada por la ciudadana María Lourdes Vega Sánchez, abogada inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 48.486, actuando como endosataria en procuración del ciudadano José Ponciano Bautista Carvajal, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.005.761, con domicilio en la Vereda 7N° 23-45 Barrio Santa Teresa, San Cristóbal, contra el ciudadano Manuel Andrés Sánchez Viloria, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° v-22.728.096, con domicilio en la calle 5, entre carreras 3 y 4 de la Concordia, San Cristóbal, Estado Táchira, en condición de deudor, en consecuencia, se declara EXTINGUIDO EL PROCESO.
A tenor de lo estipulado en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.
Publíquese, regístrese, déjese copia certificada para el archivo del Tribunal y notifíquese a la parte demandante, toda vez que la parte demandada no ha sido citado y resulta inoficiosa su notificación. LA JUEZ PROVISORIA (FDO ILEGIBLE) MAURIMA MOLINA COLMENARES.- EL SECRETARIO TEMPORAL (FDO ILEGIBLE) LUIS SEBASTIAN MENDEZ MALDONADO.- HAY SELLO HUMEDO DEL TRIBUNAL.- En la misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión y se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal y se libro la boleta de notificación para la parte demandante. EL SECRETARIO TEMPORAL (FDO ILEGIBLE) LUIS SEBASTIAN MENDEZ MALDONADO.- Exp. 20710/2022 MCMC/nm Va sin enmienda. El Secretario Temporal del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, de conformidad con lo establecido en el artículo 111 del Código de Procedimiento Civil, certifica la exactitud de la anterior copia por ser fiel traslado de su original que se encuentra en el expediente civil N° 20710 en el cual la ciudadana Lourdes Vega Sánchez, actuando como endosataria en procuración del ciudadano José Ponciano Bautista Carvajal demanda al ciudadano Manuel Andrés Sánchez Viloria por Procedimiento de Intimación


Luis Sebastián Méndez Maldonado
Secretario Temporal