TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA

SOLICITANTE: Kristhonfer Argenis Barrios Vivas, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.539.306.

MOTIVO: Solicitud de Exequátur.

I
ANTECEDENTES

En fecha 25 de noviembre del año 2022, se recibió previa distribución y se le dio entrada a la solicitud presentada por el abogado Fernando Adolfo Méndez Arellano, venezolano, mayor de edad, con cedula N° V- 5.680.632, Inpreabogado N° 31.101, actuando en nombre y representación del ciudadano Kristhonfer Argenis Barrios Vivas, para que se otorgue el exequátur y que se declare el pase en autoridad de cosa juzgada a las escrituras públicas N° 2013-010929-FC04, de fecha 30 de julio del año 2013, otorgado por el Tribunal de Circuito del Décimo Primer Circuito Judicial del Y para el Condado de Miami-Dade, Florida, Estados Unidos de America.
A la sentencia final por DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO de fecha 30 de julio de 2013, expedido por el Tribunal de Circuito del Décimo Primer Circuito Judicial del Y para el Condado de Miami-Dade, Florida, Estados Unidos de America la cual quedó registrada bajo el N° 2013-010929FC-04, dictada por la Juez: Marcia B. Caballero y debidamente apostillada en Tallahassee del Estado de la Florida, EE.UU., en fecha 19 de diciembre del año 2022.

Manifestó en la solicitud lo siguiente:
- Que en fecha 12 de agosto del año 2005, contrajo Matrimonio Civil, acta N° 120-2005, con la ciudadana Lenis Carolina Antúnez Bravo, venezolana, titular de la cedula de identidad N° V- 15.729.013, en la Parroquia San Juan Bautista del Municipio San Cristóbal, del Estado Táchira, que por motivos personales decidieron poner fin a dicho vínculo como en efecto lo hicieron mediante acto originado según caso N° 2013-012929-FC-04, de fecha 30 de julio del año 2013, por (cesación de efectos civiles de matrimonio y liquidación y disolución de la sociedad conyugal) otorgado por el Tribunal de Circuito del Décimo Primer Circuito Judicial del Y para el Condado de Miami-Dade, Florida, Estados Unidos de America, dictada por la Juez: Marcia B. Caballero. Conforme a las estipulaciones legales de la República Bolivariana de Venezuela y por lo que siendo un proceso de naturaleza no contenciosa y teniendo fuerza de cosa juzgada la misma no contiene declaratoria ni disposición alguna que afecte o esté en contra del ordenamiento jurídico venezolano.
- Fundamentó la presente solicitud de exequátur en las disposiciones contenidas en los artículos: con los artículos 850, 852 del Código de Procedimiento Civil y en los artículos 53, 54 y 55, de la Ley de Derecho Internacional Privado Venezolano.
Por todas las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, es que ocurro ante su competente autoridad a fin de solicitar formalmente se declare EL PASE EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA a las escrituras públicas identificadas bajo el N° 2013-010929-FC-047, de fecha 30 de julio del 2013, otorgado por el Tribunal de Circuito del Décimo Primer Circuito Judicial del Y para el Condado de Miami-Dade, Florida, Estados Unidos de America, que decretó DISUELTO Y TERMINADO EL CONTRATO MATRIMONIAL Y LA DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL. Quedando en estas condiciones SEPARADOS CON CESACIÓN DE EFECTOS CIVILES. Con el fin de que se conceda su eficacia en su totalidad y fuerza ejecutoria de dicho acto en la República Bolivariana de Venezuela.
De los documentos presentados en la presente solicitud de exequátur se dejó constancia que fueron consignados en original y copia para su respectiva vista y devolución.
- A los folios (1 al 2) corre inserta solicitud de exequátur presentada por el Abg. Fernando Adolfo Méndez Arellano, asistiendo en este acto al ciudadano Kristhofer Argenis Barrios Vivas.
- Al folio (3) corre inserta copia simple de la cedula de identidad N° 16.539.306, del ciudadano Kristhofer Argenis Barrios Vivas.
- Al folio (4) corre inserta copia simple del acta de matrimonio N° 120-2005, de los ciudadanos Kristhofer Argenis Barrios Vivas y Lenis Carolina Antúnez Bravo.
- Al folio (5) corre inserta copia simple de la decisión (en idioma ingles) de la sentencia final de disolución de Matrimonio, identificada bajo el N° 2013-010929-FC-04.
Por auto de fecha 25 de noviembre de 2022, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario ordenó darle entrada a la solicitud y el curso de ley correspondiente. (fs. 7 y 8).
- A los folios (9 al 18) el Abg. Fernando Adolfo Méndez Arellano, Inpreabogado N° 31.101, consignó documentos relacionados con la apostilla de la decisión dictada en fecha 30 de julio del año 2013 y debidamente apostillada en fecha 19 de diciembre del año 2022, los cuales fueron presentados para su vista y devolución.

II
PUNTO PREVIO

Como punto previo, corresponde a este Juzgado Superior pronunciarse acerca de su competencia para conocer el presente asunto y, a tal efecto, observa que la competencia para conocer de los procesos de exequátur está determinada en el artículo 28, numeral 2 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con los artículos 850 y 856 del Código de Procedimiento Civil.
Al respecto, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión Nº 533 del 21 de noviembre de 2011, señaló:

La competencia de la Sala para conocer de los procesos de exequátur, está determinada por el numeral 2° del artículo 28 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia publicada en Gaceta Oficial N° 39.522 del 1° de octubre de 2010, el cual dispone:

“Artículo 28. Es de la competencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia:

...Omissis...

2. Declarar la fuerza ejecutoria de las sentencias de autoridades jurisdiccionales extranjeras, de acuerdo con lo que dispongan los tratados internacionales o la ley.”.

Esta norma sustituyó al artículo 5 numeral 42° de la derogada Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, con exacto contenido y letra. En concordancia con ello, los artículos 850 y 856 del Código de Procedimiento Civil, disponen:

“Artículo 850. Corresponde a la Corte Suprema de Justicia declarar la ejecutoria de las sentencias de autoridades extranjeras, sin lo cual no tendrán ningún efecto, ni como medio de prueba, ni para producir cosa juzgada, ni para ser ejecutadas.
Sólo las sentencias dictadas en países donde se concede ejecución a las sentencias firmes pronunciadas por tribunales venezolanos, sin previa revisión en el fondo, podrán declararse ejecutorias en la República. Tal circunstancia deberá probarse con instrumento fehaciente.”.

Y el artículo 856 eiusdem, dispone:

“Artículo 856. El pase de los actos o sentencias de las autoridades extranjeras en materia de emancipación, adopción y otros de naturaleza no contenciosa, lo decretará el Tribunal Superior del lugar donde se haya de hacer valer, previo examen de si reúnen las condiciones exigidas en los artículos precedentes, en cuanto sean aplicables.”.

Considera esta Sala, pues, que en los casos en los cuales el exequátur es solicitado para declarar la fuerza ejecutoria de las sentencias de autoridades jurisdiccionales extranjeras, de acuerdo con lo que dispongan los tratados internacionales o la ley, la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, atribuyó la competencia, de forma expresa a esta Sala de Casación Civil. En cambio, en aquellos casos en los cuales el pase de los actos o sentencias de las autoridades extranjeras sea de naturaleza no contenciosa, la competencia corresponderá de conformidad con el artículo 856 del Código de Procedimiento Civil, al Tribunal Superior del lugar donde se haya de hacer valer dicha ejecutoria en el país.

(Expediente Nº AA20-C-2009-000272).

Conforme a lo expuesto, al examinar las actas procesales se puede apreciar que TERMINADO EL CONTRATO MATRIMONIAL, LA DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL, dictado en fecha 30 de julio del 2013, otorgado por el Tribunal de Circuito del Décimo Primer Circuito Judicial del Y para el Condado de Miami-Dade, Florida, Estados Unidos de America, cuyo exequátur se solicita, fue otorgado en un proceso de carácter no contencioso.
En consecuencia, tratándose de un asunto de naturaleza no contenciosa, este Juzgado Superior tiene competencia para conocer del mismo. Así se establece.

III
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la solicitud de exequátur formulada, considera este juzgador señalar lo siguiente:
El exequátur constituye un medio judicial para hacer posible que fallos o resoluciones dictadas en un estado extranjero tengan fuerza ejecutiva en otro, en este caso en la República Bolivariana de Venezuela. Es decir, siendo este el procedimiento por el cual se pretende obtener el reconocimiento de una sentencia o acto dictado por un tribunal extranjero en el territorio cuya ejecución se pretenda hacer valer. (Ver, entre otras, sentencia N° 00050 de la Sala Político-Administrativa del 15 de enero de 2003, caso: Fernando Claudio Steiner Decaer, reiterada en el expediente de la Sala de Casación Civil N° 05-635 del 29 de marzo de 2007, caso: Ana Mercedes Berroa). (Vid. Sent. N° EXEQ.00553 de fecha 7 de agosto de 2008, Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. N° AA20-C-2004-000930).
Así las cosas, toda solicitud de exequátur impone su estudio dentro del marco del Derecho Procesal Civil Internacional, por lo que, al igual que ocurre en todos, debe atenderse para su decisión a la jerarquía de las fuentes en materia de Derecho Internacional Privado.
Para su decisión, la solicitud de exequátur debe fundamentarse en la jerarquía de las fuentes en materia de Derecho Internacional Privado, cuyo orden de prelación está establecido en el artículo 1° de la Ley de Derecho Internacional Privado, el cual es del tenor siguiente:

Artículo 1°.- Los supuestos de hecho relacionados con los ordenamientos jurídicos extranjeros se regularán, por las normas de Derecho Internacional Público sobre la materia, en particular, las establecidas en los tratados internacionales vigentes en Venezuela; en su defecto, se aplicarán las normas de Derecho Internacional Privado Venezolano; a falta de ellas, se utilizará la analogía y, finalmente, se regirán por los principios de Derecho Internacional Privado generalmente aceptados.

De la norma transcrita se infiere que debe revisarse en primer lugar, las normas de Derecho Internacional Público sobre la materia, en particular, las establecidas en los tratados internacionales vigentes en Venezuela; en su defecto, se aplicarán las normas de Derecho Internacional Privado venezolano y finalmente, en aquellos casos en que no existan tratados ni normas de derecho interno que regulen la materia, se aplicarán las fuentes supletorias, es decir, la analogía y los principios de Derecho Internacional Privado generalmente aceptados.
En el caso sub iudice, el solicitante del exequátur pide sea admitido y sustanciado y se decrete el pase en autoridad de cosa juzgada en la República Bolivariana de Venezuela de una sentencia de divorcio por DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO dictada en fecha 30 de julio del 2013 y otorgado por el Tribunal de Circuito del Décimo Primer Circuito Judicial del Y para el Condado de Miami-Dade, Florida, Estados Unidos de America, la cual quedó registrada bajo el N° 2013-010929-FC-04, país con el cual la República Bolivariana de Venezuela no ha celebrado tratado público en materia de reconocimiento de fallos, en virtud de que no es estado contratante ni del Convenio Boliviano (1911), ni de la Convención Interamericana sobre Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros (1979), tratados vigentes para nuestro país en esta materia.
En el caso bajo estudio, ante la ausencia de tratado entre Venezuela y los Estados Unidos de América que regule de manera específica la eficacia de las sentencias extranjeras, debe entonces aplicarse las disposiciones contempladas en el Capítulo X de la Ley de Derecho Internacional Privado (De la Eficacia de las Sentencias Extranjeras) y en especial, el artículo 53 de dicho texto legal, el cual establece los requisitos que deben concurrir para que las sentencias extranjeras tengan efecto en Venezuela, los cuales son:
“1.- Que hayan sido dictadas en materia civil o mercantil o, en general, en materia de relaciones privadas;
2.- Que tengan fuerza de cosa juzgada de acuerdo con la Ley del Estado en el cual han sido pronunciadas;
3.- Que no versen sobre derechos reales respecto a bienes inmuebles situados en la República o que no se haya arrebatado a Venezuela la Jurisdicción para conocer del negocio;
4.- Que los tribunales del Estado sentenciador tengan jurisdicción para conocer de la causa de acuerdo con los principios generales de jurisdicción consagrados en el Capítulo IX de esta Ley;
5.- Que el demandado haya sido debidamente citado, con tiempo suficiente para comparecer, y que se le hayan otorgado en general, las garantías procesales que aseguren una razonable posibilidad de defensa;
6.- Que no sean incompatibles con sentencia anterior que tenga autoridad de cosa juzgada; y que no se encuentre pendiente, ante los tribunales venezolanos, un juicio sobre el mismo objeto y entre las mismas partes, iniciado antes que se hubiere dictado la sentencia extranjera.”
Visto el contenido y examinadas las actas procesales que componen el expediente, en especial la sentencia objeto de la solicitud de exequátur, este Juzgado Superior pasa a evaluar si en la presente solicitud han quedado acreditados plenamente todos los extremos previstos en el artículo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado, así como, si la decisión objeto de exequátur no contraría los preceptos establecidos del orden público venezolano y a tal efecto observa:
1. La sentencia extranjera fue dictada en materia civil, específicamente en un juicio de divorcio.
2. Tiene fuerza de cosa juzgada de acuerdo a la ley del Estado en la cual fue pronunciada, lo cual se constata del encabezado de la sentencia, que consta a los folios 15 y 16 del expediente, en donde textualmente se señala el carácter definitivo de ésta, de la siguiente manera: " bajo la estipulación y los hallazgos de hecho u conclusión de la ley, El Tribunal, por lo tanto registra esta DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO " (Sic).
3. La sentencia cuyo exequátur se solicita, no versa sobre derechos reales respecto a bienes inmuebles situados en la República, por lo que no se ha arrebatado a Venezuela jurisdicción exclusiva, ni tampoco tuvo por fundamento una transacción que no podría ser admitida.
De igual modo se observa, que el fundamento del tribunal extranjero para decretar el Divorcio entre los cónyuges, fue “…en base a diferencias irreconciliables que se han suscitado durante el matrimonio haciendo imposible que la relación marital continúe…”, lo cual podría equipararse a la causal prevista en el ordinal 3° del artículo 185 del Código Civil venezolano (Vid. Sentencias de esta Sala Nos. 00450, 06524 y 01538, de fechas 12 de marzo de 2002, 14 de diciembre de 2005 y 14 de junio de 2006, respectivamente), por lo que no se afectan los principios del orden público venezolano.
4. El “Tribunal de Circuito del Décimo Primer Circuito Judicial del Y para el Condado de Miami-Dade, Florida, Estados Unidos de America”, tenía jurisdicción para conocer de la causa, según los principios generales de jurisdicción consagrados en el Capítulo IX de la Ley de Derecho Internacional Privado. En efecto, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 2º del artículo 42 eiusdem, los tribunales del Estado sentenciador tendrán jurisdicción para conocer de los juicios originados por el ejercicio de acciones sobre el estado de las personas o las relaciones familiares cuando las partes se sometan expresa o tácitamente a su jurisdicción, siempre que la causa tenga una vinculación efectiva con el territorio de ese Estado.
5. No consta en el expediente de los recaudos acompañados, cuáles fueron los medios utilizados para practicar las citaciones en esta causa, se entiende convalidado este requisito, ya que la sentencia fue dictada en fecha 30 de julio del año 2013.
6. No consta en el expediente que la sentencia en cuestión sea incompatible con decisión anterior que tenga autoridad de cosa juzgada, dictada por tribunal venezolano. Tampoco hay evidencia de que exista juicio pendiente ante los tribunales venezolanos sobre el mismo objeto y entre las mismas partes, iniciado antes que se hubiere dictado el fallo extranjero.
Efectuado el análisis anterior, se evidencia que la sentencia extranjera cuyo exequátur se solicita, cumple con los requisitos establecidos en el artículo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado, para declarar su ejecutoria. Así se decide.
Razón por la cual, ante la ausencia de tratado alguno entre Venezuela y Estados Unidos de America que regule de manera específica la eficacia extraterritorial de las sentencias extranjeras, debe tomarse en cuenta lo preceptuado en el sistema de Derecho Internacional Privado venezolano para la solución del caso bajo estudio.
Por lo tanto, en la presente solicitud de exequátur deberán aplicarse las normas de Derecho Internacional Privado venezolano, y la misma en primer término se revisará a tenor de lo establecido en la disposición contenida en el artículo 53 del Capítulo X de la Ley de Derecho Internacional Privado, denominado “De la Eficacia de las Sentencias Extranjeras”, publicada en Gaceta Oficial Nº 36.511 de fecha 6 de agosto de 1998, en vigencia desde el 6 de febrero de 1999, que derogó parcialmente las disposiciones contenidas en el Código de Procedimiento Civil, relativas al proceso de exequátur, el cual dispone lo siguiente:

Artículo 53.- Las sentencias extranjeras tendrán efecto en Venezuela siempre que reúnan los siguientes requisitos:
1.- Que hayan sido dictadas en materia civil o mercantil o, en general, en materia de relaciones jurídicas privadas;
2.- Que tengan fuerza de cosa juzgada, de acuerdo con la Ley del Estado en el cual han sido pronunciadas.
3.- Que no versen sobre derechos reales respecto a bienes inmuebles situados en la República o que no se haya arrebatado a Venezuela la jurisdicción exclusiva que le correspondiere para conocer del negocio;
4.- Que los Tribunales del Estado sentenciador tengan jurisdicción para conocer de la causa de acuerdo con los principios generales de jurisdicción consagrados en el Capítulo IX de esta Ley;
5.- Que el demandado haya sido debidamente citado, con tiempo suficiente para comparecer, y que se le hayan otorgado en general, las garantías procesales que aseguren una razonable posibilidad de defensa;
6.- Que no sean incompatibles con sentencia anterior que tenga autoridad de cosa juzgada; y que no se encuentre pendiente, ante los tribunales venezolanos, un juicio sobre el mismo objeto y entre las mismas partes, iniciado antes que se hubiere dictado la sentencia extranjera.

Como consecuencia de lo antes expuesto, este juzgador considera que en el caso sub iudice se encuentran llenos los extremos de Ley y, habida cuenta de que quedó irrevocablemente disuelto el vínculo matrimonial entre Kristhonfer Argenis Barrios Vivas, y la ciudadana Lenis Carolina Antúnez Bravo, conforme a la orden del Tribunal extranjero, mediante un proceso de naturaleza no contenciosa, expedido por el Tribunal de Circuito del Décimo Primer Circuito Judicial del Y para el Condado de Miami-Dade, Florida, Estados Unidos de America, la cual quedó registrada bajo el N° 2013-010929FC-04, DISUELTO Y TERMINADO EL CONTRATO MATRIMONIAL Y LA DISOLUCION Y LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD CONYUGAL de fecha 30 DE JULIO DEL AÑO 2013, dicho Decreto de divorcio quedó concluido y absolutamente firme. En consecuencia, es forzoso concluir que es procedente concederle fuerza ejecutoria a la sentencia dictada en fecha 30 de julio del año 2013, bajo el N° 2013-010929FC-04, por el Tribunal de Circuito del Décimo Primer Circuito Judicial del Y para el Condado de Miami-Dade, Florida, Estados Unidos de America, tal como fue solicitado y así se decide.
En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE FUERZA DE EJECUTORIA en todo el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia que decreto disuelto y terminado el contrato matrimonial y la disolución y liquidación de la sociedad conyugal contraído entre los ciudadanos Kristhonfer Argenis Barrios Vivas, y Lenis Carolina Antúnez Bravo.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, y devuélvase lo original actuado.
Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en el Edificio Nacional de la ciudad de San Cristóbal, a los doce días del mes de enero del año dos mil veintitrés. Años: 212º de la Independencia y 163º de la Federación.

El Juez Provisorio,
Abg. Juan José Molina Camacho.

El Secretario,
Abg. Juan Alberto Ochoa Vivas.

Exp. 7539
8a