El presente expediente versa sobre una solicitud presentada por los ciudadanos Francisco Antonio Serrano Pulido y Marisol Roa Ramírez, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cédulas de identidad N° V- 3.194.013 y V- 4.111.095, en su respectivo orden, asistidos en este acto por el abogado Felipe Oresteres Chacón Medina, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 24.439, mediante la cual requieren la partición y liquidación amistosa de los bienes adquiridos durante la comunidad conyugal. Seguidamente, aprecia este Juzgado que del escrito presentado por los prenombrados ciudadanos, se desprende que los mismos aducen lo siguiente: “(Omissis) “…Honorable juez, hemos decidido liquidar y dejar la comunidad del bien inmueble que hasta la fecha hemos mantenido y hemos decidido ceder en propiedad y adjudicarle el apartamento a nuestras hijas Marie Nathaly Serrano Roa, Kristell Solimar Serrano de Delgado y Francys Mariola Serrano Roa, venezolanas, titulares de la cédula de identidad N° 17.810.054, N° 13.172.628 y N° 13.172.629 respectivamente, soltera, casada y soltera respectivamente, domiciliadas en San Cristóbal estado Táchira, comerciantes y hábiles, asistidas por el abogado Felipe Oresteres Chacón Medina, venezolano titular de la cédula de identidad N° 5.652.544, inscrito en el I.P.S.A, bajo el N° 24.439, domiciliado en San Cristóbal Estado (sic) Táchira, con sede procesal en la carrera 4 con calle 5 y 6, oficina 3-02 Edificio Santo Cristo San Cristóbal Estado (sic) Táchira, quienes se encuentran presentes y suscriben el presente documento de partición y aceptan la venta que por medio del presente documento se les realiza a través de sus padres Francisco Antonio Serrano Pulido y Marisol Roa Ramírez quienes les traspasan la posesión y propiedad del bien identificado en este documento. El precio de la negociación a efectos del registro es un millón de bolívares (1.000.000Bs) (sic). Las ciudadanas Marie Nathaly Serrano Roa, Kristell Solimar Serrano de Delgado y Francys Mariola Serrano Roa, ya identificados constituyen a favor de Marysol roa Ramírez y Jean Franco Méndez Serrano, titular de la cédula de identidad N° 4.111.095 y N° 31.060.649 en su orden, domiciliados en San Cristóbal, uso y usufructo del inmueble descrito en este documento, quienes lo aceptan plenamente. El ciudadano Jean Franco Méndez Serrano, está representado por su madre Francys Mariola Serrano Roa. Las partes intervinientes de la presente actuación judicial solicitan al tribunal la homologación de la presente partición amistosa y de los demás pedimentos realizados y se pase como sentencia pasada en autoridad de cosas juzgadas y se nos expida copia fotostática certificada (…). Presentamos los documentos referidos en esta partición amistosa. Es justicia en San Cristóbal a la fecha de su presentación…” (Omissis)” Siendo así las cosas, previo a la admisión del presente escrito, este Tribunal hace las siguientes consideraciones: DE LA COMPETENCIA La competencia tiene como supuesto, el principio de pluralidad de tribunales dentro de un territorio jurisdiccional. Así, las reglas de competencia tienen como objetivo determinar cual va a ser el Tribunal que va a conocer, con preferencia o exclusión de los demás, de una controversia que ha puesto en movimiento la actividad jurisdiccional. Por ello se ha señalado que si la jurisdicción es la facultad de administrar justicia, la competencia fija los límites dentro de los cuales se ejerce tal facultad. O, dicho de otro modo, los jueces ejercen su jurisdicción en la medida de su competencia. Mientras los elementos de la jurisdicción están fijados en la ley, prescindiendo del caso concreto, la competencia se determina en relación a cada juicio, es decir, a cada caso en concreto. De allí entonces, para poder determinar con exactitud el conocimiento de un asunto jurídico, se deberá ponderar: a) materia, b) valor de la demanda –cuantía-, y c) territorio, para de este modo, poder proceder al conocimiento de la controversia planteada por las partes en un proceso. Con respecto a este particular, el legislador patrio prevé en la norma adjetiva civil en su artículo 28 lo siguiente: “Artículo 28.- La competencia por la materia se determina por la naturaleza de la cuestión que se discute, y por las disposiciones legales que la regulan.” (Negrilla y subrayado de este Tribunal) Del mismo modo, el Procesalista patrio Humberto Cuenca en su obra, el cual denominó “Derecho Procesal Civil”, en su Tomo II "La Competencia y otros Temas", manifestó: "...Todo Juez tiene en abstracto el poder de administrar justicia, es lo cierto, que en cada caso concreto tiene una esfera de actividad delimitada por la ley. Ahora bien, el poder de administrar justicia en cada caso, conforme a la naturaleza, calidad y cuantía de la acción, de acuerdo con los límites territoriales dentro de los cuales se mueven las partes o conforme al lugar donde se encuentran las cosas, objeto de litigio, se llama competencia." (Negrilla de este Tribunal) De lo expuesto anteriormente, se desprende que la competencia de los tribunales en materia de jurisdicción civil –caso que nos ocupa-, deberá determinarse por la naturaleza de la cuestión que se discute –en virtud de que existen materias especiales-, cuantía de la acción, por cuanto existen Tribunales Municipal y de Primera Instancia, y así mismo, deberá tomarse en cuenta los limites territoriales, en el cual se deberá ponderar el lugar en el que se encuentren las partes, o el lugar dónde se hallen las cosas, las cuales son objetos del litigio. Ahora bien, para el caso que nos ocupa, se aprecia que en el presente escrito de solicitud, constante de tres (03) folios útiles, para el momento de indicar los alegatos las partes, los mismos hacen alusión a los siguiente: “…El ciudadano Jean Franco Méndez Serrano, está representado por su madre Francys Mariola Serrano Roa…”. Argumentación que asevera que el ciudadano Jean Franco Méndez Serrano, es menor de edad, por lo que mal pudiera haber actuado en este acto sin estar asistido por su representante – como en efecto se hizo-. Razón por la cual, considera necesario y oportuno, quien aquí tiene la labor de decidir, traer a colación lo dispuesto en la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en su artículo 177, el cual dispone lo siguiente: Artículo 177: El Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes es competente en las siguientes materias: (…) m) Cualquier otro afín de naturaleza contenciosa que deba resolverse judicialmente en el cual los niños, niñas y adolescentes sean legitimados activos o pasivos en el proceso. Del citado artículo se desprende que la ley especial, prevé la competencia para el conocimiento de las causas de los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, estableciendo en su literal “m”, que cuando se trate de cualquier otro afín de naturaleza litigante que deba resolverse judicialmente en el cual los niños, niñas y adolescentes sean legitimados activos o pasivos en el proceso, por lo que deberá ser tramitado en la jurisdicción de dicho Tribunal. Siendo así las cosas, considera esta operadora de justicia que al existir un menor de edad, que según lo expuesto expresamente por las partes en su escrito, identificado como Jean Franco Méndez Serrano, actúa representado por su madre Francys Mariola Serrano Roa, y que el único bien el cual pretenden liquidar por medio de la presente solicitud de partición amistosa, pasará a formar parte del uso y usufructo del prenombrado ciudadano, lo ajustado a derecho es declararse INCOMPETENTE para conocer la presente solicitud de partición amistosa de inmueble incoada por los ciudadanos Francisco Antonio Serrano Pulido y Marisol Roa Ramírez, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cédulas de identidad N° V- 3.194.013 y V- 4.111.095, en su respectivo orden, asistidos en este acto por el abogado Felipe Oresteres Chacón Medina, inscrito en el Inpreabogado N° 24.439. Y en consecuencia ORDENA remitir las actuaciones al Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a los fines de que se tramite lo conducente. Y así se declara. DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TÓRBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se DECLARA INCOMPETENTE para conocer la presente solicitud de partición amistosa de inmueble incoada por los ciudadanos Francisco Antonio Serrano Pulido y Marisol Roa Ramírez, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cédulas de identidad N° V- 3.194.013 y V- 4.111.095, en su respectivo orden, asistidos en este acto por el abogado Felipe Oresteres Chacón Medina, inscrito en el Inpreabogado N° 24.439. SEGUNDO: DECLINA esta competencia a los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la circunscripción judicial del estado Táchira con sede en San Cristóbal, a los fines de que se tramite lo conducente, a quién se ordena remitir, cumplido como haya sido lo establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.