TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JÁUREGUI, ANTONIO RÓMULO COSTA, SEBORUCO, JOSÉ MARÍA VARGAS Y FRANCISCO DE MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
DEL ESTADO TÁCHIRA
210° Y 161°

SOLICITANTE: LUZ MARINA BENITES GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.553.183, de este domicilio y hábil, debidamente asistida por el abogado en ejercicio LEONARDO JOSE SUAREZ AGUILAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.971.307, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 237.834.

MOTIVO: RECTIFICACIÓN DE ACTA DE RECONOCIMIENTO

EXPEDIENTE: Nº 2886-2020

Se pronuncia este Tribunal con motivo de la solicitud de Rectificación de Acta de Reconocimiento, presentada por la Ciudadana: LUZ MARINA BENITES GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.553.183, de este domicilio y hábil, debidamente asistida por el abogado en ejercicio LEONARDO JOSE SUAREZ AGUILAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.971.307, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 237.834; quien argumenta que en su acta de Reconocimiento N° 57, de fecha 28-08-1975, del registro civil de la parroquia Emilio Constantino Guerrero, municipio Jáuregui, en el primer nombre de su padre, renglones 5 y 6, aparece erróneamente escrito como EDICTO, cuando el nombre correcto es EDITO, en el segundo nombre de mi señora madre, reglones 22 y 23, quedo escrito como CRESENCIA, cuando lo correcto es CRECENCIA, en la fecha que corresponde al año en que mis padres contrajeron nupcias, renglón 21, lo correcto es 1974, en la fecha que corresponde al año de inscripción del acta de reconocimiento, renglón 5, folio 2, lo correcto es 1975.

Acompaño junto a la solicitud, copia certificada del Acta de Reconocimiento N°57, de fecha 28 de agosto de 1975, expedida por el registro civil y electoral de la parroquia Emilio Constantino Guerrero, Municipio Jáuregui, en fecha 11 de octubre de 2019, copia certificada de acta de nacimiento N° 1682, de fecha 03 de mayo de 1974, expedida por el registro principal del Estado Táchira, en fecha 19 de mayo de 1995, copia de cédula de la solicitante LUZ MARINA BENITES GONZALEZ, certificación original de datos filiatorios de LUZ MARINA BENITES GONZALEZ EXPEDIDA por el SAIME La Grita, copia de cédula de identidad perteneciente a sus progenitores EDITO JUVENCIO BENITEZ RAMIREZ Y NELLY CRECENCIA GONZALEZ DE BENITEZ, copia certificada de acta de defunción N° 124 de fecha 13 de junio de 2019, expedida por el Registro Civil del Municipio Jáuregui, correspondiente a su progenitor. (F. 01-13).

Por auto de fecha 30-01-2020, se le dio entrada a la presente causa, quedando inventariada bajo el N° 2886-2020, se admitió en cuanto ha lugar en derecho la anterior solicitud y ordena el tramite de la misma conforme a lo establecido en el articulo 768 del código de procedimiento civil en consecuencia acordó el emplazamiento a todos los interesados para que comparezcan al décimo día de despacho a la publicación del Edicto ordenado por el articulo 770 del código de procedimiento civil en el diario “VEA” una vez haya sido consignado al expediente un ejemplar del mismo, de igual forma, se libró edicto y boleta de Notificación a la Fiscalía del Ministerio Publico Especializada. (F. 14-16).

En fecha 07-02-2020, se observa diligencia suscrita por el alguacil de este Juzgado mediante la cual manifestó que practicó la notificación, la cual fue recibida en la Fiscalía XIV del Ministerio Público. (F. 17-18).

En fecha 11-02-2021, se observa diligencia suscrita por la ciudadana: LUZ MARINA BENITES GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.553.183, con el carácter de autos, debidamente asistida por el abogado en ejercicio LEONARDO JOSE SUAREZ AGUILAR, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 237.834, en la que solicito la reanudación del expediente de Rectificación de Acta de Reconocimiento. (F. 19-21).

En fecha 12-11-2019, se observa diligencia del Tribunal, en la cual se acordó la reanudación de la causa en la etapa de consignación del Edicto correspondiente.. (F. 22).

En fecha 02-03-2021, se observa diligencia suscrita por la ciudadana: LUZ MARINA BENITES GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.553.183, debidamente asistida por el abogado en ejercicio LEONARDO JOSE SUAREZ AGUILAR, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 237.834, en la que consigna al tribunal el EDICTO impreso en el diario “VEA”. (F. 23-32).

En fecha 03-03-2021, se observa diligencia suscrita por el Secretario de este Tribunal, en el cual manifestó que fue fijado en este juzgado EDICTO relacionado con el Expediente de Rectificación de Acta de Reconocimiento. (F. 33).

A los efectos de pronunciarse este Tribunal, se hace necesario señalar lo establecido en nuestro dispositivo legal al respecto;
El artículo 462 del Código Civil, establece lo siguiente:
“…Extendido y firmado un asiento, no podrá ser rectificado o adicionado, sino en virtud de sentencia judicial, salvo el caso de que estando todavía presentes el declarante y testigos, alguno de éstos o el funcionario mismo, se dieren cuenta de alguna inexactitud o de algún vació, pues entonces podrá hacer la corrección o adición inmediatamente después de las firmas, suscribiendo todos los intervinientes la modificación…”.-
A tales efectos, por Gaceta Oficial Nº 39.152, de fecha 02-04-2009, entró en vigencia la Resolución Nº 2009-0006, de fecha 18-03-2009, emitida por el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Plena que entre otras cosas, establece: “Artículo 1º: “Se modifican a nivel nacional, las competencias de los Juzgados para conocer de los asuntos en materia Civil, Mercantil y Tránsito, de la siguiente manera:… Artículo 3º: “Los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza. En consecuencia, quedan sin efecto las competencias designadas por textos normativos preconstitucionales. Quedando incólume las competencias que en materia de violencia contra la mujer tienen atribuida.” Artículo 4º: “Las modificaciones aquí establecidas surtirán sus efectos a partir de su entrada en vigencia (…) Artículo 5º: “La presente Resolución entrará en vigencia a partir de la fecha de su publicación en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela. Artículo 6º: “quedan sin efectos las competencias establecidas en el decreto presidencial Nº 1029 de fecha 17 de enero de 1996 y la resolución del Consejo de la Judicatura Nº 619 de fecha 30 de enero de 1996, así cualquier otra disposición que se encuentre en contravención con la presente resolución.”
En concordancia con las normas indicadas tenemos el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil, que establece:
“… quien pretenda la rectificación de alguna partida de los registros de estado civil, o el establecimiento de algún cambio permitido por la Ley, deberá presentar solicitud escrita ante el Juez de Primera Instancia en lo Civil a quien corresponda el examen de los libros respectivos según el Código Civil, expresando en ella cual es la partida cuya rectificación pretende, o el cambio de su nombre o de algún otro elemento permitido por la Ley.
En el primer caso, presentará copia certificada de la partida indicando claramente la rectificación solicitada, y el fundamento de ésta. En el segundo caso, además de la presentación de la partida, el solicitante indicará el cambio del elemento que pretende. En ambos casos, se indicará en la solicitud las personas contra quienes pueda obrar la rectificación, o el cambio, o que tengan interés en ello, y su domicilio o residencia…”
De las normas sustantivas en comento, se desprende que no puede modificarse el acta de estado civil después de asentada, a menos que el error sea detectado de inmediato, mientras que de las norma adjetivas se puede advertir que ella indica el procedimiento a seguir para solicitar la rectificación de algún acta de registro civil, estableciéndose que uno de ellos puede hacerse en el mismo momento en que fue extendida la partida de que se trate. Adicionalmente se establece otro procedimiento, ante un órgano jurisdiccional competente.-
Por su parte la Ley Orgánica de Registro Civil publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela bajo el número 39.264, cuya entrada en vigencia fue el día 15 de Marzo del año 2010; por tanto es deber aplicar su contenido.
Establece esta Ley:
Artículo 144: Las actas podrán ser rectificadas en sede administrativa o judicial.
Artículo 145: La rectificación de las actas en sede administrativa procederá cuando haya omisiones de las características generales y especificas de las actas, o errores materiales que no afecten el fondo del acta.”.
Artículo 149: “Procede la solicitud de rectificación judicial cuando exista errores u omisiones que afecten el contenido del fondo del acta, debiendo acudirse a la jurisdicción ordinaria”.

De acuerdo a los artículos precedentes se infiere que este tipo de trámites, le atribuye facultad a los Registro Civiles y demás Órganos y Entes de la Administración Pública destinados para tal fin, para rectificar los errores materiales que se encuentren insertos en partidas o actas emitidos por ellos; amparadas en simples errores materiales, tales como: omisiones, cambio de letras, palabras mal escritas, errores ortográficos, transcripciones erróneas de apellidos.
Sin embargo, la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, se ha pronunciado al respecto, señalando, que el PODER JUDICIAL TIENE JURISDICCIÓN para conocer y decidir solicitudes de rectificación de actas de nacimiento, en aras de salvaguardar los postulados constitucionales de acceso a la justicia y tutela judicial efectiva, consagrados en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

En tal sentido y de conformidad con las decisiones emanadas de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia referente a rectificación de actas de Reconocimiento (sentencias N° 185 de fecha 10 de Febrero de 2011, 529 del 27 de Abril de 2011, 734 de fecha 01 de Junio de 2011, 1043 del 28 de Julio de 2011 y 831 de fecha 27 de Septiembre de 2011); este Tribunal tiene Jurisdicción para decidir sobre lo solicitado y Así se decide.
En el caso que nos ocupa, y examinadas como han sido las actas procesales, quien Juzga observa que la solicitante acompaña como pruebas:
Copia certificada del Acta de Reconocimiento N°57, de fecha 28 de agosto de 1975, expedida por el registro civil y electoral de la parroquia Emilio Constantino Guerrero, Municipio Jáuregui, en fecha 11 de octubre de 2019, copia certificada de acta de nacimiento N° 1682, de fecha 03 de mayo de 1974, expedida por el registro principal del Estado Táchira, en fecha 19 de mayo de 1995, copia de cédula de la solicitante LUZ MARINA BENITES GONZALEZ, certificación original de datos de LUZ MARINA BENITES GONZALEZ EXPEDIDA por el SAIME La Grita, copia de cédula de identidad perteneciente a mis progenitores EDITO JUVENCIO BENITEZ RAMIREZ Y NELLY CRECENCIA GONZALEZ DE BENITEZ, copia certificada de acta de defunción N° 124 de fecha 13 de junio de 2019, expedida por el Registro Civil del Municipio Jáuregui, correspondiente a mi progenitor; Instrumentales éstos, que este Tribunal aprecia en todo su valor para comprobar su contenido como documentos públicos, de acuerdo con lo previsto en los artículos 1357 y 1359 del Código Civil y 429 del Código de Procedimiento Civil.
Ahora bien observa este sentenciador que de las pruebas consignadas a las cuales este Juzgador le otorgó pleno valor probatorio, se evidencia claramente que en el primer nombre del progenitor de la solicitante, renglones 5 y 6, aparece erróneamente escrito como EDICTO, cuando el nombre correcto es EDITO, en el segundo nombre de la progenitora, reglones 22 y 23, quedo escrito como CRESENCIA, cuando lo correcto es CRECENCIA, en la fecha que corresponde al año en que sus padres contrajeron nupcias, renglón 21, lo correcto es 1974, en la fecha que corresponde al año de inscripción del acta de reconocimiento, renglón 5, folio 2, lo correcto es 1975. De conformidad con lo demostrado en las documentales supra referidas y valoradas. Y por cuanto se encuentra vencido el lapso contemplado en el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil sin que compareciera ninguna persona alegando tener algún interés directo en las resultas de la presente causa, es razón suficiente para este Juzgador declare CON LUGAR la presente solicitud y ASÍ SE DECIDE.
En mérito de las consideraciones antes expuestas este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JÁUREGUI, ANTONIO RÓMULO COSTA, SEBORUCO, JOSÉ MARÍA VARGAS Y FRANCISCO DE MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de Rectificación de Acta de Reconocimiento interpuesta por LUZ MARINA BENITES GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.553.183, de este domicilio y hábil, debidamente asistida por el abogado en ejercicio LEONARDO JOSE SUAREZ AGUILAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.971.307, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 237.834, sobre el acta de Reconocimiento de LUZ MARINA BENITES GONZALEZ, y en consecuencia acuerda:
PRIMERO: Se ordena la Rectificación del Acta de Reconocimiento signada con el N° 57, de fecha 28 de agosto de 1975, expedida en el Registro civil y electoral de la Parroquia Emilio Constantino Guerrero, Municipio Jáuregui, en el sentido que el primer nombre del padre es EDITO, el segundo nombre de la progenitora es CRECENCIA, la fecha que corresponde al año en que contrajeron nupcias los progenitores es 1974, en la fecha que corresponde al año de inscripción del acta de reconocimiento, lo correcto es 1975, y no como aparece erróneamente mencionado en la misma.-
SEGUNDO: Ofíciese a la Registradora civil de la Parroquia Emilio Constantino Guerrero, municipio Jáuregui y registrador Principal del Estado Táchira, a los fines de que se sirva estampar la correspondiente nota marginal.
TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expídase por secretaría copia certificada de la decisión y agréguese a los oficios respectivos.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JÁUREGUI, ANTONIO RÓMULO COSTA, SEBORUCO, JOSÉ MARÍA VARGAS Y FRANCISCO DE MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en la ciudad de La Grita, a los 18 días del Mes de Marzo del año Dos Mil Veintiuno.-PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA DIGITALIZADA EN FORMATO PDF PARA EL ARCHIVO DEL TRIBUNAL.-
EL JUEZ,

_________________________________
Abg. JOSÉ ENRIQUE GANDICA G.
EL SECRETARIO,

____________________________________
Abg. MANUEL JAVIER GONZALEZ P.

En la misma fecha se publicó la anterior sentencia siendo las (12:40) de la tarde del día de hoy. Así mismo se libro oficios Nros. 3160-_047 y 048 -2021, al Registro civil de la Parroquia Emilio Constantino Guerrero del Municipio Jáuregui y al Registrador Principal del Estado Táchira, a los fines de que estampe la respectiva nota marginal correspondiente.-

_______________________
EL SECRETARIO

EXP. N° 2886-2020
JEGG.-