REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA.-
210º y 162º
EXPEDIENTE Nº 3.224.-
I
PARTES
ENDER JOEL VERGARA PERNIA y MARIA CELINA ARRIA RAMOS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nro. V-13.804.771 y V-10.712.526, respectivamente, domiciliados el primero en La Urbanización la Mata, Nº 180 de la ciudad de Mérida, estado Mérida y la segunda en Santa Juana, A2 Nº15 de la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábiles, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio DANIA PEÑA ZAMBRANO, venezolano mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 10.711.549, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 112.879. MOTIVO: DIVORCIO 185-A.
II
PARTE EXPOSITIVA
En fecha cuatro (04) de noviembre de dos mil veinte (2020), se recibió por distribución una demanda de DIVORCIO 185- A, constantes de un (01) folio útil, y tres (03) anexos, presentada por los ciudadanos: ENDER JOEL VERGARA PERNIA y MARIA CELINA ARRIA RAMOS, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio DANIA PEÑA ZAMBRANO, antes plenamente identificados, solicitando se les declare extinguido el vínculo matrimonial que los une, lo cual corre inserto a los folios (del 1 al 5 y sus respectivos vueltos).
En fecha diecisiete (17) de noviembre de dos mil veinte (2020), este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas, mediante auto procedió a ADMITIR la presente demanda de DIVORCIO 185-A, en aplicación del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 185-A del Código Civil, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba a los cónyuges de su manifestación voluntaria y conjunta de divorciarse. Así mismo, se le exhortó a las partes a consignar por ante la secretaría de este Tribunal las copias necesarias que acompañarían la boleta de notificación que fuera librada a la Fiscalía del Ministerio Público con competencia en materia de Familia y Protección de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, lo cual corre inserto a los folios siete (07), y ocho (08).
En fecha tres (03) de diciembre de dos mil veinte (2.020), mediante diligencia presentada por la ciudadana: MARIA CELINA ARRIA RAMOS, debidamente asistida por la abogada en ejercicio DANIA PEÑA ZAMBRANO, plenamente identificados a los autos, consignó por ante la secretaría de este Tribunal, las copias necesarias a los fines de practicar la notificación a la Fiscalía del Ministerio Público con competencia en materia de Familia y Protección de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, folio nueve y su vuelto (09 y vto).
En fecha siete (07) de diciembre de dos mil veinte (2.020), el Tribunal acordó certificar por secretaria las copias del escrito cabeza de autos y sus anexos consignados por la parte interesada, los cuales acompañaran la Boleta de Notificación librada a la Fiscalía del Ministerio Público competente, para que emita su opinión en cuanto al presente expediente, haciéndole saber que una vez que constara en autos su notificación, comenzaría a correr un lapso de diez (10) días hábiles de despacho, dentro del cual podría oponer lo que creyera conveniente con relación a dicha petición de divorcio, y a falta de oposición alguna, se declararía el DIVORCIO en el segundo (2do.) día hábil de despacho, siguiente al último de aquél lapso, lo cual corre inserto al folio (10).
En fecha veintiocho (28) de enero de dos mil veintiuno (2.021), la Alguacil accidental de este Tribunal declaró que se trasladó hasta la Fiscalía del Ministerio Público con Competencia en Civil, Familia y Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, donde procedió a entregar la boleta de notificación con sus respectivos recaudos, previo traslado por la parte interesada, por lo que devolvió la referida boleta, debidamente firmada, lo cual corre inserto a los folios (11 y 12).
Una vez hecha la síntesis preliminar de las actuaciones legales antes indicadas, y vencido como se encuentra el lapso otorgado por la Ley para que la representación del Ministerio Público del estado Bolivariano Mérida, en la persona de la Fiscal Noveno, se presentará por ante este Tribunal y procediera a emitir su opinión sobre la demanda de DIVORCIO 185-A, que fuera presentada por los ciudadanos: ENDER JOEL VERGARA PERNIA y MARIA CELINA ARRIA RAMOS, asistidos por la abogada en ejercicio: DANIA PEÑA ZAMBRANO, ya identificados a los autos, lo cual no aconteció, visto que no existe a los autos pronunciamiento alguno al respecto por parte de la representación fiscal, es por lo que este Tribunal de seguidas procede a verificar la pretensión incoada, y a tales efectos observa:
III
PARTE MOTIVA.
I.- DE LA COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS.
Mediante Resolución Nº 2.009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.152, de fecha 02 de abril de 2009, se delegó competencia a los Juzgados de Municipio en asuntos de Jurisdicción Voluntaria o no Contenciosa, tal potestad abarca distintas demandas, entre las cuales se encuentran la demanda de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A del Código Civil Vigente, razón por la cual, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Campo Elías y Aricagua de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, SE DECLARA COMPETENTE para conocer de la demanda cuyo procedimiento es de jurisdicción no contenciosa. Y así se decide.
DE LA PRETENSIÓN
A los fines de verificar la pretensión incoada, y si la misma es procedente en derecho de acuerdo las documentales consignadas a los autos, observa quien decide que las partes exponen en síntesis lo siguiente:
“Contrajimos matrimonio Civil en fecha 25 de Marzo de 2010, por ante el Registro Civil de la Parroquia el Sagrario, Municipio Libertador del Estado Mérida, según se evidencia en acta de matrimonio Nº 11, ……De esta unión conyugal no procreamos hijos. Siendo que desde un inicio de nuestra vida matrimonial fijamos nuestro domicilio conyugal en la calle Luis Herrera, casa Nº 34, Urbanización los Rosales, Parroquia Fernández Peña Ejido Municipio Campo Elías del estado Mérida en donde lo mantuvimos hasta nuestra separación. Por motivos que no vienen al caso explanar manifestamos que hemos permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, es decir específicamente desde el día 22 de Enero del año 2015 hasta la presente fecha sin que entre nosotros exista convivencia alguna. Y es por ello, que ante esta separación de hecho tan prolongada más de cinco (5) años a que alude el Articulo 185-A del Código Civil Venezolano, acudimos a su noble autoridad para solicitarle como en efecto solicitamos, que previo el cumplimiento del procedimiento establecido en el Articulo 185-A del Código Civil Venezolano, se declare el DIVORCIO…no adquirimos bienes de fortuna por lo que no hay bienes que liquidar”.
ANALISIS Y VALORACION DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR AMBAS PARTES
Junto con el escrito libelar, las partes solicitantes promovieron las siguientes:
DOCUMENTALES:
PRIMERO: Escrito de libelo de demanda (f. 1 y vto.), mediante el cual quedó expresamente demostrada la manifestación de voluntad de los cónyuges de querer disolver el vínculo matrimonial que los une, por ende, este Tribunal le otorga valor y mérito jurídico probatorio. Y así se decide.-
SEGUNDO: Copia Certificada del Acta de Matrimonio Nº 11, Folio 11 su vuelto, correspondiente al año 2010, expedida por el Registro Civil, de la Parroquia El Sagrario, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, (f. 2 y 3), por ende, este Tribunal le otorga valor y mérito jurídico probatorio, por cuanto la misma, demuestra el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos antes mencionados y además se trata de documento público que no fue impugnado ni tachado, por ende, se tiene como fidedigno, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1.357 y 1.360 del Código Civil Venezolano. Y así se decide.
TERCERO: Copia simple de las cédulas de identidad de los ciudadanos: ARRIA RAMOS MARIA CELINA y VERGARA PERNIA ENDER JOEL, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de Identidad números V-10.712.526 y V-13.804.771, en su orden, (f. 4 y 5), este Tribunal les otorga valor y mérito jurídico probatorio. Y así se decide.
Una vez realizado el análisis de los hechos expuestos en el escrito cabeza de autos, junto con las documentales que lo acompañan, consignado por los cónyuges ciudadanos: ENDER JOEL VERGARA PERNIA y MARIA CELINA ARRIA RAMOS, plenamente identificados en autos, en donde proceden a demandar la disolución del vínculo matrimonial que los une, lo cual corre inserto a los autos al folio (01 y vuelto), basando su petición en el Artículo 185-A del Código Civil Venezolano, donde se observa que es evidente que aceptan que se encuentran separados de hecho por más de cinco (05) años, y por ende, están contestes en disolver legalmente el vínculo matrimonial que los une.
Dicho esto, y dado a que los cónyuges demandantes manifestaron su voluntad de proceder a demandar el Divorcio sobre la base de lo establecido en el Artículo 185-A, lo cual no precisa de un contradictorio, en consecuencia, resulta forzoso concluir, que la unión matrimonial existente entre los ciudadanos: ENDER JOEL VERGARA PERNIA y MARIA CELINA ARRIA RAMOS, plenamente identificados, debe ser declarada disuelta, y por ende, con lugar en la parte dispositiva del presente fallo. Y así debe decidirse.
En consecuencia, este juzgador llega a la convicción de que tomando en consideración el escrito cabeza de autos, que fuera consignado por las partes, y una vez hecha la respectiva valoración de las documentales aportadas a la presente demanda de Divorcio 185-A, resulta evidente que ambos cónyuges aceptan que se encuentran separados de hecho, demostrando con su manifestación que han permanecido separados por más de cinco (05) años, lo que constituye la ruptura prolongada de la vida en común, sin que exista reconciliación alguna entre ellos, por tanto, no hay interés y no es posible mantener la vida en pareja, y por ende están contestes en disolver legalmente el vínculo matrimonial que los une. Así pues, y no habiendo objeción alguna al respecto, por parte del Fiscal Novena de Familia del Ministerio Público del estado Bolivariano de Mérida, la cual fue debidamente notificada de la presente demanda, tal y como consta a los autos, es por lo que este Tribunal Primero de municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas, le resulta forzoso concluir, que la unión matrimonial existente entre los ciudadanos: ENDER JOEL VERGARA PERNIA y MARIA CELINA ARRIA RAMOS, plenamente identificados a los autos, según consta en Copia Certificada del Acta de Matrimonio Nº 11, folios (11) su vuelto, correspondiente al año 2010 y expedida por la Oficina de Registro Civil de la Parroquia El Sagrario Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, y certificada en fecha diecisiete (17) de noviembre de dos mil veinte (2020), debe ser declarada disuelta, y por ende CON LUGAR en la dispositiva del presente fallo. Y ASÍ DEBE DECIDIRSE.
IV
PARTE DISPOSITIVA
EL TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA:
PRIMERO: CON LUGAREL DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, y en consecuencia, se declara disuelta la unión conyugal existente entre los ciudadanos: ENDER JOEL VERGARA PERNIA y MARIA CELINA ARRIA RAMOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V-13.804.771 y V-10.712.526, respectivamente, domiciliados el primero en La Urbanización la Mata, Nº 180 de la ciudad de Mérida, estado Mérida y la segunda en Santa Juana, A2 Nº15 de la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábiles, según se evidencia en la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 11, correspondiente al año 2010, del Libro de Registro Civil de Matrimonios, y expedida por El Registro Civil de la Parroquia El Sagrario Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, y certificada en fecha diecisiete (17) de noviembre del año dos mil veinte (2020).
SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el único aparte del artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, se otorga las facultades contenidas en dicha disposición legal. Publíquese, y cópiese. Dado, firmado, sellado y refrendado en la Sala del Despacho del TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. En Ejido, a los cuatro (04) días del mes de Marzo de dos mil veintiuno (2.021).- 210º de la Independencia y 162º de la Federación.
EL JUEZ TEMPORAL
ABG. YORGI ALFONSO OVIEDO SOTO LA SECRETARIA ACCIDENTAL,
ABG. ANGIE YULEXCI OVALLES.
En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, previas las formalidades de ley, siendo las diez
y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.). Se expidieron copias certificadas para la estadística del
Tribunal.
YAOS/az.- EXP. Nº 3.224- OVALLES. SRIA ACCID.
TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA.- Ejido, cuatro (04) de Marzo de dos mil veintiuno. (2.021).-
210 º y 162º
Certifíquese la copia de la Sentencia dictada en esta misma fecha y que riela a los folios trece, catorce, quince (13,14 y 15,) con sus respectivos vueltos de conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los Artículos 111 y siguientes del Código de Procedimiento Civil Vigente. PARTES: ENDER JOEL VERGARA PERNIA y MARIA CELINA ARRIA RAMOS, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio: DANIA PEÑA ZAMBRANO. MOTIVO: DIVORCIO 185-A.- CÚMPLASE.
EL JUEZ TEMPORAL
ABG. YORGI ALFONSO OVIEDO SOTO
LA SECRETARIA ACCIDENTAL,
ABG. ANGIE YULEXCI OVALLES.
Se deja constancia que se certificó la copia ordenada en el decreto que antecede, en formato digital
a tenor de lo dispuesto en el art. 2 de la resolución 2016-0021, dictada por la sala plena del Tribunal
Supremo de Justicia en fecha 14 de Diciembre 2016.
OVALLES. SRIA ACCID.
YAOS/az-
EXP. Nº 3224.-
|
