TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida
Mérida, diciembre (08) de diciembre dos mil veinte uno (2021)
211º y 162º

ASUNTO: LP61-J-2021-000293
I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

Solicitantes: NANCY ELISABETH MORA DE INGRA y GIUSEPPE INGRA BIONDO; venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-8.107.590 y V-8.028.928, ambos domiciliados en la ciudad de Mérida, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles.

Asistencia Técnica Jurídica de los solicitantes: abogado en ejercicio WILMER A. ZAMBRANO M., titular de la cédula de identidad Nº V- 9.391.663, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 123.972, y jurídicamente hábil.

Motivo: DIVORCIO NO CONTENCIOSO.

Sentencia: DEFINITIVA.
II ANTECEDENTES

Ingresa ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida, solicitud contentiva de DIVORCIO de mutuo acuerdo, con fundamento en la Sentencia Nº 693 de fecha 02 de junio de 2015, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; interpuesta por los ciudadanos NANCY ELISABETH MORA DE INGRA y GIUSEPPE INGRA BIONDO.

En la solicitud cabeza de autos, se narran entre otros hechos, los siguientes: Que en fecha veintiséis (26) de julio del año mil novecientos noventa (1990), contrajeron matrimonio civil por ante la Prefectura Civil de la parroquia Juan Rodríguez Suarez, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, según consta acta de Matrimonio Nro. 79. Que durante la unión matrimonial, procrearon dos (02) hijos, que llevan por nombre LUIGI ANGELO INGRA MORA, de 27 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-23.722.032, nacido el 20 de septiembre de 1994 y (Identidad protegida conforme al artículo 65 LOPNNA), de 11 años de edad, nacido en fecha 28 de octubre de 2010. Que fijaron su último domicilio conyugal en la calle San Isidro, casa Nº 23, planta alta, sector Montalbán del municipio Campo Elías del estado Bolivariano de Mérida. Que la unión matrimonial se vio afectada por una separación de hecho y desde entonces no tuvieron vida en común, habiendo una ruptura en la convivencia, no existiendo una nueva cohabitación, ni cumplimiento de los deberes conyugales. Fundamentan la petición del divorcio en el criterio vinculante de la sentencia Nº 693, de fecha 02 de junio de 2015, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justica. Que ambos progenitores establecieron de mutuo acuerdo las instituciones familiares en beneficio del niño (Identidad protegida conforme al artículo 65 LOPNNA), de 11 años de edad, nacido en fecha 28 de octubre de 2010, de la siguiente manera: 1.- LA PATRIA POTESTAD Y RESPONSABILIDAD DE CRIANZA será ejercida por ambos progenitores. 2.- LA CUSTODIA será ejercida por la madre. 3. LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN: el padre GIUSEPPE INGRA BIONDO, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cedula de identidad Nro. V- 8.028.928, se compromete a aportar para su hijo, el niño (Identidad protegida conforme al artículo 65 LOPNNA), la cantidad equivalente a un (01) salario mínimo decretado por el Ejecutivo Nacional estipulado pagaderos forma mensual, cantidad que será depositada dentro de los primeros 5 días a partir del día treinta (30) de cada mes, por pago móvil en la cuenta bancaria a nombre de la madre especificando los datos necesarios para tal fin: pago móvil del BANCO PROVINCIAL, número de cédula de identidad Nro. V-8.107.590 con el número de teléfono celular Nº 0414.9785742 de NANCY ELISABETH MORA ROA, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cedula de identidad Nro. V-8.107.590, por adelantado, tal y como lo prevé la Ley, que el padre declara conocer, de la misma forma queda entendido que dicha cantidad sufrirá incrementos automáticos proporcionales a los que establezca el Ejecutivo Nacional respecto al aumento del salario mínimo sobre el monto fijado, siempre y cuando la capacidad del padre lo permita. BONOS ESPECIALES: se fija como bonos especiales que el padre pasara a su hijo de la forma siguiente: Un (1) BONO ESPECIAL en el mes de septiembre, el padre aportara el equivalente a dos (02) salarios mínimo mensual decretado por el ejecutivo nacional, cantidad que será utilizada por la madre para el niño GIANFRANCO INGRA MORA, venezolano, menor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad Nro. V-33.213.495, para cubrir los gastos escolares. Un (1) BONO ESPECIAL en el mes de diciembre el padre aportara el equivalente a dos (02) salarios mínimos mensual decretado por el Ejecutivo Nacional, cantidad que será utilizada por la madre para el niño (Identidad protegida conforme al artículo 65 LOPNNA), para cubrir los gastos propios de esa temporada decembrina. Estos BONOS ESPECIALES Y LA OBLIGACION DE MANUTENCION tendrán un incremento automático proporcionales a los que establezca el Ejecutivo Nacional respecto al aumento del salario mínimo sobre el monto fijado, cumpliendo de esta forma el incremento automático según el artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. 4.- EL RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR: establecen que el padre pasara con nuestro hijo el niño (Identidad protegida conforme al artículo 65 LOPNNA), los fines de semana alternos es decir cada quince (15) días, sábado desde las 08:00 a.m., hasta las 08:00 p.m. del día domingo, con pernota en el domicilio del padre, así mismo las vacaciones escolares, carnaval, semana santa y decembrinas serán compartidas por ambos progenitores.

Documentales promovidas por las partes:

1.- Copia certificada del Acta de Matrimonio signada con el Nº 79, correspondiente a los ciudadanos NANCY ELISABETH MORA DE INGRA y GIUSEPPE INGRA BIONDO, expedida en fecha 03 de marzo de 2020; inscrita por ante Prefectura Civil de la parroquia Juan Rodríguez Suarez, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida. (F. 05 al 07).
2-. Copia certificada de la Partida de Nacimiento del niño, de fecha 18 de julio de 2019, inscrita ante la Unidad de Registro Civil de Nacimientos del Instituto Autónomo del Hospital Universitario de los Andes del estado Bolivariano de Mérida (F. 08 y 09).
3.- Copia simple de la cédula de identidad de la solicitante NANCY ELISABETH MORA DE INGRA (F. 10).
4.- Copia simple de la cédula de identidad del solicitante GIUSEPPE INGRA BIONDO (F. 11).
5.- Copia simple de la cédula de identidad del ciudadano LUIGI ANGELO INGRA BIONDO (F. 12).
6.- Copia simple de la cédula de identidad del niño (Identidad protegida conforme al artículo 65 LOPNNA) (F. 13).
7.- Copia simple de la cédula de identidad y del carnet del Instituto de Previsión Social del Abogado del ciudadano WILMER ARGENIS ZAMBRANO MEDINA (F. 14).

Mediante auto de fecha 17 de noviembre de 2021 (F.17), este Tribunal le dio entrada a la solicitud, hizo las anotaciones estadísticas correspondientes y le dio el curso de ley.

Asimismo, en esa misma fecha (F.18) se admitió el asunto y se dio inicio al procedimiento de jurisdicción voluntaria, fijando fecha para la audiencia el día jueves 02 de diciembre de 2021 a las 9:00 a.m. y se dispuso la notificación de la representación del Fiscal del Ministerio Publico.

Consta al folio 20 del presente expediente, la resulta positiva de notificación de la representación del Ministerio Público.

Siendo la oportunidad para la celebración de la audiencia única, esto es, el 02 de diciembre de 2021, previo pregones de ley, este Tribunal de conformidad con el artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, levantó acta en la cual dejó constancia de la comparecencia de los NANCY ELISABETH MORA DE INGRA y GIUSEPPE INGRA BIONDO, titulares de la cédula de identidad Nº V-8.107.590 y V-8.028.928, respectivamente, asistidos por el abogado en ejercicio WILMER A. ZAMBRANO M., titular de la cédula de identidad Nº V- 9.391.663, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 123.972, domiciliados en esta ciudad de Mérida, estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, quienes ratificaron su escrito libelar. En la misma audiencia la Jueza Provisoria, deja constancia que se escucho la opinión del niño y se ratificaron los acuerdos de las instituciones familiares. Finalmente, este Tribunal declaró, entre otros aspectos, con lugar la solicitud de divorcio, disuelto el vínculo matrimonial y homologó los acuerdos inherentes a las instituciones familiares; y dispuso de cinco (05) días de despacho siguientes a la fecha de la aludida audiencia, para la reproducción completa del fallo (ver F. 22 y vto.).

Este Tribunal pasa a dictar sentencia definitiva en el presente asunto de la siguiente manera:

III
DE LAS CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

La institución del matrimonio es de naturaleza social, que establece un lazo marital entre sus miembros -hombre y mujer-, lazo que es reconocido por vía de normas jurídicas o por los usos y costumbres de la sociedad.

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su artículo 77, contempla que el estado venezolano garantiza la protección de la institución del matrimonio, entre un hombre y una mujer, la cual debe estar fundada en el libre consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y deberes de los cónyuges; derechos que tienen por igual ambos cónyuges. En otras palabras, el matrimonio debe existir por el libre consentimiento de los esposos, como una manifestación libre de su voluntad; por ende, nadie puede ser constreñido a contraerlo, ni estar obligado a permanecer unido en matrimonio. Este derecho deviene cuando cesa por parte de ambos cónyuges o al menos de uno de ellos -por su libre consentimiento- la vida en común; en este sentido, el legislador en el artículo 184 del Código Civil, establece que “Todo matrimonio válido se disuelve por la muerte de uno de los cónyuges y por divorcio”.

Ahora bien, de la lectura de la solicitud cabeza de autos, se constata que los solicitantes manifiestan de forma expresa su voluntad de disolver su matrimonio, por haber permanecido separados de hecho de forma ininterrumpida, y que hasta la fecha no han reanudado ningún tipo de relaciones de convivencia conyugal operando una ruptura prolongada; para lo cual se fundamentaron, en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia Nº 693 de fecha 02 de junio de 2015, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

Ciertamente, conforme a los hechos esgrimidos por los solicitantes, existen otras situaciones que se estiman impiden la continuación de la vida en común entre ello, las cuales encuadran perfectamente en el criterio sostenido con carácter vinculante, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, conforme sentencia Nº 693 de fecha 02 de junio de 2015, el cual instituye:

Ahora bien, vista las anteriores consideraciones realizadas en torno a la institución del divorcio, analizada e interpretada, en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Sala Constitucional realiza una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil, y declara, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento .

(Omissis)

Ello así, en atención a lo dispuesto en el artículo 177 de la ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, los cónyuges cuyos hijos sean menores de edad que de mutuo acuerdo deseen divorciarse, acudirán ante el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en función de sustanciación y mediación del lugar donde hayan establecido su último domicilio conyugal y, previo acuerdo igualmente, expreso e inequívoco, de las instituciones familiares que les son inherentes, para solicitar y obtener, en jurisdicción voluntaria, una sentencia de divorcio.

En este orden de ideas, el cese de la vida en común por voluntad de ambos o de uno de los cónyuges, ha sido interpretada por la jurisprudencia patria, como una causal más de divorcio, que en la actualidad se adapta a la previsión del enunciado artículo 77 de la Carta Magna, según el cual el matrimonio se fundamenta en el libre consentimiento, en concordancia con el artículo 20 constitucional, el cual garantiza que toda persona tiene derecho al libre desenvolvimiento de su personalidad.

Nótese que en el caso de marras, los solicitantes NANCY ELISABETH MORA DE INGRA y GIUSEPPE INGRA BIONDO, manifestaron de forma expresa-en su escrito libelar- su voluntad de disolver el vínculo matrimonial, por haber permanecido separados de hecho de forma ininterrumpida, y que hasta la fecha no han reanudado ningún tipo de relaciones de convivencia conyugal operando una ruptura prolongada; hechos éstos que fueron expresados en la solicitud de divorcio y debidamente ratificados durante el desarrollo de la audiencia única del presente procedimiento, celebrada en fecha 16 de noviembre de 2021, sin que exista, entre ellos, la posibilidad de reconciliación. De manera que, como consecuencia de su libre consentimiento, no existe duda que cesó por parte de los esposos INGRA MORA la vida en común, esto es, la obligación entre ellos de vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente, así como de común acuerdo tomar las decisiones relativas a la vida familiar y la fijación del domicilio conyugal, todo en atención a lo previsto en los artículos 137 y 140 del Código Civil venezolano.

Por los razonamientos que anteceden, en concepto de esta Juzgadora, resulta concluyente que en el caso sub iudice, efectivamente la manifestación de voluntad de los esposos INGRA MORA de extinguir su vínculo matrimonial, en virtud de que sus diferencias son insalvables, situación que impide la continuación de la vida en común; se enmarca en la actual interpretación jurisprudencial vinculante Nº 693, de fecha 02 de junio de 2015, proferida con carácter vinculante por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; lo que determina la procedencia en derecho de la solicitud cabeza de autos y por consiguiente la declaratoria CON LUGAR de la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos NANCY ELISABETH MORA DE INGRA y GIUSEPPE INGRA BIONDO; y como corolario del pronunciamiento anterior, disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron, conforme el acta de matrimonio signada con el N°31. Asimismo, se advertirá que ejecutoriada la presente sentencia, el vínculo conyugal quedará disuelto y por ende cesará la comunidad entre los cónyuges, y se procederá a liquidarla, por vía autónoma, en caso de haber adquirido bienes durante el matrimonio, de conformidad con el artículo 186 eiusdem. Finalmente, declarada la procedencia del divorcio solicitado, esta Juzgadora homologará las instituciones familiares en beneficio del niño (Identidad protegida conforme al artículo 65 LOPNNA), de 11 años de edad, nacido en fecha 28 de octubre de 2010, conforme a los acuerdos descritos en el escrito libelar; tal como se declarará en el dispositivo del presente fallo. Así se decide.

IV DECISIÓN

En mérito de los razonamientos que anteceden, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, SEDE MÉRIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos NANCY ELISABETH MORA DE INGRA y GIUSEPPE INGRA BIONDO, titulares de la cédula de identidad Nº V-8.107.590 y V-8.028.928, respectivamente, venezolanos, mayores de edad, asistidos por el abogado en ejercicio WILMER A. ZAMBRANO M., titular de la cédula de identidad Nº V- 9.391.663, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 123.972, domiciliados en esta ciudad de Mérida, estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, con fundamento a la sentencia de fecha 02 de junio de 2015. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, NANCY ELISABETH MORA DE INGRA y GIUSEPPE INGRA BIONDO, con arreglo al matrimonio civil, que ambos contrajeran en fecha 26 de julio del año 1990, por ante la Prefectura Civil de la parroquia Juan Rodríguez Suarez, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, tal como se evidencia del acta de Matrimonio Nro. 79. Ofíciese lo conducente a los organismos competentes, en la oportunidad legal correspondiente. TERCERO: EJECUTORIADA LA PRESENTE SENTENCIA, el vínculo conyugal quedará disuelto y por ende CESARÁ LA COMUNIDAD ENTRE LOS CÓNYUGES, y se procederá a liquidarla, por vía autónoma, en caso de haber adquirido bienes durante el matrimonio, de conformidad con el artículo 186 del Código Civil. CUARTO: Homologa las Instituciones Familiares, en beneficio del niño (Identidad protegida conforme al artículo 65 LOPNNA), nacido en fecha 28 de octubre de 2010, según consta en acta de nacimiento número 4886. QUEDAN ESTABLECIDAS de la siguiente manera: 1.- LA PATRIA POTESTAD Y RESPONSABILIDAD DE CRIANZA será ejercida por ambos progenitores. 2.- LA CUSTODIA será ejercida por la madre. 3. LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN: el padre GIUSEPPE INGRA BIONDO, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cedula de identidad Nro. V- 8.028.928, se compromete a aportar para su hijo, el niño (Identidad protegida conforme al artículo 65 LOPNNA), la cantidad equivalente a un (01) salario mínimo decretado por el Ejecutivo Nacional estipulado pagaderos forma mensual, cantidad que será depositada dentro de los primeros 5 días a partir del día treinta (30) de cada mes, por pago móvil en la cuenta bancaria a nombre de la madre: pago móvil del BANCO PROVINCIAL, número de cédula de identidad Nro. V-8.107.590 con el número de teléfono celular Nº 0414.9785742 de NANCY ELISABETH MORA ROA, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cedula de identidad Nro. V-8.107.590, por adelantado, tal y como lo prevé la Ley, que el padre declara conocer, de la misma forma queda entendido que dicha cantidad sufrirá incrementos automáticos proporcionales a los que establezca el Ejecutivo Nacional respecto al aumento del salario mínimo sobre el monto fijado, siempre y cuando la capacidad del padre lo permita. BONOS ESPECIALES: se fija como bonos especiales que el padre pasara a su hijo de la forma siguiente: Un (1) BONO ESPECIAL en el mes de septiembre, el padre aportara el equivalente a dos (02) salarios mínimo mensual decretado por el ejecutivo nacional, cantidad que será utilizada por la madre para el niño GIANFRANCO INGRA MORA, venezolano, menor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad Nro. V-33.213.495, para cubrir los gastos escolares. Un (1) BONO ESPECIAL en el mes de diciembre el padre aportara el equivalente a dos (02) salarios mínimos mensual decretado por el Ejecutivo Nacional, cantidad que será utilizada por la madre para el niño (Identidad protegida conforme al artículo 65 LOPNNA), para cubrir los gastos propios de esa temporada decembrina. Estos BONOS ESPECIALES Y LA OBLIGACION DE MANUTENCION tendrán un incremento automático proporcionales a los que establezca el Ejecutivo Nacional respecto al aumento del salario mínimo sobre el monto fijado, cumpliendo de esta forma el incremento automático según el artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. 4.- EL RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR: el padre pasará con el niño (Identidad protegida conforme al artículo 65 LOPNNA), los fines de semana alternos, es decir, cada quince (15) días, sábado desde las 08:00 a.m., hasta las 08:00 p.m. del día domingo, con pernota en el domicilio del padre, así mismo las vacaciones escolares, carnaval, semana santa y decembrinas serán compartidas por ambos progenitores. QUINTO: Se advierte a los solicitantes que las estipulaciones sobre las instituciones familiares establecidas, están sujetas a revisión judicial, por vía autónoma, cuando hayan cambiado las condiciones existentes para el momento de la presente decisión.

Publíquese y regístrese.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en la ciudad de Mérida, a los ocho (08) días del mes de diciembre del año dos mil veintiuno (2021).- Años 211º de laIndependencia y 162º de la Federación.
La Jueza Provisoria,

Abg. Cindy Katherine Mejias Salas

La Secretaria,

Abg. Yelimar Vielma
En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia. Se asentó y registró en el Índice de Copiador de Sentencias los datos del fallo in commento; sin embargo, no se agrega en físico al mencionado copiador, en virtud que este órgano jurisdiccional no cuenta con los insumos necesarios para su reproducción fotostática. Se deja constancia, que la anterior decisión no se encuentra registrada en Documento Word 0 del Sistema Juris 2000, dado que actualmente dicho sistema se encuentra inoperativo. Asimismo, se deja constancia que dicha decisión se tiene registrada en formato PDF, según Resolución Nº 2016-0021, de fecha 14 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Plana del Tribunal Supremo de Justicia. Conste,
La Secretaria,

Abg. Yelimar Vielma