TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA.- Mérida, doce (12) de abril de dos mil veintiuno (2021). 210º y 162° DEMANDANTE: JOSÉ DE LA CRUZ ROJAS GUERRERO, venezolano, mayor de edad, de estado civil soltero titular de la cédula de identidad Nº V- 7.649.099, domiciliado en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, asistido por la abogada en ejercicio MARIANGELA VILLAMIZAR PEÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-25.720.013, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 301.556, domiciliada en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil.- DEMANDADO(S): ELIO TORRES ROJAS y BELINDA DEL CARMEN DUGARTE DE TORRES, venezolanos, mayores de edad, de estado civil casados, titulares de las cédulas de identidad números V-15.756.616 y V- 17.455.010, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles. MOTIVO: RECONOCIMIENTO VÍA PRINCIPAL CAPÍTULO I DE LA NARRATIVA El presente procedimiento se inicia mediante libelo de demanda interpuesto por el ciudadano JOSÉ DE LA CRUZ ROJAS GUERRERO, venezolano, mayor de edad, de estado civil, soltero titular de la cédula de identidad número V-7.649.099, domiciliado en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, debidamente asistido por la ciudadana abogada MARIANGELA VILLAMIZAR PEÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-25.720.013, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°301.556, de este domicilio y jurídicamente hábil, mediante el cual procede a demandar por RECONOCIMIENTO VÍA PRINCIPAL, a los ciudadanos ELIO TORRES ROJAS y BELINDA DEL CARMEN DUGARTE DE TORRES, venezolanos, mayores de edad, de estado civil, casados, titulares de las cédulas de identidad números V-15.756.616 y V- 17.455.010, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles. Al folio 14 con su vuelto, consta auto dictado por este Tribunal en fecha veintiséis (26) de enero de dos mil veintiuno (2021), admitiendo la demanda propuesta y emplazando a la parte demandada para su comparecencia dentro de los veinte (20) días hábiles de despacho siguientes a aquél en que conste en autos la última de las citaciones, a los fines de dar contestación a la demanda u opongan las defensas que le asisten. Se lee al folio15, constancia de fecha nueve (09) de febrero de dos mil veintiuno(2021), suscrita por el ciudadano Alguacil de este Tribunal, mediante la cual consigna recibo de citación debidamente firmado y librado a la parte co-demandada ciudadano ELIO TORRES ROJAS, antes identificado, obrante al folio 16. Se lee al folio17, constancia de fecha nueve (09) de febrero de dos mil veintiuno(2021), suscrita por el ciudadano Alguacil de este Tribunal, mediante la cual consigna recibo de citación debidamente firmado librado a la parte co-demandada ciudadana BELINDA DEL CARMEN DUGARTE DE TORRES, antes identificada, obrante al folio 18. Al folio 19 con fecha doce (12) de febrero de 2021, se lee diligencia suscrita por los ciudadanos ELIO TORRES ROJAS y BELINDA DEL CARMEN DUGARTE TORRES, venezolanos, mayores de edad, de estado civil casados, titulares de las cédulas de identidad números V-, 15.756.616 y V- 17.455.010, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, parte demandada, asistidos por el abogado en ejercicio ENDERSON FERRER, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-15.754.413, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 301.557, domiciliado en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil, mediante el cual consigna escrito de contestación a la demanda (folio 20 y su vuelto). Al folio 21 de fecha quince (15) de marzo de dos mil veintiuno (2021), el Secretario dejo constancia de la fecha en que transcurrió el lapso de contestación a la demanda. CAPÍTULO II DE LA MOTIVA LA PARTE ACTORA EXPONE EN SU ESCRITO LIBELAR LO SIGUIENTE: Que el día veintidós (22) de septiembre de dos mil diecisiete (2017), realizó una negociación de venta privada, pura y simple, perfecta e irrevocable con los ciudadanos ELIO TORRES ROJAS y BELINDA DEL CARMEN DUGARTE DE TORRES, ya identificados un documento relacionado con la compra de unas mejoras fomentadas sobre terrenos baldíos ubicadas en la Aldea El Cauchal, Jurisdicción de la Parroquia San Antonio, Municipio Aricagua del estado Bolivariano de Mérida el lote de terreno consta de un área aproximada de cuarenta (40) hectáreas con los siguientes linderos: CABECERA: Se reduce en forma de “V”, mejoras de José Plaza Peña, PIE: Unas barracas, COSTADO DERECHO: Mejoras de José Plaza Peña, divide un filo. COSTADO IZQUIERDO: Mejoras de Fabriciano Sánchez, divide un caño de agua, sale a un risco de piedra y busca orillas de montañas altas. El ciudadano ELIO TORRES ROJAS, ya identificado adquirió la propiedad según consta en documento autenticado ante la Notaría Primera del estado Bolivariano de Mérida, en fecha veintisiete (27) de diciembre de dos mil cinco (2005), anotado bajo el Nº 21, Tomo 97 de los Libros de autenticaciones llevados por dicha Notaría. Consta igualmente este fundo de las siguientes mejoras y bienhechurías: Una (01) casa construida en el patrio con paredes de madera, pisos de cemento y techos de zinc, veintisiete (27) semovientes de distintas razas. El Precio de la presente compra venta fue por la cantidad de CINCUENTA MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 50.000.000,00). Que fundamenta la presente demanda, para que RECONOZCAN SU CONTENIDO Y FIRMA, el precitado documento privado en el artículo 450 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 340 Eijusdem, que demanda a los ciudadanos ELIO TORRES ROJAS y BELINDA DEL CARMEN DUGARTE DE TORRES, ya identificado, para que reconozcan en su contenido y firma el documento privado suscrito entre las partes y proceda como convino en el citado documento privado de venta. LA PARTE DEMANDADA EN SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO DIO CONTESTACIÓN A LA DEMANDA EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: Que los ciudadanos, ELIO TORRES ROJAS y BELINDA DEL CARMEN DUGARTE DE TORRES, ya identificados en su carácter de parte demandada, domiciliados en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida, siendo la oportunidad legal para dar contestación a la demanda por RECONOCIMIENTO VÍA PRINCIPAL de documento privado de venta, intentada por el ciudadano JOSÉ DE LA CRUZ ROJAS GUERRERO ya identificado, relacionado con el DOCUMENTO PRIVADO DE VENTA. Convienen y es cierto, que en fecha veintidós (22) de septiembre de dos mil diecisiete (2017), realizaron una negociación de compra venta privada, pura y simple, perfecta, real e irrevocable con el ciudadano JOSÉ DE LA CRUZ ROJAS GUERRERO, sobre unas mejoras fomentadas sobre terrenos baldíos ubicadas en la Aldea El Cauchal, Jurisdicción de la Parroquia San Antonio, Municipio Aricagua del estado Bolivariano de Mérida el lote de terreno consta de un área aproximada de cuarenta (40) hectáreas con los siguientes linderos: CABECERA: Se reduce en forma de “V” , mejoras de José Plaza Peña, PIE: Unas barracas, COSTADO DERECHO: Mejoras de José Plaza Peña, divide un filo. COSTADO IZQUIERDO: Mejoras de Fabriciano Sánchez, divide un caño de agua, sale a un risco de piedra y busca orillas de montañas altas. El ciudadano ELIO TORRES ROJAS, ya identificado adquirió la propiedad según consta en documento autenticado ante la Oficina Notaría Primera del estado Bolivariano de Mérida, en fecha veintiséis (26) de diciembre de dos mil cinco (2005), anotado bajo el Nº 21, Tomo 97 de los Libros de autenticaciones llevados por dicha Notaría. Consta igualmente este fundo de las siguientes mejoras y bienhechurías: Una (01) casa construida en el patrio con paredes de madera, pisos de cemento y techos de zinc, veintisiete (27) semovientes de distintas razas. El Precio de la presente compra venta fue por la cantidad de CINCUENTA MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 50.000.000,00). Que solicita a este Tribunal que la presente contestación se admitida y substanciada conforme a derecho, por no ser contraria al Orden Público, a las Buenas Costumbres o alguna disposición legal que sea declarada con lugar en la definitiva con el respectivo pronunciamiento de Ley. Que solicita al Tribunal que conformidad con el artículo 389 del Código de Procedimiento Civil, no se apertura el lapso Probatorio y proceda a dictar Sentencia. LLEGADA LA OPORTUNIDAD PROCESAL PARA DICTAR SENTENCIA, ESTE TRIBUNAL LO HACE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERA: Del libelo de demanda cabeza de autos se desprende que el actor intenta el reconocimiento de instrumento privado por vía principal, esto de conformidad con lo establecido en los artículos 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como en los artículos 1363 al 1379 del Código Civil, en concordancia con lo pautado en los artículos 444 al 450 del Código de Procedimiento Civil, precisamente del documento contentivo de negocio jurídico de compra - venta, otorgado por los justiciables en fecha veintidós (22) de septiembre de dos mil diecisiete (2.017) y que riela en su original al folio seis (06 y su vuelto) del presente expediente. Y ASÍ SE DECLARA. SEGUNDA: Así mismo, al folio (20) obra escrito de contestación a la demanda, suscrito en fecha doce (12) de febrero de dos mil veintiuno (2021), por los ciudadanos, ELIO TORRES ROJAS y BELINDA DEL CARMEN DUGARTE DE TORRES, ya identificados, en su carácter de parte demandada, asistidos por el abogado en ejercicio ENDERSON FERRER, anteriormente identificado, por medio del cual procede formalmente a reconocer el contenido expresado en el documento privado, reconociendo igualmente como suyas las firmas estampadas en el mismo. Y ASÍ SE DECLARA. TERCERA: El encabezado del artículo 361 del Código de Procedimiento Civil, señala: “En la contestación de la demanda el demandado deberá expresar con claridad si la contradice en todo o en parte, o si conviene en ella absolutamente o con alguna limitación, y las razones, defensas o excepciones perentorias que creyere conveniente alegar.” Ahora bien, de la revisión del escrito de contestación a la demanda, es evidente que la parte accionada procedió a CONVENIR ABSOLUTAMENTE Y SIN LIMITACIÓN ALGUNA en la acción incoada, sólo restando a este Tribunal verificar la legalidad de dicho convenimiento para proceder a su homologación. Y ASÍ SE DECLARA. CUARTA: El encabezado del Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, señala: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria”. Luego de un análisis exhaustivo de los puntos que conforman el convenimiento expuesto, este Tribunal observa que el mismo no vulnera el orden público, ni transgrede ninguna disposición legal y no viola el derecho a la defensa e igualdad de las partes en el debido proceso, premisas constitucionales que son de indubitable cumplimiento para una sana y recta ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, tal como lo prescribe la CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por lo que resulta forzoso su HOMOLOGACIÓN, tal como se hará en la parte dispositiva del presente fallo. Y ASÍ SE DECLARA. CAPÍTULO III DE LA DISPOSITIVA En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO esto de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, impartiéndole el carácter de SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. En consecuencia, TÉNGASE LEGALMENTE POR RECONOCIDO el documento de compra - venta suscrito entre JOSÉ DE LA CRUZ ROJAS GUERRERO, venezolano, mayor de edad, de estado civil, soltero, titular de la cédula de identidad número V-7.649.099, domiciliado en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, y los ciudadanos ELIO TORRES ROJAS y BELINDA DEL CARMEN DUGARTE TORRES, venezolanos, mayores de edad, de estado civil, casados, titulares de las cédulas de identidad números V-, 15.756.616 y V- 17.455.010, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles parte demandada, en fecha veintidós (22) de septiembre de dos mil diecisiete (2017). Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Por cuanto la presente decisión se dicta dentro del lapso establecido en la Ley, es por lo que las partes se encuentran a Derecho para conocer de la misma e interponer los recursos que consideren convenientes. DADO, SELLADO Y FIRMADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. En la ciudad de Mérida, a los doce (12) días del mes de abril de dos mil veintiuno (2.021). Años 210º de La Independencia y 162º de La Federación.- EL JUEZ ABG. JORGE GREGORIO SALCEDO V EL SECRETARIO ABG. ARMANDO JOSÉ PEÑA. En la misma fecha se copió y publicó, siendo las doce y treinta (12:30 p.m.). Quedando su asiento en el libro diario bajo el número 06, y se expidió copia certificada en formato PDF a los fines de su registro y archivo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal. Conste.- Srio.