TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA
CORTE DE APELACIONES

San Cristóbal, 25 de marzo del año 2019
208° y 159°

Jueza Ponente: Abogada Ledy Yorley Pérez Ramírez

Corresponde a esta Alzada pronunciarse sobre la admisibilidad del Recurso de Apelación interpuesto de conformidad con lo dispuesto en el articulo 439 numeral 5° del Código Orgánico Procesal Penal, por los abogados Joman Armando Suárez y Pauside Alexander Parra, en su carácter de Fiscal Vigésimo Primero Provisorio y Fiscal Auxiliar Interno en la Fiscalía Vigésima Primera del Ministerio Público, contra la decisión dictada en fecha 01 de febrero del año 2019, por la abogada Blanca Janneth Acero Caicedo, Jueza Primera de Primera Instancia en funciones de Control, extensión san Antonio del Circuito Judicial Penal, mediante la cual entre diversos aspectos procesales, calificó la flagrancia en la aprehensión de las ciudadanas aprehendidas Caron Francis Sánchez Torres y Jezzifin Daily Molina Kuipper, por la comisión del delito de Tráfico en la Modalidad Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 149 en su primer aparte en concordancia con el artículo de la Ley Orgánica de Drogas; desestimando la agravante, previsto en el del artículo 163 numeral 11 de la Ley Orgánica de Drogas, acordando decretar la Medida de Privación Judicial Privativa de la Libertad de las ciudadanas Caron Francis Sánchez Torres y Jezzifin Daily Molina Kuipper al considerarlas incursas en la comisión del delito arriba mencionado.
DE LA ADMISIBILIDAD.

En relación al Recurso de Apelación interpuesto, y con la finalidad de decidir sobre la admisibilidad del mismo, es necesario para las Juzgadoras de esta Alzada, acreditar la concurrencia de diversos requerimientos que se encuentran contemplados en el Libro Cuarto, Título I, del Código Orgánico Procesal Penal. A tal efecto, se observa que la parte recurrente –Ministerio Público-, posee la legitimidad para impugnar la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control, extensión san Antonio del Circuito Judicial Penal. Asimismo, se advierte que el presente recurso de apelación fue interpuesto dentro del lapso legal correspondiente, toda vez que la última notificación fue recibida, según constancia emitida por secretaría del respectivo Tribunal, el día 01 de febrero del año 2019, y presentando su escrito recursivo en fecha 08 de febrero del año 2019, para lo cual, transcurrieron cinco (05) días hábiles hasta la fecha de interposición del mismo. Igualmente, se advierte que el fallo atacado, no se encuentra dentro de las decisiones irrecurribles o inimpugnables por disposición expresa de la Ley.

Asi entonces, el recurso de apelación es interpuesto con fundamento en lo establecido en el artículo 439 numeral 5° del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece que son impugnables las decisiones que “…Causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas inimpugnables por este Código”. Refiriendo el recurrente que existe error, en cuanto al derecho de la A quo al desaplicar y desestimar la agravante, prevista en el artículo 163 numeral 11 de la Ley Orgánica de Drogas, puesto que según su argumento, quedó demostrado que las ciudadanas Caron Francis Sánchez Torres y Jezzifin Daily Molina Kuipper justiciables, iban a bordo de una unidad de transporte público, considerando que no debió hacer omisión y desaplicar la norma que prevé la Ley Orgánica de Drogas. Finalmente, solicita se sirva declarar con lugar el presente Recurso de Apelación y en consecuencia se revoque de oficio la misma por ser de orden público y constitucional.

En armonía con lo anterior, es necesario hacer mención a la decisión emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 21 de noviembre del año 2006, sentencia N° 1966, en la que se estableció: “…la naturaleza de la resolución sobre la admisión de la apelación no comporta un mero trámite o impulso procesal, ya que implica la decisión de una cuestión controvertida entre las partes, sin embargo, la misma no causa gravamen irreparable…”. Así entonces, observando que el recurso no se encuentra incurso en ninguna de las causales de inadmisibilidad establecidas en el artículo 428 ibidem, el cual señala textualmente lo siguiente.

La corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas:
a. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo.

b. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente por vencimiento del lapso establecido para su presentación.

c. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley.

Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará motivadamente la decisión que corresponda.

Habiendo verificado esta Alzada la normativa enunciada con anterioridad, y observando el cumplimiento de los presupuestos establecidos en los artículos 423 -Impugnabilidad Objetiva-, 424 -Impugnabilidad Subjetiva-, 427 –Agravio-, 439.5 -Decisiones Recurribles-, 440 -Interposición-, y 441 –Emplazamiento-, todos del Código Orgánico Procesal Penal, sin que exista ninguna causal de inadmisibilidad, de las dispuestas en el artículo 428 Ejusdem; esta Alzada, considera admisible el recurso de apelación interpuesto, por los abogados Joman Armando Suárez y Pauside Alexander Parra, en su carácter de Fiscal Vigésimo Primero Provisorio y Fiscal Auxiliar Interno en la Fiscalía Vigésima Primera del Ministerio Publico; ello, a tenor de lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia acuerda, resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy, conforme a lo previsto en el artículo 442 ibidem. De igual modo, a los fines de la resolución del mismo, se acuerda solicitar con carácter urgente la causa principal signada con el N° SP11-P-2019-000182, al Tribunal de origen, líbrese oficio correspondiente. Y ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA

En razón de lo expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los abogados Joman Armando Suárez y Pauside Alexander Parra, en su carácter de Fiscal Vigésimo Primero Provisorio y Fiscal Auxiliar Interno en la Fiscalía Vigésima Primera del Ministerio Público, contra la decisión dictada en fecha 01 de febrero del año 2019, por la abogada Blanca Janneth Acero Caicedo, Jueza Primera de Primera Instancia en funciones de Control, extensión san Antonio del Circuito Judicial Penal, mediante la cual entre diversos aspectos procesales, calificó la flagrancia en la aprehensión de las ciudadanas aprehendidas Caron Francis Sánchez Torres y Jezzifin Daily Molina Kuipper, por la comisión del delito de Tráfico en la Modalidad Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 149 en su primer aparte en concordancia con el artículo de la Ley Orgánica de Drogas; Desestimó la aprehensión en flagrancia el agravante, previsto en el del artículo 163 numeral 11 de la Ley Orgánica de Drogas, decretó la Medida de Privación Judicial Privativa de la Libertad a las ciudadanas Caron Francis Sánchez Torres y Jezzifin Daily Molina Kuipper. En consecuencia acuerda, resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy, conforme a lo previsto en el artículo 442 ibidem.

Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, en la ciudad de San Cristóbal a los veinticinco (25) días del mes de marzo del año dos mil diecinueve (2019). Años: 208º de la Independencia y 159º de la Federación.
Las Juezas de la Corte Superior,

Abogada Nélida Iris Corredor
Jueza Presidenta

Abogada Nélida Iris Mora Cuevas Abogada Ledy Yorley Pérez Ramírez
Jueza de Corte Jueza de Corte- Ponente

Abogada Argilisbeth García Torres
Secretaria
En la misma fecha se cumplió lo ordenado.
La Secretaria.-
1-Aa-SP21-R-2019-000021/LYPR/mj.-