REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. San Cristóbal, 24 de abril de 2019. 209° y 160° Vista la anterior diligencia de fecha 07 de agosto de 2018 (fl.41), presentada por el ciudadano JORGE ENRIQUE PALOMINO BUITRAGO, titular de la cédula de identidad N° V-22.681.953, quien actúa con el carácter de Demandante de autos, debidamente asistido por la abogada MARIA ESPERANZA VILLAMIZAR de GALVIS, titular de la cédula de identidad N° V-5.030.077 e Inpreabogado N° 137.180, por una parte y por la otra el ciudadano JUAN PABLO RIVERA POVEDA, titular de la cédula de identidad N° V-16.695.060, demandado de autos, asistido por el abogado JHON HUMBERTO ARELLANO COLMENARES, titular de la cédula de identidad N° V-11.508.501 e Inpreabogado bajo el N° 89.125, contentiva de la transacción celebrada entre las partes, el Tribunal al respecto observa: Respecto a las Transacciones el autor Oswaldo Parilli Araujo, en su obra el “Contrato de Transacción y otros modos extraordinarios de terminar el proceso”, señala que en la transacción procesal, mediante el cual las partes pueden finalizar un juicio que se halla pendiente, requiere, entre otras condiciones que exista “un juicio ante un Tribunal, no importando el estado en que se encuentre, ni si los fundamentos son procedentes o que el Tribunal sea competente. Lo único que se requiere es el auto de admisión decretado por el Tribunal y la notificación del demandado a los efectos del conocimiento del juicio…. que se celebre en un juicio y debe versar sobre el objeto litigioso, el cual consiste en el derecho o pretensión del actor fundamentado bien sea en hechos o en derechos” (Subrayado del Tribunal) En tal sentido, la transacción es un convenio jurídico que, por virtud de concesiones recíprocas entre las partes que lo celebran, pone fin al litigio pendiente antes o después del pronunciamiento definitivo del juez en el juicio, tiene la misma fuerza jurídica de una sentencia y procede su ejecución una vez acordada las partes sobre sus términos y aprobada judicialmente. El ordenamiento jurídico impone para la validez de la transacción, el cumplimiento de varios requisitos específicos, cuya inobservancia podría acarrear lo que el Código Civil sanciona con nulidad pues, como todo contrato, la transacción esta sometida a todas las condiciones requeridas para la validez de los contratos en general, muy especialmente, aquellos que aluden a la capacidad y al poder de disposición de las personas que los suscriben, y, en el caso de los acuerdos, luego de dictada sentencia definitiva, que ésta no se haya ejecutado y que haya sido conocida por quienes transigen. Ahora bien, este Tribunal observa, que la transacción bajo estudio fue celebrada con la presencia de los litigantes asistidos cada uno por sus abogados, por lo que la condición de capacidad y poder de disposición se encuentra convalidada. Así se decide. Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, realizada por las partes en la presente causa. Conforme a lo solicitado se mantiene la medida decretada. Déjese copia del presente auto para el archivo del Tribunal. Abog. Félix Antonio Matos.- Juez Temporal(Fdo).- Abog. Maria Gabriela Arenales.- Secretaria Temporal (fdo)J - . - . - . - . - . - . - . - . - . - . - . - . - . - . - . - . - . - . - . - . - . - . - . - . - . - . - . - . - . -