REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO CON COMPETENCIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Táchira San Cristóbal, 22 de Noviembre de 2018 208º y 159º ASUNTO PRINCIPAL : SP21-S-2015-002256 ASUNTO : SP21-S-2015-002256 SENTENCIA N° 312-2018 AUTO. RESPUESTA A INCIDENCIA PLANTEADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO IDENTIFICACIÓN DEL TRIBUNAL ÚNICO DE JUICIO JUEZ ESPECIALIZADO: DR. JOSE ANTONIO MELENDEZ ADRIAN. SECRETARIO: ABG. YEISON ANDRÉS GRISMALDO CONTRERAS. ALGUACIL DE SALA: GERSON QUINTANA. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES FISCALÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. NANCY GRANADOS, FISCAL 22° DEL MINISTERIO PÚBLICO EN COLABORACION CON LA FISCALIA 16° VÍCTIMA: H.N.O.R. Y O.N.O.R (VICTIMAS); BLANCA NORAIMA ROSALES DE MARTINEZ (REPRESENTANTE LEGAL DE LA VICTIMA). ACUSADO: JOSE OLAVIDEZ MARTINEZ, de nacionalidad Venezolana, titular de la cedula de identidad V.- 2.764.601, de 63 años de edad, fecha de nacimiento 20/03/1955, de profesión u oficio OBRERO, residenciado en el sector La Pedregosa, calle principal, casa sin numero, El Vigía, Estado Táchira. DEFENSA PÚBLICA N° 1: ABG. YOLIMAR CAROLINA VERA. CALIFICACIÓN JURÍDICA DELITO. (S): ABUSO SEXUAL A NIÑA CON PENETRACIÓN Y ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE CON PENETRACIÓN previsto y sancionado en los Artículos 259 primer aparte y articulo 260 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con la agravante del Articulo 217 ejusdem, en perjuicio de H.N.O.R. Y O.N.O.R. DE LA PETICION DEL MINISTERIO PÚBLICO La abogada NANCY GRANADOS, FISCAL 22° DEL MINISTERIO PÚBLICO, en la Audiencia de Juicio celebrada en fecha 21 de Noviembre de 2018, interpuso formal incidencia en los términos siguientes: “Buenos Días, Ciudadano Juez, en vista de que aun no consta en el expediente la experticia BIO-PSICO-SOCIAL-LEGAL realizada al acusado de autos y a la victima, solicito se oficie al Equipo Interdisciplinario adscrito a este circuito especializado, a los fines de que hagan llegar dicho medio probatorio, para ser evacuada como documental y asi escuchar a los expertos que suscriben el mismo, en virtud de que es un medio de prueba importante para el esclarecimiento de los hechos. Es todo”. Se le cede el derecho de palabra a la defensa técnica: “No tengo objeción alguna, me adhiero al pedimento de la Representación Fiscal. Es todo.” II FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DEL TRIBUNAL PARA DECIDIR Revisada como ha sido la incidencia planteada por la Fiscalía, quien aquí decide, en garantía de la Tutela Judicial Efectiva, el derecho a la defensa y al debido proceso consagrados en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con artículo 81 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, ACUERDA LO PETICIONADO por el Profesional del Derecho antes mencionado, y en razón de ello ORDENA: oficie al Equipo Interdisciplinario adscrito a este circuito especializado, a los fines de que hagan llegar la experticia BIO-PSICO-SOCIAL-LEGAL realizada al acusado de autos y a la victima, tomando en cuenta que se trata de un órgano de prueba importante para el esclarecimiento de los hechos. ASI SE DECIDE-CUMPLASE.- ABG. JOSE ANTONIO MELENDEZ ADRIAN JUEZ DEL TRIBUNAL ÚNICO DE JUICIO CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER ABG. YEISON ANDRES GRISMALDO SECRETARIO