REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira San Cristóbal, 28 de febrero de 2018 208º y 158° ASUNTO PRINCIPAL: SP22-G-2017-000039 SENTENCIA INTERLOCUTORIA N° 060/2018 Abierto el lapso de promoción de pruebas, sólo la representación judicial de la parte querellante consignó pruebas en fecha 20/02/2018; en este sentido, el Tribunal considera: De las pruebas de la parte recurrente: .- Respecto a la prueba documental; el Tribunal la admite en cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva, conforme con lo preceptuado en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil aplicable en forma supletoria a tenor de lo establecido en el articulo 111 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Y así se decide. Por otro lado, no desea pasar por inadvertido este Juzgador que, si bien, en fecha 20/02/2017, la representación judicial de la parte recurrente consignó pruebas. No obstante, mediante el cómputo efectuado por secretaría, este Tribunal observó que, el lapso para promover pruebas estuvo comprendido desde el 07/02/2018 hasta el 19/02/2018, ambas fechas inclusive. Por ende, quien aquí dilucida colige, que la consignación de pruebas efectuada en fecha 20/02/2018, por la parte querellante; es extemporánea, y por ende, inadmisible. Y así se establece. El Juez, Dr. José Gregorio Morales Rincón La Secretaria, Abg. Yorley Marina Arias Sabala beads