REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PEDRO MARIA UREÑA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA.- San Juan de Ureña, jueves veinticinco (25) de enero de dos mil dieciocho (2018)
207° y 158°
IDENTIFICACIÓN DE LOS SOLICITANTES

PARTES SOLICITANTES: RAFAEL ARCÁNGEL PRATO RAMÍREZ y MARÍA ELENA RONDÓN, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.190.056 y V-12.209.992, de este domicilio, debidamente asistido por el abogado JAIME PÉREZ GALLO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.209.705, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abobado bajo el N° 63.212.

MOTIVO: DIVORCIO: RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN (185-A)


EXPEDIENTE: 316-2017.-

PRIMERO
RELACIÓN DE LOS HECHOS

Se inicia la presente solicitud, el día 30 de noviembre de 2017, por solicitud incoada por los ciudadanos NORAIMA YANETH CONTRERAS RODRÍGUEZ y NIXON ILDEMARO ÁLVAREZ RAFAEL ARCÁNGEL PRATO RAMÍREZ y MARÍA ELENA RONDON, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.190.056 y V-12.209.992, de este domicilio, debidamente asistido por el abogado JAIME PÉREZ GALLO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.209.705, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abobado bajo el N° 63.212.
Alegan las partes, que contrajeron matrimonio en fecha 28 de mayo de 1993, por ante la entonces Prefectura Civil de la Parroquia Nueva Arcadia municipio Pedro María Ureña, en acta extendida bajo el N° 30, que su último domicilio conyugal fue la calle 1, Nº 1-1, aguas calientes, Ureña, municipio Pedro María Ureña; que llevan separados desde el mes de septiembre de 2011, que no adquirieron bienes a liquidar, que procrearon un hijo que lleva por nombre WILLY RAFAEL PRATO RONDON, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N ºV-24.366.640; por lo que solicitan sea declarado su divorcio, de conformidad con el procedimiento establecido en el Artículo 185-A del Código Civil.-
Admitida la solicitud por auto de fecha 30 de noviembre de 2017, ordenando la notificación del Fiscal del Ministerio Público. (folio 6)
Al folio siete (7) y ocho (08), consta boleta de notificación debidamente firmada por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público.

SEGUNDO
MOTIVACIÓN

Siendo la oportunidad para decidir, el Tribunal observa: El artículo 185-A del Código Civil es del siguiente tenor: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio...Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la Tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la Duodécima Audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados...”.
La inteligencia de la referida norma jurídica pone de manifiesto, que para la declaratoria del divorció basada en la ruptura prolongada de la vida en común, el Legislador Patrio ha establecido un elenco de requisitos, entre ellos, la demostración de la existencia del vinculo conyugal cuya disolución se persigue; el reconocimiento de ambos cónyuges que han permanecido por más de cinco (05) años separados de hecho, y finalmente, que el Fiscal del Ministerio Público no haga oposición a la solicitud de divorcio.
Por otra parte, el eximio Dr. Raúl Sojo Bianco, en su obra “Apuntes de Derecho de Familia”, página 166, sostiene que “El divorcio es la disolución legal del matrimonio en vida de ambos cónyuges, como consecuencia de un pronunciamiento judicial dirigido precisamente a ese fin”. Y al referirse el mismo autor, al divorcio basado en la ruptura prolongada de la vida en común, asevera que “…se trata de una verdadera innovación en materia de divorcio, con la cual se viene a consagrar el mutuo consentimiento como causal de divorcio; puesto que bastará que los cónyuges estén de acuerdo en afirmar que han permanecido separados de hecho por más de cinco años, para que sea admitido y sustanciado el procedimiento, ya que no se exige prueba alguna…”
Ahora bien, el estudio y examen de las actas procesales que integran el presente asunto, evidencia que en el caso bajo análisis están satisfechas todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil para declarar el divorcio solicitado; en efecto, por una parte, los ciudadanos RAFAEL ARCÁNGEL PRATO RAMÍREZ y MARÍA ELENA RONDÓN, ya identificados, contrajeron matrimonio en fecha 28 de mayo de 1993, por ante la Alcaldía del municipio Pedro María Ureña, en acta extendida bajo el N° 30, según consta en la copia certificada acompañaron a los autos; así mismo, alegaron estar separados de hecho de forma ininterrumpida desde, cinco (5) años, y por otra parte, por cuanto la representación fiscal no objeto la disolución del vinculo matrimonial; es por lo que este Juzgador declara CON LUGAR la solicitud que por Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común, de los ciudadanos antes mencionados y ASÍ SE DECIDE.-

TERCERO
DISPOSITIVO

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedro María Ureña, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR, la Solicitud de DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN. Formulada por los ciudadanos RAFAEL ARCÁNGEL PRATO RAMÍREZ y MARÍA ELENA RONDON, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.190.056 y V-12.209.992, de este domicilio. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre los solicitantes por acto celebrado el 28 de mayo de 1993, por ante la entonces Prefectura Civil de la parroquia Nueva Arcadia del municipio Pedro María Ureña, en acta extendida bajo el N° 259. Expídase dos (2) copias certificadas de la presente decisión.
Regístrese, publíquese y déjese copia para el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedro María Ureña de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los veinticinco (25) días del mes de enero de dos mil dieciocho. (2018) Año 207° de la Independencia y 158° de la Federación.-
El Juez,

Abg. Luís Alberto León Melendres.
La Secretaria Temporal,


Abg. Harly Emi Padilla Valiente.

En esa misma fecha previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó la anterior sentencia siendo las dos (02:00 p.m.) de la tarde.
La Sria. Temp.,

Sol.316-2017
LALM/hepv/radr