TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CORDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. SANTA ANA, SIETE (07) DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE (2017).-

206° y 158°
PARTE BENEFICIARIA: MAURET MARIA FROILAN PEREZ, venezolana, mayor de edad titular de la cédula de identidad N° V-15.953.521, estado civil: soltera, Domiciliada en: la carrera 9 N° 10-A, Santa Ana, Municipio Córdoba, Estado Táchira.

PARTE OFERTANTE: JESÚS RAFAEL ONTIVEROS FLORES, titular de la C.I.N° V-9.205.328, domiciliado en: Sector Sucre, Santa Ana, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira.

MOTIVO: HOMOLOGACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN (fijación)
EXPEDIENTE N°: 1721

Este Tribunal pasa a decidir la presente causa, observa que en fecha 23 de noviembre de 2016, se presentaron por ante éste Tribunal los ciudadano: HOOVER ENRIQUE CEPEDA, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 185.007, apoderado judicial del ciudadano JESÚS RAFAEL ONTIVEROS FLORES, titular de la C.I. N° V- 9.205.328, para lo cual consigno copia fotostática simple del Poder otorgado; igualmente presente ante este Despacho la ciudadana: MAURET MARIA FROILAN PEREZ, venezolana, mayor de edad titular de la cédula de identidad N° V- 15.953.521, asistida en este Acto por el Abogado en ejercicio JOSÉ MANUEL RODRIGO ARGUELLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 214.603, fin de llevar a efecto el ACTO CONCILIATORIO entre los cuales, NO HUBO ningún acuerdo, en beneficio de sus hijos ONTIVEROS FROILAN. En la misma fecha el Tribunal abrió la causa a pruebas. En fecha 23-11-2016 este Tribunal libro oficio N°727 en constante de (01) folio útil, al Instituto de Previsión Social de las Fuerzas Armadas (IPSFA), solicitando constancia laboral del ciudadano JESÚS RAFAEL ONTIVEROS FLORES, ya identificado y en fecha 24/02/2017 se recibió oficio N° 320.302/PA01, proveniente del Instituto de Previsión Social de las Fuerzas Armadas (IPSFA). En virtud que concluyó el lapso probatorio, observándose que ninguna de las partes presento pruebas y vencido el lapso, este Tribunal para decidir hace previamente las siguientes consideraciones:
PARTE MOTIVA
Fundamento jurídico establecido en nuestra carta magna: Artículo 76.-
“… El padre y la madre tienen la obligación compartida e irrenunciable de criar, formar, educar, mantener y asistir a sus hijos e hijas, y éstos tienen el deber de asistirlos cuando aquéllos no puedan hacerlo por sí mismos. La ley establecerá las medidas necesarias y adecuadas para garantizar la efectividad de la obligación alimentaria…”.

LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑO, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTE EXPRESA:
Artículo 8. “Interés Superior del Niños, Niñas y Adolescentes. El Interés Superior del Niños, Niñas y Adolescentes es un principio de interpretación y aplicación de esta Ley, el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de todas las decisiones concernientes a los niños, niñas y adolescentes. Este principio está dirigido a asegurar el desarrollo integral de los niños, niñas y adolescentes, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías (…)”

En concordancia con las siguientes cláusulas:
PRIMERA: La acción está fundamentada en causa legal y en la sustanciación del presente procedimiento se han cumplido con todas las formalidades de Ley. La obligación de manutención tiene su origen precisamente en la relación filial establecida biológicamente, o por la Ley entre una determinada persona, a quien se le conoce como progenitor y otra que es el hijo (a), establecida legalmente la filiación nace para los padres la obligación de mantener y educar a sus hijos y éstos últimos a reclamar sus derechos; SEGUNDA: En el caso de autos la controversia se plantea por cuanto la madre no acepto el ofrecimiento por parte del padre de su hija del aumento de la obligación de manutención: Acordando el Tribunal a solicitud de la misma y de conformidad con el último aparte del artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección de Niño, Niñas y del Adolescente “... Para la determinación de la Obligación de Manutención, el Juez o Jueza debe tomar en cuenta la necesidad e interés del niño, niña y adolescente que la requiera, la capacidad económica del obligado u obligada, el principio de unidad de filiación (...).La cantidad a pagar por concepto de Obligación de Manutención se fijará en una suma de dinero de curso legal, para lo cual se tomará como referencia el salario mínimo mensual que haya establecido el Ejecutivo Nacional, para el momento en que se dicte la decisión. En la sentencia podrá preverse el aumento automático de dicha cantidad, el cual procede cuando exista prueba de que el obligado u obligada de manutención recibirá un incremento de sus ingresos”; TERCERA: el Tribunal vista la actuación de fecha 23 de noviembre de 2016, del ciudadano: JESÚS RAFAEL ONTIVEROS FLORES, anteriormente identificado, el cual ofreció la cantidad de QUINCE MIL BOLÍVARES (Bs. 15.000,°°) MENSUALES además de los gastos de útiles escolares y de navidad; y así como se observo que la ciudadana MAURET MARIA FROILAN PEREZ plenamente identificada, quien ante el ofrecimiento del ciudadano antes mencionado, NO aceptó la propuesta, en beneficio de sus hijos; CUARTA: De autos se evidencia que los niños se encuentran bajo la guarda de la madre, quien evidentemente al tenerla bajo su guarda le provee las necesidades básica de alimentación y vivienda, quien solicita que se establezca el aumento de la obligación de manutención de acuerdo a las necesidades de las niños
QUINTA: Por otro lado quedó plenamente demostrado que el obligado y la solicitante no ha podido conciliar. Así como se evidencio de la remuneración mensual que percibe el ciudadano JESÚS RAFAEL ONTIVEROS FLORES ya identificado. En tal virtud este Tribunal acuerda conveniente aumentar la obligación de manutención. Así, se decide.-

PARTE DISPOSITIVA
Por las razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CORDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY y en virtud del interés superior del niño: DECLARA: PRIMERO: Con lugar el aumento de la obligación de manutención de la presente causa; SEGUNDO: De conformidad con el artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, este Tribunal aumenta la obligación de manutención en la suma de: VEINTICINCO MIL BOLIVARES (BS. 25.000,00) MENSUALES, las cuales serán, depositados a la cuenta respectiva del Banco Bicentenario a nombre de la ciudadana MAURET MARIA FROILAN PEREZ, ya identificada; TERCERO: En el mes de Agosto el ciudadano: JESÚS RAFAEL ONTIVEROS FLORES, dotara para sus hijos para la compra de útiles escolares la cantidad de CINCUENTA MIL BOLIVARES (BS. 50.000,00) los cuales serán, descontados en los meses de agosto y Septiembre, la cantidad de VEINTICINCO MIL BOLIVARES (Bs. 25.000,00) cada mes), más la cuota ordinaria de los respectivos meses y la ciudadana MAURET MARIA FROILAN PEREZ, comprara los uniformes; CUARTO: En el mes de Diciembre para el día 24, el padre dotara para sus hijos la cantidad de SETENTA MIL BOLIVARES (70.000,00), más la cuota adicional para un total en dicho mes de NOVENTA Y CINCO MIL BOLIVARES (BS. 95.000,00), así como su respectivo regalo para sus hijos y la madre comprara: vestido, ropa interior, calzado, útiles personales y regalo para el día 31, para sus hijos. QUINTO: En cuanto a los gastos médicos, vestido, y cualquier otro gasto adicional serán cubiertos en un 50% por cada uno de los progenitores. Asimismo se acuerda la notificación al ofertante: JESÚS RAFAEL ONTIVEROS FLORES por medio de su apoderado Judicial abogado HOOVER ENRIQUE CEPEDA y al Ente Patronal para sus respectivos descuentos, una vez que la parte accionante presente el número de cuenta para que se realice dichos descuentos. Notifíquese, regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión para el archivo del Tribunal. Dada firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CORDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, en Santa Ana, a los Siete (07) días de Marzo de dos mil diecisiete. (2017). AÑOS: 206° de la Independencia y 158° de la Federación. EL Juez Suplente ABOG. JESUS A. LANDINEZ (fdo). La Secretaria Temporal Abg. CARMEN OMAIRA ROSALES (fdo).- (Hay sello húmedo del Tribunal).
QUIEN SUSCRIBE SECRETARIA DEL JUZGADO DEL MUNICIPIO CÓRDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 111 Y 112 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, CERTIFICA LA AUTENTICIDAD DE LA PRESENTE HOMOLOGACIÓN, LA CUAL FUE REALIZADA EN EL EXPEDIENTE N° 1721 PARTE OFERTANTE: JESUS RAFAEL ONTIVEROS FLORES PARTE BENEFICIARIA: MAURET MARIA FROILAN PEREZ, MOTIVO: HOMOLOGACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN. (FIJACIÓN) SANTA ANA, A LOS SIETE (07) DÍAS DEL MES DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIESCISIETE (2017).- AÑO 206 DE LA INDEPENDENCIA Y 158 DE LA FEDERACIÓN.

ABG. CARMEN OMIARA ROSALES
LA SECRETARIA TEMPORAL

JAL/ms