REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira 206° y 158º ASUNTO: 534.- PARTE RECURRENTE: LORIS IRALYS BAUTISTA DE CARRILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.228.827. PARTE RECURRIDA: JOSE LUIS CARRILLO ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 16.232.776. MOTIVO: APELACION de la decisión dictada en fecha 30 de Enero de 2016, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial de Protección. Se recibe en esta Alzada en fecha 14 de febrero de 2017, las presentes actuaciones en virtud de la apelación formulada por la ciudadana LORIS IRALYS BAUTISTA DE CARRILLO, con el carácter de parte recurrente, titular de la cédula de identidad N° V-16.228.827, contra la decisión dictada en fecha 30 de Enero de 2017, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, que declaró extinguida la instancia, en el expediente de Divorcio formulada por la ciudadana Loris Iralys Bautista. Por auto de fecha 16 de Febrero de 2017, se le dio entrada e inventarió al presente Recurso de Apelación, acordándose que al quinto día de Despacho siguiente, el Tribunal fijará por auto expreso y aviso en la cartelera, el día y la hora para la celebración de la Audiencia de Apelación de conformidad con lo establecido en el artículo 488-A de la Ley Especial. Por auto dictado en fecha 24 de Febrero de 2017, este Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, fijo la Audiencia de Apelación para el día JUEVES 13 DE MARZO DE 2017, a las diez y treinta (10:30) de la mañana, de conformidad con lo establecido en el artículo 488-A de la Ley Especial, publicándose el respectivo aviso en la cartelera del Tribunal. En fecha 08 de Marzo de 2017, el Tribunal dejo constancia que siendo el Quinto (5to) día que señala la norma para la presentación del escrito contentivo de los fundamentos de la Apelación y habiendo concluido las horas de Despacho, la parte Recurrente ciudadana LORIS IRALYS BAUTISTA DE CARRILLO, no hizo uso de ese derecho ni por sí ni por medio de Apoderado ó Apoderada. ESTE JUZGADO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, PARA DECIDIR OBSERVA: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 488-A de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el recurrente tiene el deber insoslayable de formalizar su apelación en un lapso de cinco (5) días contados a partir del auto de fijación de la audiencia de apelación. Así mismo señala el referido artículo que será declarado perecido el recurso, cuando la formalización no se presente en el lapso a que se contrae este artículo o cuando el escrito no cumpla con los requisitos establecidos. Se trata de una obligación, para la parte Recurrente el formalizar su apelación en un lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la fijación de la audiencia de Apelación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 488-A de la Ley Especial, a fin de darle continuidad al procedimiento en segunda Instancia, so pena de que se considere perecido el referido recurso de apelación interpuesto. En este sentido señala el artículo en cuestión: “Al quinto día siguiente al recibo del expediente, el tribunal debe fijar, por auto expreso y aviso en la cartelera del Despacho, el día y la hora de la celebración de la audiencia de apelación, dentro de un lapso no menor de diez días ni mayor a quince días, contados a partir de dicha determinación. El ó la recurrente tendrá un lapso de cinco días contados a partir del auto de fijación, para presentar un escrito fundado, en el cual debe expresar concreta y razonadamente cada motivo y lo que pretende, y el mismo no podrá exceder de tres folios útiles y sus vueltos, sin más formalidades. Subrayado nuestro. “…Será declarado Perecido el recurso, cuando la formalización no se presente en el lapso a que se contrae este artículo ó cuando el escrito no cumpla con los requisitos establecidos…” Subrayado nuestro. Evidenciado como ha sido que la parte Recurrente dejo transcurrir el señalado lapso de cinco (5) días a que se refiere la norma en cuestión, sin que conste en autos haber presentado el respectivo escrito de formalización y, siendo igualmente que de conformidad con el artículo 455 de la Ley Especial que regula esta materia de Niños, Niñas y Adolescentes, los lapsos establecidos por días, se contarán por días hábiles y así transcurrieron, es por lo que debe declararse Perecido el presente recurso y ASI SE DECIDE. Por todas las consideraciones anteriores, este Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PERECIDO el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana LORIS IRALYS BAUTISTA DE CARRILLO, con el carácter de parte recurrente, contra la decisión dictada en fecha 30 de Enero de 2017, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, que declaró extinguida la instancia, en el expediente de Divorcio formulada por la ciudadana Loris Iralys Bautista. Remítase el presente Recurso al Tribunal de origen en su oportunidad legal. Regístrese, Publíquese y déjese copia para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala de Despacho del Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Táchira, en San Cristóbal a los nueve (-09-) días del mes de marzo del año dos mil Diecisiete. Años 206° de la Independencia y 158° de la Federación. Abg. INDIRA MAGALLY RUIZ USECHE Jueza Superior del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Abg. WENDY GARCIA Secretaria En la misma fecha se publico la anterior decisión, previa las formalidades de Ley, siendo las dos de la tarde (02:00 pm), imprimiéndose dos ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto de conformidad con lo establecido en la Ley de Registro Público. Abg. Wendy García Secretaria IMRU/LARS.- Exp. 534.-