REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y FERNÁNDEZ FEO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. Abejales. DEM. 2223-17-2616.- CAPITULO I DE LAS PARTES DEMANDANTE: CEGARRA HEVIA FRANCISCO ANTONIO, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.179.382. DIRECCIÓN: Aldea Navay, Municipio San Antonio de Caparo Distrito Uribante del Estado Táchira. DEMANDADO: EFRAÍN ACOSTA SUÁREZ, colombiano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de residente Nº E-446.237 y ROSA MARÍA RODRÍGUEZ DE ACOSTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 23.168.784 DIRECCIÓN: Municipio San Antonio de Caparo del Estado Táchira. MOTIVO: Reconocimiento de Contenido y Firma. CAUSA NRO: 2223-15 Fecha de Entrada: 20 de Mayo de 2015. CAPITULO II DE LOS HECHOS Se inicia el procedimiento en fecha 14 de Mayo de 2015, mediante escrito presentado por el ciudadano: CEGARRA HEVIA FRANCISCO ANTONIO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V – 10.179.382. Contra los ciudadanos; EFRAÍN ACOSTA SUÁREZ, colombiano, mayor de edad, casado, titular de la cedula d residente N° E- 446.237 y ROSA MARÍA RODRÍGUEZ DE ACOSTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V – 23.168.784. En fecha 20 de Mayo del 2015, se admitió y se le dio entrada a la solicitud, se ordeno la citación de los demandados ciudadanos; EFRAÍN ACOSTA SUÁREZ, colombiano, mayor de edad, casado, titular de la cedula d residente N° E- 446.237 y ROSA MARÍA RODRÍGUEZ DE ACOSTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V – 23.168.784. CAPITULO III INACTIVIDAD DE LAS PARTES De conformidad con los actos de procedimiento indicados en la relación que antecede la admisión de la demanda tuvo lugar el día 20 de Mayo de 2015, librándose las correspondientes Boletas de Citación de los demandados ciudadanos: EFRAÍN ACOSTA SUÁREZ, colombiano, mayor de edad, casado, titular de la cedula d residente N° E- 446.237 y ROSA MARÍA RODRÍGUEZ DE ACOSTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V – 23.168.784 Este Tribunal al respecto observa: Establece en su encabezamiento, en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes...” “...También se extingue la instancia: 1. Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado”. Ahora bien, a raíz de la entrada en vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, establece el artículo 26: “...El Estado garantizará una Justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles.” Consagra la norma in comento el principio de gratuidad de la justicia, no obstante la norma contenida en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dispone: “...El sistema de justicia está constituido por el Tribunal Supremo de Justicia, los demás Tribunales que determine la Ley, el Ministerio Público, la Defensoría Pública, los Órganos de Investigación Penal, los o las Auxiliares y Funcionarios o Funcionarias de Justicia, el Sistema Penitenciario, los Medios Alternativos de Justicia, los Ciudadanos que participan en la Administración de Justicia conforme a la Ley y los Abogados autorizados para el ejercicio”. De las normas constitucionales antes transcrita, se puede concluir: 1.-Que el sistema de justicia venezolano es gratuito y 2.- Que tanto los ciudadanos como los abogados en ejercicio forman parte del sistema de justicia. Ahora bien, aplicando las normas constitucionales antes descritas a la “perención”, consagrada en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se observa que, las partes están en la obligación de impulsar el procedimiento, en el presente caso este Juzgado cumplió con su obligación de admitir la demanda y librar Citación a los demandados para que comparecieran ante este despacho a fin de que reconozcan su firma en un contrato de venta realizada en forma privada de unas mejoras, sin lograrse la citación de los demandados por cuanto el demandante no mostró interés el la practica de las mismas. Y así se establece. Por lo antes señalado, llega este sentenciador a la conclusión de que la instancia esta extinguida, por no haberse logrado la citación de los demandados, sin que la parte actora impulse de ninguna forma o manera el procedimiento que instauró y por lo tanto es obligante aplicar lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y así se decide. Por las razones y fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara en el presente proceso la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia extinguida la demanda que por Reconocimiento de Contenido y Firma, incoada por el ciudadano: CEGARRA HEVIA FRANCISCO ANTONIO, contra los ciudadanos; EFRAÍN ACOSTA PÉREZ y ROSA MARÍA RODRÍGUEZ DE ACOSTA. Notifíquese a la parte demandante y por cuanto la dirección señalada no es precisa, se acuerda notificar en la cartelera de este Tribunal. No hay condenatoria en costas, en virtud de lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal, de la presente decisión en conformidad con el artículo 248 eiusdem. Una vez quede definitivamente firme la presente sentencia se acuerda el archivo del presente expediente. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, con sede en Abejales, a los Dieciocho días del mes de Diciembre del dos mil Diecisiete. Años 207 º de la Independencia y 158 º de la Federación. El Juez Provisorio. Abg. Teófilo Hernández Alarcón. El Secretario Temporal. Abg. Alejandro Guada Rujano. En la misma fecha se público la presente siendo las Dos y Treinta (02:30) de la Tarde. Srio.