REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira San Cristóbal, 13 de diciembre de 2017 207º y 158° ASUNTO PRINCIPAL: SP22-G-2017-000105 SENTENCIA INTERLOCUTORIA N° 272/2017 Siendo la oportunidad para emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad de los medios probatorios, promovidos, este jurisdiscente considera: De la parte recurrente: .- En cuanto al mérito favorable de los autos; ello no constituye ningún medio probatorio, ya que versa sobre la aplicación del Principio de la Comunidad de la Prueba, que rige en el sistema probatorio venezolano. Es así como este Juzgador, está obligado a examinar de oficio la totalidad de las actas procesales, sin necesidad de solicitud de parte. Y así se decide. .- Respecto a la prueba documental; el Tribunal la admite en cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva, conforme con lo preceptuado en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil aplicable en forma supletoria a tenor de lo establecido en el articulo 111 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Y así se decide. De la parte recurrida: .-Respecto al expediente administrativo: el Tribunal la admite en cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva, conforme con lo preceptuado en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil aplicable en forma supletoria a tenor de lo establecido en el articulo 111 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Y así se decide. Del tercero interesado: .- Tal como se evidencia en el Acta de Audiencia de Juicio de fecha 30 de noviembre de 2017 (folios 246 y 247), se dejó constancia que tanto la parte recurrente como el tercero interesado consignaron escrito de pruebas documentales. Respecto a la prueba documental; el Tribunal la admite en cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva, conforme con lo preceptuado en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil aplicable en forma supletoria a tenor de lo establecido en el articulo 111 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Y así se decide. El Juez: Dr. José Gregorio Morales Rincón La Secretaria, Abg. Yorley Marina Arias Sabala. MEGP.