TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO DOS. San Cristóbal, miércoles veinticuatro (24) de Febrero del años dos mil dieciséis (2016).

205° y 156°
ACTA DE AUDIENCIA DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA

En horas de audiencia del día de hoy, miércoles veinticuatro (24) de febrero del año dos mil dieciséis (2016), siendo las cinco horas de la tarde (05:00 p.m.), del día señalado por este Juzgado para que tenga lugar la Audiencia de Calificación de Flagrancia solicitada en fecha 23 de Febrero del año 2016, por la Fiscal Vigésimo Sexta (E) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira Abogada LUZ ADRIANA ALBARRACIN HORTUA, contra los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, e IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA,. El adolescente IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, se encuentra asistido por los Abogados PEDRO JOSE ARAUJO VILLARREAL y JOHN HUMBERTO ARELLANO COLMENARES. El adolescente IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, se encuentra asistido por el Abogado FREDDY RAMÓN CONTRERAS AVILEZ. Se deja constancia en la presente acta que la Audiencia no se celebró a la hora indicada en el acta de presentación física realizada en fecha 23 de Febrero del año en curso, por cuanto el joven IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, revocó el nombramiento de los Defensores Privados Abogados PEDRO JOSE ARAUJO VILLARREAL y JOHN HUMBERTO ARELLANO COLMENARES, nombrando como Defensor Privado al Abogado Freddy Ramón Contreras Avilez, quien se encontraba imponiéndose de las actas que rielan en la causa. Igualmente, se deja constancia que este Juzgado conoce del presente caso, atendiendo a la especialidad de la materia en razón de la edad de los jóvenes antes identificados. Presentes en este acto: La ciudadana Juez Titular del Juzgado Segundo de Control de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal Abogado MARIELA DEL CARMEN SALAS PORRAS; la Fiscal Vigésimo Sexta (E) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira Abogada LUZ ADRIANA ALBARRACIN HORTUA; los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA y IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, previo traslado por el órgano aprehensor; los Defensores Privados Abogados PEDRO JOSE ARAUJO VILLARREAL y JOHN HUMBERTO ARELLANO COLMENARES y FREDDY RAMÓN CONTRERAS AVILEZ; y la Secretaria del Tribunal Abogada DAIANA LISETH GIRÓN ZAMBRANO. Verificada la presencia de las partes la ciudadana Juez declaró abierto el acto dejando constancia que los adolescente se encuentran en aparente buen estado físico y le concedió el derecho de palabra a la ciudadana representante del Ministerio Público Abogada LUZ ADRIANA ALBARRACIN HORTUA, quien expuso las circunstancias de tiempo, lugar y modo como se produjo la aprehensión de los adolescentes imputados IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA y IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, quienes fueron aprehendidos por Funcionarios adscritos al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA -FUERZA ARMADA NACIONAL - GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA – COMANDO DE ZONA NRO. 21 TACHIRA – DESTACAMENTO NRO. 212 – PRIMERA COMPAÑÍA- COMANDO, SAN ANTONIO DEL TACHIRA, en fecha 22 de Febrero del año en curso en esa misma fecha siendo aproximadamente las 20:30 horas de la noche, en momentos en que los efectivos militares se encontraban de comisión en vehículos Militares tipo Motocicleta por la jurisdicción del Municipio Bolívar de San Antonio del Táchira específicamente en la carrera 10 del sector Sánchez Osorio, observando a dos ciudadanos que se trasladaban en vehículo tipo motocicleta quienes al percatarse de la presencia de la comisión intentaron emprender la huida colisionando con el asfalto donde uno de los ciudadanos se efectuó lesiones (raspones ) a nivel del antebrazo derecho y la cadera derecha, siendo inspeccionados corporalmente de conformidad con el artículo 191 del Código Orgánico Procesal Penal encontrándole al ciudadano que se trasladaba como acompañante en el vehículo tipo moto un arma de fuego de fabricación casera tipo escopetín y al ciudadano que se encontraba conduciendo el vehículo tipo moto, tres panfletos alusivos a grupos irregulares subversivos denominado AUTODEFENSAS GAITANISTAS DE COLOMBIA-URABEÑOS, motivo por el cual trasladaron a los mencionados ciudadanos y el vehículo tipo moto hasta la sede de la Primera Compañía del Destacamento Nro 212 con la finalidad de efectuar la identificación plena de los ciudadanos, quienes quedaron identificados como 1.- Adolescente: IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA a quien le fue incautado UN ARMA DE FUEGO TIPO ESCOPETIN de color plateado con empuñadura de madera de fabricación casera sin seriales, el mismo presenta una orden de aprehensión Nro. 005-16 de fecha 22 de Febrero de 2016, emanada por la Abg. BELKYS AREVALO RONDON, JUEZA DEL TRIBUNAL ESPECIAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL CON COMPETENCIA EN CASOS VINCULADOS CON DELITOS ASOCIADOS AL TERRORISMO CON JURISDICCIÓN A NIVEL NACIONAL quien vestía una franela manga corta de color vinotinto un short tipo bermuda camuflada alusiva a prendas militares, sandalias de color marrón, con una altura aproximada de 1,75 mts de altura de contextura delgada color de piel morena, quien Es señalado por B.P.J.E. H.V.C., J.M.P.C. y R..JH. quienes han sido capturados recientemente y afirman que mencionado adolescente es integrante de este grupo irregular quien tenía en su poder para el momento de la detención preventiva un equipo de telefonía móvil con las siguientes características: CARCASA DE COLOR BLANCO, PROVISTO DE TODOS LOS CONTROLES DE FUNCIONAMIENTO MARCA: BLACKBERRY, MODELO: CURVE 8520. DE FABRICACIÓN TAIWÁN. IMEI: NO LEGIBLE. PRD: 30001-073. IC: NO LEGIBLE. PIN: 26C08AAA, CON SU TARJETA SIM CAR DE LA EMPRESA DE COMUNICACIONES MOVILNET CÓDIGO 8958060001439978731 CON SU BATERÍA MARCA BLACKBERRY MODELO C-52 SERIAL DC201501 DE COLOR GRIS Y AZUL, el segundo ciudadano dijo ser y llamarse, 2.- Adolescente: IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA , a quien se le incautó la cantidad de tres hojas blancas las cuales son utilizadas como panfletos alusivos del grupo irregular subversivo generadores de violencia de las denominadas AUTODEFENSAS GAITANISTAS DE COLOMBIA-URABEÑOS, y en el bolsillo izquierdo de la parte trasera de su pantalón un arma blanca punzo-penetrante tipo navaja la cual se encuentra envuelta en la parte de su empuñadura con un material elástico de color negro denominado teipe; y quien tenía un equipo de telefonía móvil con las siguientes características: MARCA Vtelca, color Blanco y Amarillo, IMEI (HEX): A1000020C8835E, IMEI (DEC) 270113180813140830, Mencionado adolescente era quien conducía el vehículo tipo moto con las siguientes características: MARCA: HAJOUE, MODELO HJ-150, COLOR BLANCO AÑO: 2013, PLACAS: AJ4J48A, USO: PARTICULAR, TIPO: PASEO. Posteriormente, los funcionarios proceden a realizar llamada telefónica a esta representación Fiscal y siendo las 21:20 horas de la noche le participaron a los Adolescentes sobre su detención, procediendo a leerle los derechos consagrados en el artículo 654 de La Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con el artículo 127 del Código Orgánico Procesal Penal, respetándole en todo momento su integridad física y moral. En virtud de lo antes expuesto, la representante del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, le imputa al adolescente IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, la presunta comisión de los delitos de TERRORISMO, previsto en los artículos 52 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo y OCULTAMIENTO DE ARMA BLANCA, previsto en el artículo 277 del Código Penal y al adolescente IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, la presunta comisión de los delitos de TERRORISMO, previsto en los artículos 52 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo y POSESIÓN ILICITA DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 111 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, solicitando se califique su aprehensión como flagrante, de conformidad lo establecido en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes y sea tramitada la causa por el Procedimiento Ordinario. Así mismo, solicitó la imposición de Medida Prisión Judicial Preventiva de la Libertad, prevista en el artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, dada la situación actual que presenta la zona fronteriza Colombo-Venezolana, lo cual ha traído como consecuencia que la frontera aún permanezca cerrada, indicando la representante Fiscal que a pesar de ser uno de ellos venezolano; no obstante, existe peligro de fuga y peligro de obstaculización del proceso atendiendo a la sanción que pudiera llegar a imponérseles dado que uno de los delitos que en éste momento se les está precalificando merece privativa de libertad. Por otra parte, atendiendo a que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA , presenta una orden de aprehensión Nro. 005-16 de fecha 22 de Febrero de 2016, emanada por la Abg. BELKYS AREVALO RONDON, JUEZA DEL TRIBUNAL ESPECIAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL CON COMPETENCIA EN CASOS VINCULADOS CON DELITOS ASOCIADOS AL TERRORISMO CON JURISDICCIÓN A NIVEL NACIONAL solicita que el joven sea puesto a disposición de ese despacho con sede en el Distrito Capital, para que resuelva su situación legal y una vez sea atendido lo trasladen nuevamente al estado Táchira por esta causa penal 2C-4941/2016. Igualmente, se hace del conocimiento de este Tribunal que el joven IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, presenta una causa penal N° 2C-4755/2015 en este Juzgado Segundo de Control por el Delito de Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, caso Fiscal N° 351.669/2015, llevado por la Fiscalía Vigésimo Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, cuya AUDIENCIA PRELIMINAR SE ENCUENTRA FIJADA PARA EL DÍA 01 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO A LAS 09:00 HORAS DE LA MAÑANA, evidenciándose que se trata de un joven REINCIDENTE. Por último, consigno en este acto, en seis folios útiles, diligencias de investigación ordenadas y algunas de sus resultas para ser agregadas a la causa respectiva. Finalmente, pido al Tribunal se pronuncie sobre la solicitud efectuada por la Fiscalía Vigésimo Sexta Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira mediante oficio N° 20F26-0186/2016, en el que se le solicita AUTORICE LA TRASCRIPCIÓN Y VACIADO DE CONTENIDO DE LOS TELEFONOS CELULARES DESCRITOS EN AUTOS, a funcionarios adscritos al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA -FUERZA ARMADA NACIONAL - GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA – COMANDO DE ZONA NRO. 21 TACHIRA – DESTACAMENTO NRO. 212 – PRIMERA COMPAÑÍA- COMANDO, SAN ANTONIO DEL TACHIRA. En este estado, SE ORDENA AGREGAR A LA CAUSA LO CONSIGNADO POR LA FISCALÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA constante de seis folios útiles. Seguidamente, la ciudadana Jueza impuso a los adolescentes imputados IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA Y IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, del precepto constitucional consagrado en el artículo 49 ordinal 5º y de los artículos 541, 543 y 542 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Consecutivamente, la ciudadana Jueza preguntó a los prenombrados adolescentes si querían declarar, manifestando los mismos que si deseaba hacerlo; a tal efecto, por tratarse de dos adolescentes y a los fines de oír sus declaraciones por separado, se ordenó el retiro del adolescente IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, de la Sala de audiencias. De inmediato, el adolescente IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, libre de todo juramento, de manera espontánea y voluntaria expuso: “MIRE YO VENIA CON IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA SALIMOS DEL BARRIO 05 DE JULIO IBAMOS PASANDO POR UNA QUEBRADA EL QUE IBA MANEJANDO ERA IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA PASAMOS POR UNA QUEBRADA Y CON EL AGUA EL SE CAYÓ NO VENIA PERSIGUIENDONOS NADIE PASAMOS POR EL FRENTE DE LA PANADERIA EL MANA Y HAY ESTABAN LOS MOTORIZADOS QUE CONOCEN A IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA NOSOTROS EN NINGUN MOMENTO LE DIJIMOS A ELLOS NADA YO IBA PARA UNA PELUQUERIA A BUSCAR UNA CHAQUETA QUE ES DE MI TIA NOSOTROS NOS PARAMOS EN TODA LA ESQUINA DEL HOTEL MANUEL QUE AHÍ QUEDA LA PELUQUERIA NOS AGARRARON A LAS 11:35 DE LA MAÑANA PORQUE NOSOTROS TODAVIA NO HABIAMOS ALMORZADO, ENTONCES AGARRAMOS DE CONTRA VIA MEDIA CUADRA Y AHÍ FUE CUANDO LLEGARON LOS MOTORIZADOS Y NOS DETUVIERON PERO YO NO SABIA CUÁL ERA LA CAUSA DE LA DETENCIÓN CUANDO NOS DETUVIERON UNA VEZ EL SARGENTO EMPEZO A DECIR QUE HABÍAMOS AGARRADO A COSTO PORQUE A IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA, PORQUE ÉL ERA COSTURERO PERO EN NINGUN MOMENTO NOS AGARRARON NINGUN ARMA, NI ESCOPETIN, NI EL ARMA DE FUEGO, SOLAMENTE LA NAVAJITA ESA PEQUEÑITA QUE TIENE TEIPE ENRROLLADO PORQUE ESTA DAÑADA NO CIERRA Y ESO ERA PARA ARREGLAR LA MOTO, EN EL MOMENTO EN QUE NOS DETUVIERON EMPEZARON A LLAMAR AL CAPITAN DE LA GUARDIA Y FUERON A BUSCAR A UN CHAMO PARA QUE DIJERA QUE SI QUE NOS HABIAN AGARRADO EN ESE MOMENTO PASO UN CHAMO QUE YO CONOZCO QUE ES ESTIGO EL VIVE EN EL 05 DE JULIO Y YO LE DIJE QUE LE DIJERA A MI PAPÁ QUE ME HABÍAN DETENIDO Y QUE FUERA PARA QUE HABLARA CON LOS GUARDIAS. BUENO DESPUÉS QUE NOS AGARRARON NOS SUBIERON EN LA CAMIONETA Y NOS LLEVARON PARA EL DESTACAMENTO 12 DE LA GUARDIA NACIONAL CUANDO LLEGAMOS ALLÍ NOS METIERON HACIA UNA PIEZA QUE NOS HICIERON PREGUNTAS BUENO A IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA LO METIERON A MI ME DEJARON AFUERA NO SE QUE LE PREGUNTARÍAN A ÉL, DESPUÉS QUE NOS HICIERON PREGUNTAS NOS TOMARON LAS FOTOS ASÍ NORMAL DESPUÉS AL RATO NOS TOMARON FOTOS ENCAPUCHADOS CON LAS ARMAS DE FUEGO CUANDO NOSOTROS ENTRAMOS EN EL CALABOZO DONDE TENÍAN LOS MAYORES DE EDAD LOS CHAMOS NOS DIJERON QUE NOS HABÍAN METIDO UN ARMA DE FUEGO Y UNOS PANFLETOS BUENO ENTONCES DE QUE NOS DIJERON TODO ESO LLEGO LA PTJ Y NOS TOMARON HUELLAS TAMBIÉN Y NOS RESEÑARON, ES TODO”. PREGUNTAS DEL MINISTERIO PÚBLICO: PREGUNTA: ¿ME PUEDE DECIR A QUÉ SE DEDICA USTED? CONTESTO: CONSTRUCCIÓN. PREGUNTA: ¿CUÁNTO TIEMPO TIENE DE CONOCER A IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA ? CONTESTO: YO TRABAJA EN LLANO JORGE Y COMO UN MES Y HASTA AYER LO ENCONTRÉ. PREGUNTA: ¿DE QUIÉN ES LA MOTO? CONTESTO: ES MÍA. LA DEFENSA NO FORMULO PREGUNTAS. Acto seguido y luego de haberse ordenado el retiro de la sala del adolescente declarante y el ingreso a la misma del adolescente IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, libre de todo juramento, de manera espontánea y voluntaria expuso: “PUES NOSOTROS ACABABAMOS DE SALIR DE TRABAJAR IBAMOS A BUSCAR UN SACO QUE NOS MANDO LA TIA DEL CHAMITO QUE ESTA ACA IBAMOS POR EL HOTEL DE MANUEL, IBAMOS ASI Y HABIA UNA PELUQUERIA QUE AHÍ ESTABA LA CHAMA, YO SI VI QUE VENIAN LOS GUARDIAS Y NOS MANDARON A PARAR Y NOS DICEN QUE NOS BAJARAMOS Y A MI ME PEGARON CONTRA LA PARED Y AL OTRO CHINO LO AGARRAN Y LO PEGAN CONTRA LA PARED Y LE DAN UN PATAON, NOS TUVIERON UN RATO AHÍ, LA GENTE PASABA Y SE QUEDABA MIRANDONOS Y LOS GUARDIAS LE DECIAN QUE MIRAN, HASTA QUE LLEGO LA PATRULLA Y DESPUES NOS LLEVARON HASTA EL COMANDO Y NOS METIERON EN UN CUARTO SEPARADO, DESPUES LLEGARON LOS PTJ ME PREGUNTARON UNAS COSAS QUE YO NI SABIA DESPUES DURARON COMO 15 MINUTOS LOS PTJ, Y SE FUERON Y ME QUEDE YO SOLO CON EL MAYOR Y UNO QUE NO SABIA QUIEN ERA PORQUE TENIA LA PISTOLA Y VESTIDO ASI COMO DE CIVIL Y AHÍ COMENZO A PREGUNTARME DE UN POCOTON DE COSAS Y SI NO LE RESPONDIA ME PEGABA ME DABA Y YO LE DECIA QUE NO SABIA NADA Y AHI COMENZÓ Y DURÓ COMO HASTA LAS 7 DE LA NOCHE PEGANDOME Y COMO ALAS 7:30 NOS ENCAPUCHARON CON UNAS VENDAS VERDES Y NOS SACARON PARA AFUERA Y DESPUES NOS ESPOSARON Y NOS METIERON DONDE LOS MAYORES Y NOS DECIAN QUE A NOSOTROS NOS METIERON UNA PISTOLA Y ELLOS NOS DIGIERON QUE ELLOS SIEMPRE HACIAN ESO Y NOS REVISARON Y NOS ENCONTRARON NADA. LE PUEDE DECIR A MI MAMA QUE LE BUSQUE LAS CARTAS DE LOS JEFES DONDE YO TRABAJABA EN LA CHEMISS COCIENDO PANTALONES, HASTA ESTE AÑO FUE QUE ME PUSE A TRABAJAR CONSTRUCION POR AHÍ CERCA DE LOS TRIBUNALES CON EL OTRO CHAMITO, ES TODO. PREGUNTAS DEL MINISTERIO PÚBLICO: PREGUNTA: ¿CUANTO TIEMPO TIENE CONOCIENDO A IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA ? CONTESTO: DE VISTA ASI HACE BASTANTE Y HACE COMO UNA SEMANA QUE ME LO ENCONTRE OTRA VEZ. PREGUNTA: ¿COMO SE CONSIGUIERON ESE DIA LOS DOS? CONTESTO: PUES EL LE IBA HACER EL FAVOR A LA CHAMA Y A MI ME DABA LA COLITA. ¿QUIÉN CONDUCIA LA MOTO?. CONSTESTÓ: ENMANUEL. PREGUNTAS DEFENSA PRIVADA DR. FREDDY CONTRERAS: PREGUNTA: ¿QUE HORAS ERAN CUANDO TE DETUVIERON? CONTESTO: LAS DOCE. PREGUNTA: ¿QUE DIA ERA? CONTESTO: LUNES 22 CREO. PREGUNTA: ¿EL AÑO? CONTESTO: 2016. PREGUNTA: ¿HABIAN MUCHOS TESTIGOS? CONTESTO: SI PASABAN GENTE Y LOS GUARDIAS LE DECIAN SIGAN SIGAN. PREGUNTA: ¿A USTEDES LE ENCONTRARON ALGO? CONTESTO: NADA ASI COMO ESTAMOS. PREGUNTA: ¿USTED ME PUEDE HACER UN RECORRIDO MENTAL POR LOS SITIOS QUE USTED PASO AL MOMENTO DE SU CAPTURA? CONTESTO: PUES DE ESA CUADRA AHÍ MISMO ES CONTRAVIA ESO FUE UNA CUADRA ANTES DE LLEGAR A VERTIGO ANTES DEL HOTEL DE MANUEL SE METIERON EN CONTRAVIA. PREGUNTA: ¿POR AHÍ HAY MUCHAS ZONAS COMERCIALES? CONTESTO: SI. PREGUNTA: ¿FUE NOTORIA PUBLICA SU APREHENSION? CONTESTO: SI. PREGUNTA: ¿USTED DICE QUE NO LE ENCONTRARON NADA? CONTESTO: NADA. PREGUNTA: ¿USTED TOCO EL ARMA? CONTESTO: NO, NADA YO NO LLEVABA NADA DE ARMAS NI SIQUIERA UN TELEFONO. Consecutivamente, una vez en la sala ambos adolescentes se le concedió el derecho de palabra al DEFENSOR PRIVADO ABOGADO JOHN HUMBERTO ARELLANO COLMENARES, quien asiste al adolescente IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA y expuso: “BUENAS TARDES CIUDADANA JUEZ, CIUDADANA FISCAL, LOS DEFENSORES, OIDA LA EXPOSICION DEL MINISTERIO PUBLICO Y OBSERVADAS LAS ACTAS DEL EXPEDIENTE, ESTA DEFENSA EN PRINCIPIO SOLICITA LA NULIDAD DEL ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL QUE RIELA EN LA CAUSA CONFORME AL ARTICULO 175 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, PORQUE EL ARTICULO 529 DEL LOPNNA NOS ESTABLECE LA LEGALIDAD Y VISIVILIDAD EN CONCORDANCIA CON EL 530 LA LEGALIDAD DEL PROCESO EN EL CASO CONCRETO SI EL MINISTERIO PUBLICO Y EL JUEZ QUIEN EN ESTOS MOMENTOS ASI COMO LA DEFENSA QUE SOMOS PARTE HACEMOS UN ANALISIS BREVE DE LAS ACTAS OBSERVAMOS QUE HAY UNA VIOLACIÓN POR PARTE DEL ORGANO QUE REALIZA LA DETENCION, YA QUE EL ARTICULO 191 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL ESTABLECE LA INSPECCION DE LAS PERSONAS POR PARTE DE LOS ORGANOS DE INVESTIGACION LOS CUALES DEBEN DEJAR CONSTANCIA DE LA PRESENCIA DE DOS TESTIGOS Y ÉSTE ORGANO QUE ES LA GUARDIA NACIONAL NO LO HACE EN PRESENCIA DE DOS TESTIGOS. AL HACER UN ESTUDIO LA DEFENSA DE DICHA ACTAS PUEDE OBSERVAR QUE NO HAY PRESENCIA DE DOS TESTIGOS PORQUE PRECISAMENTE MI DEFENDIDO NO ESTABA COMETIENDO UN HECHO PUNIBLE, NO ESTABA SIENDO PERSEGUIDO POR LA ADMISNITRACION DE JUSTICIA Y NO TENIA NINGUNOS PANFLETOS, INSISTO QUE HAY QUE REVISAR LAS ACTAS DEL EXPEDIENTE PORQUE SI OBSERVAMOS LO CONSIGANDO POR EL MINISTERIO PUBLICO AHÍ NO ESTAN LOS SUPUESTOS PANFLETOS Y QUE EXTRAÑO ES QUE SE HACE UNA RESEÑA FOTOGRAFICA PERO NO HAY UNA RESEÑA FOTOGRAFICA DE LA SUSPUESTA NAVAJA QUE TENIA IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, SI HACEMOS UN ANALISIS DE LO QUE ES LA TEORIA DE LA IMPUTACION LOS HECHOS AQUÍ NARRADOS POR EL MINISTERIO PUBLICO NO SE ADECUAN AL TIPO PENAL EL CUAL HOY IMPUTA. MI DEFENDIDO SI ES VERDAD QUE TIENE UN EXPEDIENTE ABIERTO ANTE ESTE TRIBUNAL DE CONTROL PERO ES UNO POR DROGA DE MENOR CUANTIA CONSUMO DE DROGA HOY EN DIA CONVERTIDO EN FLAGELO ANTE EL COMPORTAMIENTO DE LOS ADOLESCENTES Y EL CONSUMO EN NUESTRA SOCIEDAD, NO POR ELLO, PUEDE SUBSUMIR UNA CONDUCTA EN UN TIPO PENAL Y TAN DELICADO Y PREVISTO EN LA LEY ORGANICA CONTRA LA DELICUENCIA ORGANIZADA COMO LO ES EL ARTICULO 52 DEL DELITO DE TERRORISMO, NO HAY MEDIOS DE CONVICCIÓN DE DICHAS ACTAS QUE EL INDIVIDUALMENTE Y ASOCIADO PERTENEZCA A UNA ASOCIACION TERRORISTA NO HAY UN MEDIO DE CONVICCIÓN TRAÍDO A ESTA IMPUTACIÓN QUE HAYAN REALIZADO A ESTE ACTO TERRORISTA, SI UNOS PANFLETOS, PERO NO CONSTA EN LAS ACTAS DEL EXPEDIENTE POR LO TANTO ESTA IMPUTACIÓN ESTARIA VIOLANDO EL ARTICULO 49 DE LA CONSTITUCION NUMERAL 6 Y EL 529 DE LA LOPNNA, ES POR ELLO, QUE ESTA DEFENSA SOLICITA LA NULIDAD DEL ACTA ANTES MENCIONADA POR LA VIOLACION AL DEBIDO PROCESO. COMO SEGUNDO PUNTO, SI ESTE TRIBUNAL DECLARARA LA NULIDAD SIN LUGAR ESTA DEFENSA PROCEDE HACER UNA ANALISIS EN CUANTO AL ARTICULO 61 DEL CODIGO PENAL LO QUE LLAMAMOS EL INTER CRIMINIS EL CUAL ESTABLECE QUE NADIE PUEDE SER CASTIGADO COMO REO DE DELITO NO HABIENDO TENIDO LA INTENCION DE REALIZAR EL HECHO QUE LO CONSTITUYE, POR LO TANTO MI DEFENDIDO NO HA TENIDO UNA ACCIÓN DOLOSA O OMISION DOLOSA QUE LO CONLLEVE SU CONDUCTA A LA ADECUACIÓN QUE ESTABLECE EL ARTICULO 52 POR LO TANTO SOLICITO QUE SE DESESTIME LA FLAGRANCIA Y LA IMPUTACION FISCAL POR NO SUBSUMIRSE EN LOS HECHOS AL TIPO PENAL TIPIFICADO Y SE LE OTORGUE LIBERTAD PLENA O EN SU DEFECTO EL TRIBUNAL LE DE UNA MEDIDA SUSTITUTIVA DE CONFORMIDAD CON EL 582, POR ELLO CONSIGNO EN ESTE TRIBUNAL A LOS FINES DE PROBRAR DE QUE ESTE JOVEN ADOLESCENTE NO VA A OBSTACULIZAR NI INTERFERIR EN LA UBICACION LAS CONSTANCIAS DE RESIDENCIAS DE SU MADRE TANTO DE EL LAS CONSTANCIAS DE CONDUCTA, A LOS FINES DE QUE SE LE DE UNA MEDIDA YA QUE EXISTE SUFICIENTES PAUTAS CONFORME AL ARTICULO 622 QUE NO HAY UN ELEMENTO DE CONVICCION DE CONFORME AL DELITO PARTICIPACION DE UN HECHO DELICTIVO Y POR LO TANTO DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 539 DE LA LOPNNA SOLICITO LA PROPOCIONALIDAD DE LAS PRUEBAS, ES TODO”. Se ordena agregar a la causa lo consignado por la defensa privada constante de TRES (03) folios útiles. De seguidas, se le concede el derecho de palabra al DEFENSOR PRIVADO ABOGADO FREDDY RAMÓN CONTRERAS AVILEZ, quien asiste al adolescente IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, y expuso: “BUENAS TARDES, CIUDADANA JUEZ EN VISTA DE LAS IMPUTACIONES DEL MINISTERIO PUBLICO, ESTA DEFENSA SOLICITA LA NULIDAD DEL ACTA INVESTIGACION POLICIAL DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 174 Y SIGUIENTES DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL VIGENTE, YA QUE NO SE OBSERVARON LAS NORMAS DE REVISIÓN EN EL ARTICULO 191 EJUSDEM DONDE LOS FUNCIONARIOS CASTRENSES SIENDO UN LUGAR PUBLICO NO PIDIERON LA COLABORACION DE DOS TESTIGOS PARA REALIZAR LA REVISION CORPORAL, EN TAL SENTIDO, CIUDADANA JUEZ EN VISTA DE LA INCOGRUENCIAS DE LAS ACTAS POLICIALES EN DONDE SEÑALAN QUE MI REPRESENTADO FUE DETENIDO CON UN ESCOPETIN Y LA CADENA DE CUSTODIA RESPECTIVA MAS SIN EMBARGO VEMOS QUE EN EL FOLIO DOS APARACE QUE ES UN ESCOPETIN CALIBRE 12 DE IGUAL FORMA NO CONSTA EN AUTOS LO ALEGADO POR LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO QUE MI REPRESENTADO SEA PARTE DE UN GRUPO SUBERSIVO O IRREGULAR Y MENOS AÚN QUE TENGA VINCULACION CON EL TERRORISMO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 52 DE LA LEY ORGANICA CONTRA LA DELICUENCIA ORGANIZADA, YA QUE NI DE FORMA INDIVIDUAL, NI ASOCIADO HAYAN SIDO DENUNCIADO PREVIAMENTE EN TIEMPO MODO Y LUGAR, CIUDADANA JUEZ PERMITAME CITAR EL ARTICULO 04 DE LA ANTERIOR LEY DE LA DELICUENCIA ORGANIZADA (LA DEFENSA PROCEDE A DAR LECTURA), CIUDADANA JUEZ ES POR LO QUE SOLICITO SE DESESTIME LA APREHENSION DE FLAGRANCIA YA QUE EL CIUDADANO NO ESTABA SIENDO SOLICITADO POR NINGUN ORGANO EN EL MOMENTO DE SU CAPTURA, NO ESTABA SIENDO PERSEGUIDO POR LA VICTIMA, SIENDO UN HECHO VIOLATORIO DICHA APREHENSION YA QUE SE LE VIOLO LA PRESUNCION DE INOCENCIA Y NO SE TOMÓ EN CONSIDERACIÓN EL ARTICULO 191 DE LA COSNTITUCION YA QUE SI BIEN ES CIERTO EL ORGANISMO TIENE LAS POTESTAD DE REALIZAR DICHAS ACTUACIONES, TAMBIEN ES CIERTO QUE MI REPRESENTADO SE LE DEBE PRESUMIR INOCENTE DE CUALQUIER DELITO, ESTA DEFENSA NIEGA, RECHAZA Y CONTRADICE LO ESTABLECIDO EN EL ACTA DE INVESTIGACION PENAL A MI REPRESENTADO DE QUE LE FUE ENCONTRADA UN ARMA DE FUEGO YA QUE NO EXISTEN TESTIGOS DE ELLO PASARIA SER LA PALABRA DE MI REPRESENTADO CONTRA LA PALABRA DE LOS FUNCIONARIOS ACTUANTES, HECHO EL CUAL ES UNA DUDA NOTORIA, DE IGUAL FORMA SOLICITO UNA MEDIDA CAUTELAR MENOS GRAVOSA CONTENIDA EN EL ARTICULO 582 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES VIGENTE YA QUE NO SE HAN LLENADO LOS EXTREMOS DEL ARTICULO 574 EJUSDEM, POR NO SER CONTRARIAS A DERECHO Y EN ARAS DE GARANTIZAR LA PRESUNCION DE INOCENCIA DE LOS DERECHOS HUMANOS. SOLICITO COMO DILIGENCIA DE INVESTIGACIÓN QUE LA FISCALÍA VIGÉSIMO SEXTA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA: 1.-QUE SE OFICIE ANTE EL ORGANISMO COMPETENTE QUE SERIA EL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, PARA QUE RECOLECTEN LOS VIDEOS DE TODAS LAS CÁMARAS DEL RECORRIDO DE MI DEFENDIDO HASTA EL MOMENTO DE SU DETENCIÓN, YA QUE SE PUEDE APRECIAR QUE LAS HORAS DE DETENCIÓN SON DISTINTAS Y SERÍA MUY INTERESANTE CONSEGUIR DICHOS VIDEOS, EN TAL SENTIDO, ESTA DEFENSA TECNICA SE COMPROMETE A PRESENTAR MEDIANTE ESCRITO ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO A CONSIGNAR LO NECESARIO PARA INDICAR EL RECORRIDO Y LOS LOCALES DONDE DEBEN SER SOLICITADOS LOS VIDEOS, DE IGUAL FORMA, 2.-PIDO QUE SE REALICE LA EXPERTICIA DE REACTIVACION DE HUELLAS DACTILARES AL ARMA DE FUEGO INCAUTADA SUPUESTAMENTE A MI REPRESENTADO, SIENDO ESTA ESTANDAR NECESARIO LAS HUELLAS DE MI REPRESENTADO Y LOS 5 FUNCIONARIOS ACTUANTES YA QUE ESTAS PRUEBAS TENIAN QUE HABERSE REALIZADO DURANTE LAS 72 HORAS DE LA APREHENSION, TODO ESTO LO SOLICITO ANTE EL MINISTERIO PUBLICO COMO GARANTE DEL DEBIDO PROCESO. ES TODO” . Terminó la exposición de las partes. De inmediato, la ciudadana Juez procedió a dictar el dispositivo de la decisión en los siguientes términos, e informó a las partes que el íntegro de la misma será publicado por auto separado. En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en Función de Control número dos de la sección de Adolescentes del Tribunal Penal, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PUNTO PREVIO: SE DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD REALIZADA POR LOS DEFENSORES PRIVADOS ABOGADOS JOHN HUMBERTO ARELLANO COLMENARES Y FREDDY RAMÓN CONTRERAS AVILEZ, EN EL SENTIDO, QUE SE DECLARE LA NULIDAD DEL ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, de fecha 22 de Febrero del año 2016, suscrita por funcionarios adscritos al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA -FUERZA ARMADA NACIONAL - GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA – COMANDO DE ZONA NRO. 21 TACHIRA – DESTACAMENTO NRO. 212 – PRIMERA COMPAÑÍA- COMANDO, SAN ANTONIO DEL TACHIRA, inserta a los folios 03, su vuelto y 04 de la presente causa, ya que la misma no fue realizada en desacato o con inobservancia de las condiciones previstas en el artículo 191 del Código Orgánico Procesal Penal y no se observan actos cumplidos en contravención con nuestra ley adjetiva penal, la carta magna, las leyes tratados y acuerdos internacionales suscritos y ratificados por la República, conforme lo prevé el artículo 174 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal; lo anterior por las razones expuestas en la parte motiva de la presente decisión. PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA, realizada por la Fiscalía Vigésimo Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, por el hecho ocurrido el día 22 de Febrero del año 2016, en la aprehensión de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, ampliamente identificado, por la presunta comisión de los delitos de TERRORISMO, previsto en los artículos 52 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo y OCULTAMIENTO DE ARMA BLANCA, previsto en el artículo 277 del Código Penal y IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, identificado supra, por la presunta comisión de los delitos de TERRORISMO, previsto en los artículos 52 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo y POSESIÓN ILICITA DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 111 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones; por considerar que se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; declarándose sin lugar el pedimento de los Defensores Privados, en el sentido, que se desestime la flagrancia en la aprehensión de los adolescentes, por las razones expuestas en la parte motiva de la presente decisión. SEGUNDO: ORDENA LA CONTINUACIÓN DE LA PRESENTE CAUSA POR LA VÍA DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, tal y como lo solicitó la Representante Fiscal, toda vez que aun faltan diligencias de investigación por practicar y resultas de las ya ordenadas previamente por el Ministerio Público, siendo la finalidad del proceso la búsqueda de la verdad. TERCERO: IMPONE COMO MEDIDA CAUTELAR LA PRISIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD CONTRA LOS ADOLESCENTES IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, nacionalidad colombiano, natural de Cúcuta Departamento Norte de Santander, fecha de nacimiento 24-04-1998, edad 17 e IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA,; por la presunta comisión de los delitos de TERRORISMO, previsto en los artículos 52 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo y POSESIÓN ILICITA DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 111 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones; por cuanto este Tribunal considera que es la más idónea para asegurar la comparecencia de los adolescentes a los sucesivos actos del proceso; todo de conformidad con lo previsto en el artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; y por ser el punible de terrorismo uno de los delitos contemplados en el parágrafo segundo, literal “a” del artículo 628 Ejusdem; declarándose así con lugar la solicitud de la Fiscal Vigésimo Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira Abogada Luz Adriana Albarracín Hortúa y sin lugar el pedimento de los Defensores Privados, en el sentido, que se les imponga a sus defendidos la medidas cautelares previstas en el artículo 582 de la referida ley; lo anterior por las razones expuestas en la parte motiva de la presente decisión. CUARTO: LIBRENSE BOLETAS DE PRISIÓN JUDICIAL PREVENTIVA de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA Y IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, ampliamente identificados, a la Entidad de Atención para Varones “San Cristóbal”, donde permanecerán recluidos a la orden de este Juzgado; EN TAL VIRTUD, SE ORDENA LIBRAR OFICIO AL COMANDANTE DEL COMANDO DE ZONA NRO 21 TACHIRA, DESTACAMANTO NRO 212. PRIMERA COMPAÑÍA COMANDO SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, CON LA FINALIDAD QUE LOS ADOLESCENTES SEAN CONDUCIDOS A LA SEDE DE LA MEDICATURA FORENSE DE ESTA CIUDAD para la práctica de un reconocimiento médico legal (físico) actualizado cual es requisito indispensable exigido por la mencionada Entidad de Atención para el nuevo ingreso de adolescentes. De igual forma, SE ORDENA LIBRAR OFICIO A LA MEDICATURA FORENSE, para que se de cumplimiento a lo antes ordenado. QUINTO: SE DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA FISCALÍA VIGÉSIMO SEXTA MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EN CONSECUENCIA SE AUTORIZA LA PRÁCTICA DE UNA EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TÉCNICO Y VACIADO DE INFORMACIÓN (llamadas entrantes y salientes, así como, extracción de mensajes de texto); a dos teléfonos celulares los cuales se describen a continuación: 1.-CARCASA DE COLOR BLANCO, PROVISTO DE TODOS LOS CONTROLES DE FUNCIONAMIENTO MARCA: BLACKBERRY, MODELO: CURVE 8520. DE FABRICACIÓN TAIWÁN. IMEI: NO LEGIBLE. PRD: 30001-073. IC: NO LEGIBLE. PIN: 26C08AAA, CON SU TARJETA SIM CAR DE LA EMPRESA DE COMUNICACIONES MOVILNET CÓDIGO 8958060001439978731 CON SU BATERÍA MARCA BLACKBERRY MODELO C-52 SERIAL DC201501 DE COLOR GRIS Y AZUL. Y 2.-MARCA VTELCA, COLOR BLANCO Y AMARILLO, IMEI (HEX): A1000020C8835E, IMEI (DEC) 270113180813140830, MENCIONADO ADOLESCENTE ERA QUIEN CONDUCÍA EL VEHÍCULO TIPO MOTO CON LAS SIGUIENTES CARACTERÍSTICAS: MARCA: HAJOUE, MODELO HJ-150, COLOR BLANCO AÑO: 2013, PLACAS: AJ4J48A, USO: PARTICULAR, TIPO: PASEO, todo relacionado con el caso fiscal N° MP. 20F26-0185/2016, por parte de Funcionarios adscritos al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA -FUERZA ARMADA NACIONAL - GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA – COMANDO DE ZONA NRO. 21 TACHIRA – DESTACAMENTO NRO. 212 – PRIMERA COMPAÑÍA- COMANDO, SAN ANTONIO DEL TACHIRA, en el cual resultaron detenidos los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA y IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, todo lo anterior de conformidad con lo previsto en el artículo 206 del Código Orgánico Procesal Penal; a tal efecto, se ordena librar el oficio correspondiente al COMANDANTE DE ZONA NRO. 21 TACHIRA – DESTACAMENTO NRO. 212 – PRIMERA COMPAÑÍA- COMANDO, SAN ANTONIO DEL TACHIRA, a los fines pertinentes, dicha autorización tendrá una duración de treinta (30) días contados a partir de la presente fecha. SEXTO: SE ORDENA DEJAR A DISPOSICIÓN DEL TRIBUNAL ESPECIAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL CON COMPETENCIA EN CASOS VINCULADOS CON DELITOS ASOCIADOS AL TERRORISMO CON JURISDICCIÓN A NIVEL NACIONAL AL ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, identificado supra, por encontrarse requerido por ese despacho EN LA CAUSA 01 C-014/2016, CON ORDEN DE APREHENSIÓN NRO. 005-16 DE FECHA 22 DE FEBRERO DE 2016, a tal efecto, se ORDENA LIBRAR OFICIO AL COMANDANTE DE ZONA NRO. 21 TACHIRA – DESTACAMENTO NRO. 212 – PRIMERA COMPAÑÍA- COMANDO, SAN ANTONIO DEL TACHIRA, CON LA FINALIDAD QUE SE PROCEDA A MATERIALIZAR EL TRASLADO INMEDIADO DEL JOVEN IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, identificado supra, a la sede de dicho Tribunal ubicado en la ciudad de Caracas, Distrito Capital, a los fines que resuelva su situación legal en esa sede; así mismo, una vez atendido el joven deberá ser trasladado nuevamente al estado Táchira, tomando en consideración la causa penal N° 2C-4941/2016, la cual se encuentra en fase de investigación ORDENANDOSE IGUALMENTE LIBRAR OFICIO AL MENCIONADO JUZGADO; declarando con lugar el pedimento Fiscal. SÉPTIMO: SE ORDENA REMITIR EN SU OPORTUNIDAD LEGAL LAS PRESENTES ACTUACIONES A LA FISCALÍA VIGÉSIMO SEXTA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, a los fines legales consiguientes. OCTAVO: Se notificó a las partes de la presente decisión. Terminó, se leyó y conformes firman, siendo las seis horas y veinte minutos de la tarde (06:20 p.m.).

ABG. MARIELA DEL CARMEN SALAS PORRAS
LA JUEZA TITULAR DEL JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO DOS DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA

San Cristóbal, miércoles veinticuatro (24) de Febrero del años dos mil dieciséis (2016).

205° y 156°

DECISIÓN AUDIENCIA DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA

JUEZA: Abg. Mariela del Carmen Salas Porras
FISCAL VIGÉSIMO SEXTA (E): Abg. Luz Adriana Albarracín Hortúa
ADOLESCENTE IMPUTADO: IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA
IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA
DEFENSORES PRIVADOS: Abg. Pedro Jose Araujo Villarreal
Abg. John Humberto Arellano Colmenares
Abg. Freddy Ramón Contreras Avilez
SECRETARIA: Abg. Daiana Liseth Girón Zambrano

Oída la solicitud de Calificación de Flagrancia realizada por la ciudadana Abogada LUZ ADRIANA ALBARRACIN HORTUA, en su carácter de Fiscal Vigésimo Sexta (E) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, lo alegado y solicitado por los Defensores Privados Abogados JOHN HUMBERTO ARELLANO COLMENARES Y FREDDY RAMÓN CONTRERAS AVILEZ; así como, la revisión de las actas que conforman la presente causa, este Juzgado para decidir observa:
Al folio 03, su vuelto y 04 riela ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL NRO 0117, de fecha 22 de Febrero del año 2016 suscrita por funcionarios adscritos al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA -FUERZA ARMADA NACIONAL - GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA – COMANDO DE ZONA NRO. 21 TACHIRA – DESTACAMENTO NRO. 212 – PRIMERA COMPAÑÍA- COMANDO, SAN ANTONIO DEL TACHIRA, quienes dejan constancia de lo siguiente: “En esta misma fecha siendo las 21:00 horas de la Noche, quienes suscriben: PTTE. SOLARTE ANGULO NELVIS, PTTE. CRUZ PEREZ CARLOS AGUSTIN.. Jefe de la UNAEF/RCIM. SM/3. GARCIA VEGA DARWIN. S/1 LINARES HINOJOSA EFREN,. S/1 MORENO ZAMBRANO DARWIN Adscritos a la Primera Compañía del Destacamento Nro. 212, del Comando de Zona Nro. 21 Táchira de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela, actuando como Órgano de Investigación Penal, de conformidad con el Código Orgánico Procesal Penal en los artículos, 113, 114, 115, 116, 191, 193, 234 y 373, en concordancia con los artículos 24 numeral 1, artículo 25 numeral 13 de la Ley Orgánica del Servicio de policía de Investigación, el cuerpo de investigaciones científicas, penales y criminalísticas y el servicio nacional de medicina y ciencias forenses. Dejamos constancia de la siguiente diligencia policial efectuada en la presente averiguación: Cumpliendo instrucciones del ciudadano: CAP. NAVA APARICIO ORLANDO. Comandante de la Primera Compañía del Destacamento Nro. 212 del Comando de Zona Nro. 21 Táchira, de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela, a tal efecto “el día de hoy Lunes 22 de Febrero de 2016, siendo aproximadamente las 20:30 horas de la noche, encontrándonos de comisión en vehículos Militares tipo Motocicleta por la jurisdicción del Municipio Bolívar de San Antonio del Táchira específicamente en la carrera 10 del sector Sánchez Osorio, observamos dos ciudadanos que se trasladaban en vehículo tipo motocicleta quienes al percatarse de la presencia de la comisión intentaron emprender la huida colisionando con el asfalto donde uno de los ciudadanos se efectuó lesiones (raspones ) a nivel del antebrazo derecho y la cadera derecha, seguidamente logramos avistar a los ciudadanos solicitándoles muy respetuosamente que actuando De conformidad con el artículo 191 del Código Orgánico Procesal Penal vamos a Proceder a efectuarle una inspección corporal, encontrándole al ciudadano que se trasladaba como acompañante en el vehículo tipo moto un arma de fuego de fabricación casera tipo escopetin, y al ciudadano que se encontraba conduciendo el vehículo tipo moto, tres panfletos alusivos a grupos irregulares subversivos denominado AUTODEFENSAS GAITANISTAS DE COLOMBIA-URABEÑOS, motivo por el cual decidimos trasladar a mencionados ciudadanos y el vehículo tipo moto hasta la sede de la Primera Compañía del Destacamento Nro 212 con la finalidad de efectuar la identificación plena de los ciudadanos, quienes quedaron identificados como 1.- Adolescente: IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA a quien le fue incautado UN ARMA DE FUEGO TIPO ESCOPETIN de color plateado con empuñadura de madera de fabricación casera sin seriales, el mismo presenta una orden de aprehensión Nro. 005-16 de fecha 22 de Febrero de 2016, emanada por la Abg. BELKYS AREVALO RONDON, JUEZA DEL TRIBUNAL ESPECIAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL CON COMPETENCIA EN CASOS VINCULADOS CON DELITOS ASOCIADOS AL TERRORISMO CON JURISDICCIÓN A NIVEL NACIONAL quien vestía una franela manga corta de color vinotinto un short tipo bermuda camuflada alusiva a prendas militares, sandalias de color marrón, con una altura aproximada de 1,75 mts de altura de contextura delgada color de piel morena, quien es señalado por B.P.J.E. H.V.C., J.M.P.C. y R.J.H. quienes han sido capturados recientemente y afirman que mencionado adolescente es integrante de este grupo irregular quien tenía en su poder para el momento de la detención preventiva un equipo de telefonía móvil con las siguientes características: CARCASA DE COLOR BLANCO, PROVISTO DE TODOS LOS CONTROLES DE FUNCIONAMIENTO MARCA: BLACKBERRY, MODELO: CURVE 8520. DE FABRICACIÓN TAIWÁN. IMEI: NO LEGIBLE. PRD: 30001-073. IC: NO LEGIBLE. PIN: 26C08AAA, CON SU TARJETA SIM CAR DE LA EMPRESA DE COMUNICACIONES MOVILNET CÓDIGO 8958060001439978731 CON SU BATERÍA MARCA BLACKBERRY MODELO C-52 SERIAL DC201501 DE COLOR GRIS Y AZUL, el segundo ciudadano dijo ser y llamarse:, 2.- Adolescente: IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA ien vestía una franela manga corta de color azul y negro a la altura de los hombros, pantalón blue jean de color azul claro, zapatos deportivos de color gris, a quien se le incauto la cantidad de tres hojas blancas las cuales son utilizadas como panfletos alusivos del grupo irregular subversivo generadores de violencia de las denominadas AUTODEFENSAS GAITANISTAS DE COLOMBIA-URABEÑOS, y en el bolsillo izquierdo de la parte trasera de su pantalón un arma blanca punzo-penetrante tipo navaja la cual se encuentra envuelta en la parte de su empuñadura con un material elástico de color negro denominado teipe; y quien tenía un equipo de telefonía móvil con las siguientes características: MARCA Vtelca, color Blanco y Amarillo, IMEI (HEX): A1000020C8835E, IMEI (DEC) 270113180813140830, Mencionado adolescente era quien conducía el vehículo tipo moto con las siguientes características: MARCA: HAJOUE, MODELO HJ-150, COLOR BLANCO AÑO: 2013, PLACAS: AJ4J48A, USO: PARTICULAR, TIPO: PASEO Posteriormente se realizó llamada telefónica conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal al abonado número, perteneciente a la abogada: LUZ ADRIANA ALBARRACIN. Fiscal Vigésimo sexta del Ministerio Público Siendo las 21:20 horas de la noche se le participo a los Adolescentes: 1.- IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA 2- IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA re su detención, procediendo a leerle los derechos consagrados en el artículo 654 de La Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con el artículo 127 del Código Orgánico Procesal Penal, respetándole en todo momento su integridad física y moral. Se deja constancia que las evidencias colectadas teléfonos Celulares, serán enviados a la sede del Laboratorio Criminalistico Científico y Tecnológico Nº 21 Táchira con sede en San Cristóbal Estado Táchira, mediante sus planillas de Cadena de Custodia, para la realización de sus respectivas experticias. Es preciso dejar constancia que los Adolescentes detenidos preventivamente les fue respetado en todo momento su integridad física y sus derechos fundamentales, esto por instrucciones del Ciudadano. CAP. NAVA APARICIO ORLANDO DE JESUS. Comandante de la Primera Compañía del Destacamento Nro. 212. Es todo en cuanto tenemos que informar al respecto. Se terminó se leyó y conforme firman”.
A los folios 05 y 06 CURSA CONSTANCIA DE LECTURA DE DERECHOS DE LOS IMPUTADOS.
A los folios 07 al 20 cursan diligencias de investigación ordenadas en el presente asunto.
Ahora bien, en la presente audiencia los Defensores Privados Abogados JOHN HUMBERTO ARELLANO COLMENARES Y FREDDY RAMÓN CONTRERAS AVILEZ, quienes asisten a los jóvenes IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA y IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA respectivamente, entre otros aspectos solicitan la NULIDAD ABSOLUTA DEL ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, de fecha 22 de Febrero del año 2016, suscrita por funcionarios adscritos al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA -FUERZA ARMADA NACIONAL - GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA – COMANDO DE ZONA NRO. 21 TACHIRA – DESTACAMENTO NRO. 212 – PRIMERA COMPAÑÍA- COMANDO, SAN ANTONIO DEL TACHIRA, inserta a los folios 03, su vuelto y 04 de la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 174 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto a juicio de los mencionados profesionales del derecho fue realizada en desacato o con inobservancia de las condiciones previstas en el artículo 191 de la mencionada norma adjetiva penal, señalando que existe una flagrante violación al debido proceso, por cuanto sus representados en sus declaraciones manifiestan que la aprehensión de produce en horas de la mañana existiendo gran cantidad de testigos que observaron el procedimiento y no en horas de la noche como lo refiere el acta de investigación penal, debiendo dejar constancia de la existencia de por lo menos dos testigos que dieran fe de la actuación policial y de la investigación penal que se estaba realizando.
Quien decide estima pertinente PRONUNCIARSE COMO PUNTO PREVIO SOBRE EL PEDIMENTO DE NULIDAD ABSOLUTA DEL ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL antes mencionada, realizada por los Defensores Privados y para resolver considera necesario tomar en cuenta el contenido del el artículo 191 de nuestra ley adjetiva penal relacionado con la Inspección de personas, que establece:

“La policía podrá inspeccionar una persona, siempre que haya motivo suficiente para presumir que oculta entre sus ropas o pertenencias o adheridos a su cuerpo, objetos relacionados con un hecho punible. Antes de proceder a la inspeccionan deberá advertir a la persona acerca de la sospecha y del objeto buscado, pidiéndole su exhibición y procurara si las circunstancias lo permiten, hacerse acompañar de dos testigos”. (Las negrillas y el subrayado son del Tribunal).

Si realizamos una lectura detallada del Acta de Investigación Penal, de fecha 22 de Febrero del año 2016, se puede llegar a la conclusión que si bien es cierto, tal y como lo manifiestan los Defensores Privados, en el ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL en cuestión, no se observa al momento de la inspección personal de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA y IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, la presencia de dos testigos, no menos cierto es, que de la misma acta se desprende que la aprehensión se produce a las 21:20 horas de la noche, vale decir, a las 09:20 horas de la noche del día 22 de Febrero del año 2016, no como lo señalan los jóvenes en sus exposiciones que su detención ocurre en horas de la mañana y atendiendo a las máximas de experiencia luego de las 09:00 horas de la noche existe en las calles de nuestra frontera con la República de Colombia hay poca afluencia de transeúntes que en todo caso hubiesen podido servir de testigos en dicho procedimiento, siendo evidente que el órgano aprehensor no se hizo acompañar de dos testigos por cuanto las circunstancias del momento no les permitió ubicar personas para que participaran de tal diligencia.
Por las razones antes expuestas, esta juzgadora considera que el Acta Investigación Penal en cuestión, no fue realizada en desacato o con inobservancia de las condiciones previstas en el artículo 191 del Código Orgánico Procesal Penal, motivo por el cual SE DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE NULIDAD DEL ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 22 de Febrero del año 2016, suscrita por funcionarios adscritos al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA -FUERZA ARMADA NACIONAL - GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA – COMANDO DE ZONA NRO. 21 TACHIRA – DESTACAMENTO NRO. 212 – PRIMERA COMPAÑÍA- COMANDO, SAN ANTONIO DEL TACHIRA, inserta a los folios 03, su vuelto y 04 de la presente causa, realizada por los Defensores Privados Abogados JOHN HUMBERTO ARELLANO COLMENARES Y FREDDY RAMÓN CONTRERAS AVILEZ, ya que no se observan actos cumplidos en contravención con nuestra ley adjetiva penal, la carta magna, las leyes tratados y acuerdos internacionales suscritos y ratificados por la República, conforme lo prevé el artículo 174 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. Dejándose expresa constancia que si bien es cierto que en las actas procesales no corre inserta fijación fotográfica clara de los panfletos presuntamente incautados al adolescente IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, no menos cierto es, que al folio 20 riela la respectiva CADENA DE CUSTODIA DE EVIDENCIAS FÍSICAS, de la evidencia incautada, garantizándose así la existencia de los mismos; y así se decide.
Por otro lado, en lo que respecta a la detención en flagrancia es importante destacar que la misma comporta dos elementos que deben estar completamente satisfechos, para que el Juez pueda declarar como flagrante un hecho punible. Estas condiciones son: 1º) La actualidad del hecho que se pretende declarar como delito flagrante, es decir, que quien es sorprendido en esta situación, debe serlo en el momento de cometerlo, o a poco de cometerlo, o que se vea perseguido por el clamor público, la autoridad competente o la víctima, o que se detenga cerca del lugar con armas, objetos o instrumentos que demuestren la participación del detenido en el hecho que se le imputa. 2º) La correspondencia entre la persona detenida y la que ha participado en el hecho, es decir, que debe existir certeza de identidad entre quien ha sido detenido y quien participó en el hecho investigado. Además, el adolescente aprehendido en flagrancia por la presunta comisión de un hecho punible debe ser presentado por el Fiscal del Ministerio Público Especializado ante el Juez de Control dentro del lapso de veinticuatro (24) horas tal y como lo señala el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
En el presente caso, se observa que en efecto los adolescentes investigados IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA y IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, identificados supra, fueron aprehendidos, en fecha 22 de febrero del año 2016, por Funcionarios adscritos al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA -FUERZA ARMADA NACIONAL - GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA – COMANDO DE ZONA NRO. 21 TACHIRA – DESTACAMENTO NRO. 212 – PRIMERA COMPAÑÍA- COMANDO, SAN ANTONIO DEL TACHIRA, por cuanto los mismos en momentos en que se trasladaban en un vehículo tipo motocicleta al percatarse de la presencia de la comisión militar intentaron emprender la huida colisionando con el asfalto donde uno de ellos se efectuó lesiones (raspones) a nivel del antebrazo derecho y la cadera derecha, quienes al ser inspeccionados corporalmente se le encontró al que se trasladaba como acompañante en el vehículo tipo moto, un arma de fuego de fabricación casera tipo escopetin, y al ciudadano que se encontraba conduciendo el vehículo tipo moto, tres panfletos alusivos a grupos irregulares subversivos denominado AUTODEFENSAS GAITANISTAS DE COLOMBIA-URABEÑOS, motivo por el cual fueron trasladados a la sede de la Primera Compañía del Destacamento Nro 212 con la finalidad de efectuar la identificación plena de los ciudadanos, quienes quedaron identificados como IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA quien le fue incautado UN ARMA DE FUEGO TIPO ESCOPETIN de color plateado con empuñadura de madera de fabricación casera sin seriales, quien al ser verificado se observó que presenta orden de aprehensión Nro. 005-16 de fecha 22 de Febrero de 2016, suscrita por la Abogada BELKYS AREVALO RONDON, JUEZA DEL TRIBUNAL ESPECIAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL CON COMPETENCIA EN CASOS VINCULADOS CON DELITOS ASOCIADOS AL TERRORISMO CON JURISDICCIÓN A NIVEL NACIONAL, por ser señalado por B.P.J.E., H.V.C., J.M.P.C. y R.J.H. quienes han sido capturados recientemente y afirman que mencionado adolescente es integrante de este grupo irregular quien tenía en su poder para el momento de la detención preventiva un equipo de telefonía móvil con las siguientes características: CARCASA DE COLOR BLANCO, PROVISTO DE TODOS LOS CONTROLES DE FUNCIONAMIENTO MARCA: BLACKBERRY, MODELO: CURVE 8520. DE FABRICACIÓN TAIWÁN. IMEI: NO LEGIBLE. PRD: 30001-073. IC: NO LEGIBLE. PIN: 26C08AAA, CON SU TARJETA SIM CAR DE LA EMPRESA DE COMUNICACIONES MOVILNET CÓDIGO 8958060001439978731 CON SU BATERÍA MARCA BLACKBERRY MODELO C-52 SERIAL DC201501 DE COLOR GRIS Y AZUL; y el adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA quien se le incautó la cantidad de tres hojas blancas las cuales son utilizadas como panfletos alusivos del grupo irregular subversivo generadores de violencia de las denominadas AUTODEFENSAS GAITANISTAS DE COLOMBIA-URABEÑOS, y en el bolsillo izquierdo de la parte trasera de su pantalón un arma blanca punzo-penetrante tipo navaja la cual se encuentra envuelta en la parte de su empuñadura con un material elástico de color negro denominado teipe; y quien tenía un equipo de telefonía móvil con las siguientes características: MARCA Vtelca, color Blanco y Amarillo, IMEI (HEX): A1000020C8835E, IMEI (DEC) 270113180813140830, Mencionado adolescente era quien conducía el vehículo tipo moto con las siguientes características: MARCA: HAJOUE, MODELO HJ-150, COLOR BLANCO AÑO: 2013, PLACAS: AJ4J48A, USO: PARTICULAR, TIPO: PASEO, siendo notificados de su detención y puestos a la orden de la Fiscalía del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira correspondiente por la edad de los jóvenes.
Hecho éste que la Fiscalía Vigésimo Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, califica para el joven IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, la presunta comisión de los delitos de TERRORISMO, previsto en los artículos 52 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo y OCULTAMIENTO DE ARMA BLANCA, previsto en el artículo 277 del Código Penal y para el adolescente IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, la presunta comisión de los delitos de TERRORISMO, previsto en los artículos 52 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo y POSESIÓN ILICITA DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 111 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, de quien se observa es reincidente por presentar otra causa penal en este despacho; solicitando se califique su aprehensión como flagrante; en consecuencia en criterio de quien aquí decide, dado lo anteriormente narrado SE DEBE DECLARAR CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA realizada por la Fiscal Vigésimo Sexta (E) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira Abogada LUZ ADRIALA ALBARRACÍN HORTUA, por encontrarse llenos los extremos previstos en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal; todo en concordancia con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes tomando en cuenta que los prenombrados adolescentes, fueron presentados dentro del lapso legal; toda vez que los jóvenes fueron aprehendidos en el lugar de los acontecimientos, con objetos que hacen presumir su participación y/o autoría en los delitos atribuidos por el Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, así mismo, uno de los jóvenes IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, se encuentra requerido por un Tribunal de la República, específicamente, el JUZGADO ESPECIAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL CON COMPETENCIA EN CASOS VINCULADOS CON DELITOS ASOCIADOS AL TERRORISMO CON JURISDICCIÓN A NIVEL NACIONAL, dejando claro que el alegato que realiza su Defensor Privado Abogado FREDDY CONTRERAS, en su exposición no se corresponde con la realidad; declarándose así sin lugar el pedimento de los Defensores Privados Abogados JOHN HUMBERTO ARELLANO COLMENARES Y FREDDY RAMÓN CONTRERAS AVILEZ, en el sentido, que se desestime la flagrancia en la aprehensión de los adolescentes y la calificación dada por el Ministerio Público a los hechos, por cuanto es precisamente un proceso que apenas se esta iniciando debiendo el Ministerio Público propender lo necesario para las investigaciones de fondo en el caso de marras; y así se decide.
Es por ello, que este Juzgado AUTORIZA SEGUIR LA PRESENTE CAUSA POR LOS TRÁMITES DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, por cuanto aún faltan diligencias de investigación por practicar y resultas de las ya ordenadas por la representación Fiscal entre ellas las peticionadas en su exposición por el Abogado FREDDY RAMÓN CONTRERAS AVILEZ, EN TAL VIRTUD, SE INSTA AL MINISTERIO PÚBLICO para que proceda a realizar lo pertinente; tal y como lo solicitó la representante de la Vindicta Pública como órgano rector de la investigación; siendo la finalidad del proceso el establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas y la justicia en la aplicación del derecho y será a través de la investigación que se determine la responsabilidad penal o no de los adolescentes en estos hechos; a tal efecto, se ordena remitir la presente causa a la Fiscalía Vigésimo Sexta del Ministerio Público, en su oportunidad a los fines legales consiguientes; y así se decide.
Con relación a la petición realizada por la Fiscal Vigésimo Sexta (E) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira Abogada LUZ ADRIANA ALBARRACIN HORTUA, de imponer a los adolescentes imputados IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA y IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, identificados supra, como medida cautelar la PRISIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, prevista en el artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; considera esta Juzgadora que lo procedente es DECLARAR CON LUGAR dicha solicitud, por ser la más idónea para asegurar las resultas del proceso y además por encontrarse llenos los elementos que autorizan la prisión preventiva, los cuales son:
1.-El fumus boni iuris, ya que estamos ante la presencia de la comisión de un hecho punible en el cual existen elementos que hacen suponer que los imputados intervinieron en él, lo cual se deduce de las actas insertas en la causa;
2.-El periculum in mora, cuya existencia depende que se dé alguna de las circunstancias establecidas en el mismo artículo 581 de la citada ley; es decir, que exista: a.-Un hecho punible perseguible de oficio, cuya acción no se encuentre evidentemente prescrita; b.-Fundados elementos de convicción para estimar que el o la adolescente ha sido autor o autora o participe en la comisión de un hecho punible; c.-Riesgo razonable de que el adolescente evadirá el proceso; d.-Temor fundado de destrucción o obstaculización de pruebas y e-Peligro grave para la victima, el denunciante o el testigo.
En el presente caso, se considera que este elemento esta dado por tratarse de un hecho punible que es perseguible de oficio, cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita tal y como se evidencia en las actas; además existen fundados elementos de convicción para estimar que los adolescentes han sido autores o participes en la comisión del un hecho punible, dadas las evidencias incautadas y a los adolescentes en el momento de su aprehensión aunado a que uno de ellos, específicamente el adolescente IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, se encuentra requerido por el TRIBUNAL ESPECIAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL CON COMPETENCIA EN CASOS VINCULADOS CON DELITOS ASOCIADOS AL TERRORISMO CON JURISDICCIÓN A NIVEL NACIONAL EN LA CAUSA 01 C-014/2016, CON ORDEN DE APREHENSIÓN NRO. 005-16 DE FECHA 22 DE FEBRERO DE 2016, quien es señalado por Ba.P.J.E., H.V.C., J.M.P.C. y R.J.H. los cuales han sido capturados recientemente y afirman que mencionado adolescente es integrante un grupo irregular; y el riesgo razonable de que los adolescentes evadirán el proceso, por la sanción que pudiera llegar a imponérseles aunado a que nos encontramos en un estado fronterizo existiendo la posibilidad que se evadan del proceso.
3.-La Proporcionalidad, ya que uno de los delitos precalificados por el Ministerio Público como es el de TERRORISMO, previsto en el articulo 52 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, encuadra dentro de los delitos que prevé como sanción la privación de libertad, tal y como lo establece el artículo 628 parágrafo segundo, literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes vigente; declarándose así sin lugar el pedimento de los Defensores Privados Abogados JOHN HUMBERTO ARELLANO COLMENARES Y FREDDY RAMÓN CONTRERAS AVILEZ, en el sentido, que se le imponga a sus defendidos las medidas cautelares previstas en el artículo 582 de la referida ley; y así se decide.
Es importante destacar que para la acreditación de la Medida de Privación Judicial Preventiva de la Libertad o de cualquier otra medida de coerción personal, en la audiencia de Presentación, lo que exige el legislador son elementos de convicción acerca de la comisión de un delito y la participación de los imputados en ese hecho punible, en ningún caso se trata de pruebas concluyentes, ello en razón de que en el proceso no existen pruebas hasta que se producen en el debate durante la etapa de juicio, en forma oral, pública y controladas por las partes (reservada para el caso de adolescentes). En las etapas investigativa e intermedia del proceso, sólo estamos en presencia de elementos de convicción extraídos de los actos de investigación, que si bien no tienen el valor para fundamentar una sentencia, no obstante, tienen la suficiente fuerza para apoyar los actos conclusivos de la etapa investigativa o preliminar del proceso y para fundar cualquier otra decisión de las que legalmente pueden dictarse antes de establecer el fallo definitivo.
El haberse decretado en el presente caso la medida de coerción personal en contra de los adolescentes imputados de autos, no significa que se estén considerando como responsables en los hechos atribuidos por el Ministerio Público, en razón que al decretárseles una medida de coerción, evidencia el tratamiento que de acuerdo con el Principio de Inocencia se le aplica y que no ha sido vulnerado, en razón que la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes prevé la imposición de medidas, sin que ello signifique declaratoria de culpabilidad, ya que esto sólo puede asegurarse una vez concluida la investigación, que arroje como acto conclusivo acusación en contra de los adolescentes imputados y la posterior celebración de un juicio oral y reservado donde se debatan los hechos y se presenten las pruebas, que en definitiva demostraran o no la culpabilidad de los procesados.
De la misma forma, se ordena librar las respectivas BOLETAS DE PRISIÓN JUDICIAL PREVENTIVA de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA Y IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, ampliamente identificados, a la Entidad de Atención para Varones “San Cristóbal”, donde permanecerán recluidos a la orden de este Juzgado; EN TAL VIRTUD, SE ORDENA LIBRAR OFICIO AL COMANDANTE DEL COMANDO DE ZONA NRO 21 TACHIRA, DESTACAMANTO NRO 212. PRIMERA COMPAÑÍA COMANDO SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, CON LA FINALIDAD QUE LOS ADOLESCENTES SEAN CONDUCIDOS A LA SEDE DE LA MEDICATURA FORENSE DE ESTA CIUDAD para la práctica de un reconocimiento médico legal (físico) actualizado cual es requisito indispensable exigido por la mencionada Entidad de Atención para el nuevo ingreso de adolescentes. De igual forma, SE ORDENA LIBRAR OFICIO A LA MEDICATURA FORENSE, para que se de cumplimiento a lo antes ordenado; y así formalmente se decide.
De igual modo, SE DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA FISCALÍA VIGÉSIMO SEXTA MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EN CONSECUENCIA SE AUTORIZA LA PRÁCTICA DE UNA EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TÉCNICO Y VACIADO DE INFORMACIÓN (llamadas entrantes y salientes, así como, extracción de mensajes de texto); a dos teléfonos celulares los cuales se describen a continuación: 1.-CARCASA DE COLOR BLANCO, PROVISTO DE TODOS LOS CONTROLES DE FUNCIONAMIENTO MARCA: BLACKBERRY, MODELO: CURVE 8520. DE FABRICACIÓN TAIWÁN. IMEI: NO LEGIBLE. PRD: 30001-073. IC: NO LEGIBLE. PIN: 26C08AAA, CON SU TARJETA SIM CAR DE LA EMPRESA DE COMUNICACIONES MOVILNET CÓDIGO 8958060001439978731 CON SU BATERÍA MARCA BLACKBERRY MODELO C-52 SERIAL DC201501 DE COLOR GRIS Y AZUL. Y 2.-MARCA VTELCA, COLOR BLANCO Y AMARILLO, IMEI (HEX): A1000020C8835E, IMEI (DEC) 270113180813140830, MENCIONADO ADOLESCENTE ERA QUIEN CONDUCÍA EL VEHÍCULO TIPO MOTO CON LAS SIGUIENTES CARACTERÍSTICAS: MARCA: HAJOUE, MODELO HJ-150, COLOR BLANCO AÑO: 2013, PLACAS: AJ4J48A, USO: PARTICULAR, TIPO: PASEO, todo relacionado con el caso fiscal N° MP. 20F26-0185/2016, por parte de Funcionarios adscritos al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA -FUERZA ARMADA NACIONAL - GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA – COMANDO DE ZONA NRO. 21 TACHIRA – DESTACAMENTO NRO. 212 – PRIMERA COMPAÑÍA- COMANDO, SAN ANTONIO DEL TACHIRA, en el cual resultaron detenidos los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA y IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, todo lo anterior de conformidad con lo previsto en el artículo 206 del Código Orgánico Procesal Penal; a tal efecto, se ordena librar el oficio correspondiente al COMANDANTE DE ZONA NRO. 21 TACHIRA – DESTACAMENTO NRO. 212 – PRIMERA COMPAÑÍA- COMANDO, SAN ANTONIO DEL TACHIRA, a los fines pertinentes, dicha autorización tendrá una duración de treinta (30) días contados a partir de la presente fecha; y así se decide.
De igual manera, SE ORDENA DEJAR A DISPOSICIÓN DEL TRIBUNAL ESPECIAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL CON COMPETENCIA EN CASOS VINCULADOS CON DELITOS ASOCIADOS AL TERRORISMO CON JURISDICCIÓN A NIVEL NACIONAL AL ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, identificado supra, por encontrarse requerido por ese despacho EN LA CAUSA 01 C-014/2016, CON ORDEN DE APREHENSIÓN NRO. 005-16 DE FECHA 22 DE FEBRERO DE 2016, a tal efecto, se ORDENA LIBRAR OFICIO AL COMANDANTE DE ZONA NRO. 21 TACHIRA – DESTACAMENTO NRO. 212 – PRIMERA COMPAÑÍA- COMANDO, SAN ANTONIO DEL TACHIRA, CON LA FINALIDAD QUE SE PROCEDA A MATERIALIZAR EL TRASLADO INMEDIADO DEL JOVEN IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, identificado supra, a la sede de dicho Tribunal ubicado en la ciudad de Caracas, Distrito Capital, a los fines que resuelva su situación legal en esa sede; así mismo, una vez atendido el joven deberá ser trasladado nuevamente al estado Táchira, tomando en consideración la causa penal N° 2C-4941/2016, la cual se encuentra en fase de investigación ORDENANDOSE IGUALMENTE LIBRAR OFICIO AL MENCIONADO JUZGADO; declarando con lugar el pedimento Fiscal; y así se decide.
Quedaron notificadas las partes presentes de la decisión; y así se decide.
En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número Dos de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide:
PUNTO PREVIO: SE DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD REALIZADA POR LOS DEFENSORES PRIVADOS ABOGADOS JOHN HUMBERTO ARELLANO COLMENARES Y FREDDY RAMÓN CONTRERAS AVILEZ, EN EL SENTIDO, QUE SE DECLARE LA NULIDAD DEL ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, de fecha 22 de Febrero del año 2016, suscrita por funcionarios adscritos al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA -FUERZA ARMADA NACIONAL - GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA – COMANDO DE ZONA NRO. 21 TACHIRA – DESTACAMENTO NRO. 212 – PRIMERA COMPAÑÍA- COMANDO, SAN ANTONIO DEL TACHIRA, inserta a los folios 03, su vuelto y 04 de la presente causa, ya que la misma no fue realizada en desacato o con inobservancia de las condiciones previstas en el artículo 191 del Código Orgánico Procesal Penal y no se observan actos cumplidos en contravención con nuestra ley adjetiva penal, la carta magna, las leyes tratados y acuerdos internacionales suscritos y ratificados por la República, conforme lo prevé el artículo 174 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal; lo anterior por las razones expuestas en la parte motiva de la presente decisión.
PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA, realizada por la Fiscalía Vigésimo Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, por el hecho ocurrido el día 22 de Febrero del año 2016, en la aprehensión de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, ampliamente identificado, por la presunta comisión de los delitos de TERRORISMO, previsto en los artículos 52 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo y OCULTAMIENTO DE ARMA BLANCA, previsto en el artículo 277 del Código Penal y IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, identificado supra, por la presunta comisión de los delitos de TERRORISMO, previsto en los artículos 52 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo y POSESIÓN ILICITA DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 111 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones; por considerar que se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; declarándose sin lugar el pedimento de los Defensores Privados, en el sentido, que se desestime la flagrancia en la aprehensión de los adolescentes y la calificación dada por el Ministerio Público a los hechos; por las razones expuestas en la parte motiva de la presente decisión.
SEGUNDO: ORDENA LA CONTINUACIÓN DE LA PRESENTE CAUSA POR LA VÍA DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, tal y como lo solicitó la Representante Fiscal, toda vez que aun faltan diligencias de investigación por practicar y resultas de las ya ordenadas previamente por el Ministerio Público, siendo la finalidad del proceso la búsqueda de la verdad.
TERCERO: IMPONE COMO MEDIDA CAUTELAR LA PRISIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD CONTRA LOS ADOLESCENTES IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA,; por la presunta comisión de los delitos de TERRORISMO, previsto en los artículos 52 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo y OCULTAMIENTO DE ARMA BLANCA, previsto en el artículo 277 del Código Penal y IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA,; por la presunta comisión de los delitos de TERRORISMO, previsto en los artículos 52 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo y POSESIÓN ILICITA DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 111 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones; por cuanto este Tribunal considera que es la más idónea para asegurar la comparecencia de los adolescentes a los sucesivos actos del proceso; todo de conformidad con lo previsto en el artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; y por ser el punible de terrorismo uno de los delitos contemplados en el parágrafo segundo, literal “a” del artículo 628 Ejusdem; declarándose así con lugar la solicitud de la Fiscal Vigésimo Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira Abogada Luz Adriana Albarracín Hortúa y sin lugar el pedimento de los Defensores Privados, en el sentido, que se les imponga a sus defendidos la medidas cautelares previstas en el artículo 582 de la referida ley; lo anterior por las razones expuestas en la parte motiva de la presente decisión.
CUARTO: LIBRENSE BOLETAS DE PRISIÓN JUDICIAL PREVENTIVA de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA Y IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, ampliamente identificados, a la Entidad de Atención para Varones “San Cristóbal”, donde permanecerán recluidos a la orden de este Juzgado; EN TAL VIRTUD, SE ORDENA LIBRAR OFICIO AL COMANDANTE DEL COMANDO DE ZONA NRO 21 TACHIRA, DESTACAMANTO NRO 212. PRIMERA COMPAÑÍA COMANDO SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, CON LA FINALIDAD QUE LOS ADOLESCENTES SEAN CONDUCIDOS A LA SEDE DE LA MEDICATURA FORENSE DE ESTA CIUDAD para la práctica de un reconocimiento médico legal (físico) actualizado cual es requisito indispensable exigido por la mencionada Entidad de Atención para el nuevo ingreso de adolescentes. De igual forma, SE ORDENA LIBRAR OFICIO A LA MEDICATURA FORENSE, para que se de cumplimiento a lo antes ordenado.
QUINTO: SE DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA FISCALÍA VIGÉSIMO SEXTA MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EN CONSECUENCIA SE AUTORIZA LA PRÁCTICA DE UNA EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TÉCNICO Y VACIADO DE INFORMACIÓN (llamadas entrantes y salientes, así como, extracción de mensajes de texto); a dos teléfonos celulares los cuales se describen a continuación: 1.-CARCASA DE COLOR BLANCO, PROVISTO DE TODOS LOS CONTROLES DE FUNCIONAMIENTO MARCA: BLACKBERRY, MODELO: CURVE 8520. DE FABRICACIÓN TAIWÁN. IMEI: NO LEGIBLE. PRD: 30001-073. IC: NO LEGIBLE. PIN: 26C08AAA, CON SU TARJETA SIM CAR DE LA EMPRESA DE COMUNICACIONES MOVILNET CÓDIGO 8958060001439978731 CON SU BATERÍA MARCA BLACKBERRY MODELO C-52 SERIAL DC201501 DE COLOR GRIS Y AZUL. Y 2.-MARCA VTELCA, COLOR BLANCO Y AMARILLO, IMEI (HEX): A1000020C8835E, IMEI (DEC) 270113180813140830, MENCIONADO ADOLESCENTE ERA QUIEN CONDUCÍA EL VEHÍCULO TIPO MOTO CON LAS SIGUIENTES CARACTERÍSTICAS: MARCA: HAJOUE, MODELO HJ-150, COLOR BLANCO AÑO: 2013, PLACAS: AJ4J48A, USO: PARTICULAR, TIPO: PASEO, todo relacionado con el caso fiscal N° MP. 20F26-0185/2016, por parte de Funcionarios adscritos al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA -FUERZA ARMADA NACIONAL - GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA – COMANDO DE ZONA NRO. 21 TACHIRA – DESTACAMENTO NRO. 212 – PRIMERA COMPAÑÍA- COMANDO, SAN ANTONIO DEL TACHIRA, en el cual resultaron detenidos los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA y IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, todo lo anterior de conformidad con lo previsto en el artículo 206 del Código Orgánico Procesal Penal; a tal efecto, se ordena librar el oficio correspondiente al COMANDANTE DE ZONA NRO. 21 TACHIRA – DESTACAMENTO NRO. 212 – PRIMERA COMPAÑÍA- COMANDO, SAN ANTONIO DEL TACHIRA, a los fines pertinentes, dicha autorización tendrá una duración de treinta (30) días contados a partir de la presente fecha.
SEXTO: SE ORDENA DEJAR A DISPOSICIÓN DEL TRIBUNAL ESPECIAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL CON COMPETENCIA EN CASOS VINCULADOS CON DELITOS ASOCIADOS AL TERRORISMO CON JURISDICCIÓN A NIVEL NACIONAL AL ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, identificado supra, por encontrarse requerido por ese despacho EN LA CAUSA 01 C-014/2016, CON ORDEN DE APREHENSIÓN NRO. 005-16 DE FECHA 22 DE FEBRERO DE 2016, a tal efecto, se ORDENA LIBRAR OFICIO AL COMANDANTE DE ZONA NRO. 21 TACHIRA – DESTACAMENTO NRO. 212 – PRIMERA COMPAÑÍA- COMANDO, SAN ANTONIO DEL TACHIRA, CON LA FINALIDAD QUE SE PROCEDA A MATERIALIZAR EL TRASLADO INMEDIADO DEL JOVEN IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, identificado supra, a la sede de dicho Tribunal ubicado en la ciudad de Caracas, Distrito Capital, a los fines que resuelva su situación legal en esa sede; así mismo, una vez atendido el joven deberá ser trasladado nuevamente al estado Táchira, tomando en consideración la causa penal N° 2C-4941/2016, la cual se encuentra en fase de investigación ORDENANDOSE IGUALMENTE LIBRAR OFICIO AL MENCIONADO JUZGADO; declarando con lugar el pedimento Fiscal.
SÉPTIMO: SE ORDENA REMITIR EN SU OPORTUNIDAD LEGAL LAS PRESENTES ACTUACIONES A LA FISCALÍA VIGÉSIMO SEXTA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, a los fines legales consiguientes.
OCTAVO: Se notificó a las partes de la presente decisión.
Publíquese, regístrese y déjese copia para el Archivo del Tribunal.

ABG. MARIELA DEL CARMEN SALAS PORRAS
LA JUEZA DEL JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL

ABG. DAIANA GIRON ZAMBRANO
LA SECRETARIA

En la misma fecha se publicó la anterior decisión en la Sala de Audiencias del Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número Dos de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal y se notificó a las partes presentes en la audiencia.

Causa Penal Nº 2C-4941/2.016
MDCSP/dlgz.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA
SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE
JUZGADO EN FUNCIONES DE CONTROL No. 2

San Cristóbal, miércoles 24 de Febrero del año 2016
205º y 156º

OFICIO Nº 2C-_____/2016

CIUDADANO
CAP. NAVA APARICIO ORLANDO DE JESUS
COMANDANTE DE LA 1RA. CÍA. DEL DESTACAMENTO NRO. 212.
GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA
SU DESPACHO.-
Me dirijo a Usted, en la oportunidad de hacer de su conocimiento que este Juzgado mediante decisión dictada en esta misma fecha en la causa penal N° 2C-4941/2016, DECLARÓ CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA FISCALÍA VIGÉSIMO SEXTA MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EN CONSECUENCIA SE AUTORIZÓ LA PRÁCTICA DE UNA EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TÉCNICO Y VACIADO DE INFORMACIÓN (llamadas entrantes y salientes, así como, extracción de mensajes de texto); a dos teléfonos celulares los cuales se describen a continuación: 1.-CARCASA DE COLOR BLANCO, PROVISTO DE TODOS LOS CONTROLES DE FUNCIONAMIENTO MARCA: BLACKBERRY, MODELO: CURVE 8520. DE FABRICACIÓN TAIWÁN. IMEI: NO LEGIBLE. PRD: 30001-073. IC: NO LEGIBLE. PIN: 26C08AAA, CON SU TARJETA SIM CAR DE LA EMPRESA DE COMUNICACIONES MOVILNET CÓDIGO 8958060001439978731 CON SU BATERÍA MARCA BLACKBERRY MODELO C-52 SERIAL DC201501 DE COLOR GRIS Y AZUL. Y 2.-MARCA VTELCA, COLOR BLANCO Y AMARILLO, IMEI (HEX): A1000020C8835E, IMEI (DEC) 270113180813140830, MENCIONADO ADOLESCENTE ERA QUIEN CONDUCÍA EL VEHÍCULO TIPO MOTO CON LAS SIGUIENTES CARACTERÍSTICAS: MARCA: HAJOUE, MODELO HJ-150, COLOR BLANCO AÑO: 2013, PLACAS: AJ4J48A, USO: PARTICULAR, TIPO: PASEO, todo relacionado con el caso fiscal N° MP. 20F26-0185/2016, procedimiento levantado por Funcionarios adscritos al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA -FUERZA ARMADA NACIONAL - GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA – COMANDO DE ZONA NRO. 21 TACHIRA – DESTACAMENTO NRO. 212 – PRIMERA COMPAÑÍA- COMANDO, SAN ANTONIO DEL TACHIRA, en el cual resultaron detenidos los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA y IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, todo lo anterior de conformidad con lo previsto en el artículo 206 del Código Orgánico Procesal Penal, dicha autorización tendrá una duración de treinta (30) días contados a partir de la presente fecha.
Sin otro particular a que hacer referencia, y agradeciéndole la colaboración prestada, se suscribe de Usted.

Atentamente,

ABG. MARIELA DEL CARMEN SALAS PORRAS
JUEZA TITULAR DE CONTROL No. 2
SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE

CAUSA PENAL N° 2C-4941/2016
MDCSP/dlgz-
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA
SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE
JUZGADO EN FUNCIONES DE CONTROL No. 2

San Cristóbal, miércoles 24 de Febrero del año 2016
205º y 156º

OFICIO Nº 2C-_____/2016

CIUDADANO
CAP. NAVA APARICIO ORLANDO DE JESUS
COMANDANTE DE LA 1RA. CÍA. DEL DESTACAMENTO NRO. 212.
GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA
SU DESPACHO.-

Me dirijo a Usted, en la oportunidad de hacer de su conocimiento que este Juzgado mediante decisión dictada en esta misma fecha en la causa penal N° 2C-4941/2016, DECLARÓ CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA FISCALÍA VIGÉSIMO SEXTA MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EN CONSECUENCIA SE ORDENÓ EL TRASLADO INMEDIATO DEL ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, nacionalidad venezolano, natural de San Antonio del Táchira, fecha de nacimiento 03-07-1998, edad 17 años, Titular de la cédula de identidad N° V- 29.713.908, hijo de Luz Adriana David y Miguel Maryn (F), grado de instrucción 7mo año, ocupación: Obrero, religión ninguna, estatura aproximada 1,80 metros, contextura delgada, color de ojos café, color de cabello negro, color de piel moreno, peso aproximado 65 kilos, apodo o sobrenombre Cacaroto, rasgos característicos: ninguno, residenciado en Llano Jorge Sector la Pedregosa al frente de la Bodega Los Paticos, Municipio Bolívar estado Táchira, Teléfono 0426-939-74-22 (propio), A LA SEDE DEL TRIBUNAL ESPECIAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL CON COMPETENCIA EN CASOS VINCULADOS CON DELITOS ASOCIADOS AL TERRORISMO CON JURISDICCIÓN A NIVEL NACIONAL, UBICADA EN LA CIUDAD DE CARACAS DISTRITO CAPITAL, POR ENCONTRARSE REQUERIDO EN LA CAUSA 01 C-014/2016, CON ORDEN DE APREHENSIÓN NRO. 005-16 DE FECHA 22 DE FEBRERO DE 2016, SUSCRITA POR LA ABOGADA BELKYS AREVALO RONDON.
En tal virtud, le solicito que el joven sea conducido a esa sede a la brevedad posible y una vez resuelva su situación legal sea trasladado nuevamente al estado Táchira, para su ingreso en la Entidad de Atención para Varones San Cristóbal, lugar en el cual debe permanecer recluido a la orden de este Juzgado en la presente causa, así mismo, dicho traslado debe ser realizado con las seguridades del caso y bajo su absoluta responsabilidad, agradeciéndole informe a este despacho sobre el cumplimiento de lo aquí solicitado.
Sin otro particular a que hacer referencia, y agradeciéndole la colaboración prestada, se suscribe de Usted.

Atentamente,

ABG. MARIELA DEL CARMEN SALAS PORRAS
JUEZA TITULAR DE CONTROL No. 2
SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE

CAUSA PENAL N° 2C-4941/2016
MDCSP/dlgz-
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA
SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE
JUZGADO EN FUNCIONES DE CONTROL No. 2

San Cristóbal, miércoles 24 de Febrero del año 2016
205º y 156º

OFICIO Nº 2C-_____/2016

CIUDADANA
ABG. BELKYS AREVALO RONDON
JUEZA ESPECIAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL CON COMPETENCIA EN CASOS VINCULADOS CON DELITOS ASOCIADOS AL TERRORISMO CON JURISDICCIÓN A NIVEL NACIONAL, UBICADA EN LA CIUDAD DE CARACAS DISTRITO CAPITAL
SU DESPACHO.-

Me dirijo a Usted, en la oportunidad de hacer de su conocimiento que este Juzgado mediante decisión dictada en esta misma fecha en la causa penal N° 2C-4941/2016, DECLARÓ CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA FISCALÍA VIGÉSIMO SEXTA MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EN CONSECUENCIA SE ORDENÓ EL TRASLADO INMEDIATO DEL ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA ART. 545 DE LA LOPNNA, nacionalidad venezolano, natural de San Antonio del Táchira, fecha de nacimiento 03-07-1998, edad 17 años, Titular de la cédula de identidad N° V- 29.713.908, hijo de Luz Adriana David y Miguel Maryn (F), grado de instrucción 7mo año, ocupación: Obrero, religión ninguna, estatura aproximada 1,80 metros, contextura delgada, color de ojos café, color de cabello negro, color de piel moreno, peso aproximado 65 kilos, apodo o sobrenombre Cacaroto, rasgos característicos: ninguno, residenciado en Llano Jorge Sector la Pedregosa al frente de la Bodega Los Paticos, Municipio Bolívar estado Táchira, Teléfono 0426-939-74-22 (propio); a quien el Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, le imputa en la causa penal N° 2C-4941/2016, la presunta comisión de los delitos de TERRORISMO, previsto en los artículos 52 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo y POSESIÓN ILICITA DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 111 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones; A ESA SEDE POR ENCONTRARSE REQUERIDO EN LA CAUSA 01 C-014/2016, CON ORDEN DE APREHENSIÓN NRO. 005-16 DE FECHA 22 DE FEBRERO DE 2016.
Así mismo le informo, que el joven será traslado por funcionarios adscritos a la 1RA. CÍA. DEL DESTACAMENTO NRO. 212 DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA a los fines que resuelva su situación legal en esa causa llevada por el despacho a su cargo; no obstante, una vez sea atendido deberá ser trasladado al estado Táchira, para su ingreso en la Entidad de Atención para Varones San Cristóbal, lugar en el cual debe permanecer recluido a la orden de este Juzgado en la presente causa, por constar con 17 años de edad.
Sin otro particular a que hacer referencia, se suscribe de Usted.

Atentamente,

ABG. MARIELA DEL CARMEN SALAS PORRAS
JUEZA TITULAR DE CONTROL No. 2
SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE

CAUSA PENAL N° 2C-4941/2016
MDCSP/dlgz-