TSJ Regiones - Decisión

Sentencia Nro. 1.529 – 15 – 2.229
CAPÍTULO I
DE LAS PARTES

DEMANDANTE: Darly Mabel Contreras, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 14.417.308, con el carácter de madre de: N.M.A.C., y B.N.A.C., (identidad omitida conforme a la sentencia Nro. 13 – 0318, de fecha 12 de noviembre de 2.013, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia).

DIRECCIÓN: Diagonal a la bodega Tulio Cuellar, 3 cuadras de la parada del 27 de febrero. Sector Valle Lorena, Naranjales, Municipio Fernández Feo del Estado Táchira.

DEMANDADO: Nixon Evin Amorocho, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 12.229.204, con el carácter de padre de: N.M.A.C., y B.N.A.C., (identidad omitida conforme a la sentencia Nro. 13 – 0318, de fecha 12 de noviembre de 2.013, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia).

DIRECCIÓN: Sector Caucaguita, taller Mario Espinoza, Naranjales, Municipio Fernández Feo del Estado Táchira.

MOTIVO: Fijación de Obligación de Manutención.
Fecha de entrada: 14 de marzo de 2012
Causa Número: 1.526 – 12.

CAPÍTULO II
DE LOS HECHOS

En fecha 06 de marzo de 2012, se recibieron las actuaciones administrativas remitidas por la defensoría educativa “una luz en el camino” relacionado con la solicitud de fijación de obligación de Manutención, incoada por la ciudadana: DARLY MABEL CONTRERAS, con el carácter de madre de: N.M.A.C., y B.N.A.C., (identidad omitida conforme a la sentencia Nro. 13 – 0318, de fecha 12 de noviembre de 2.013, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia), contra el ciudadano: NIXON EVIN AMOROCHO.
En fecha 14 de marzo de 2012, se admitió y se le dio entrada las actuaciones administrativas remitidas por la defensoría educativa “una luz en el camino” relacionado con la solicitud de fijación de obligación de Manutención, incoada por la ciudadana: DARLY MABEL CONTRERAS, con el carácter de madre de: N.M.A.C., y B.N.A.C., (identidad omitida conforme a la sentencia Nro. 13 – 0318, de fecha 12 de noviembre de 2.013, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia), contra el ciudadano: NIXON EVIN AMOROCHO, se ordenó la citación de las partes.
En fecha 14 de marzo de 2012, se libró boleta de notificación al Fiscal Especializado para la Protección del Niño y del Adolescente, Civil y Familia del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, participando la admisión de la presente demanda.
En fecha 30 de marzo de 2012, el Alguacil del Tribunal, consigna boleta de notificación librada para el Fiscal Especializado para la Protección del Niño y del Adolescente, Civil y Familia del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, recibida en fecha 29 de marzo de 2012.
En fecha 18 de abril de 2012, mediante diligencia del Alguacil del Tribunal, consigna boleta de citación librada para la ciudadana: DARLY MABEL CONTRERAS, lográndose entregarla.
En fecha 09 de mayo de 2012, mediante diligencia del Alguacil del Tribunal, consigna boleta de citación librada para el ciudadano: NIXON EVIN AMOROCHO, logrando entregar la misma.
En fecha 14 de mayo de 2012, se declaró legalmente desierto el acto conciliatorio de fijación de la cuota de manutención, en virtud que solo compareció el demandado, ciudadano: NIXÓN EVIN AMOROCHO.
En fecha 25 de mayo de 2012, por auto del Tribunal se declara vencido el lapso para promover y evacuar pruebas, sin que ninguna de las partes haya hecho uso de tal derecho.
En fecha 01 de junio de 2012, por auto del Tribunal se declara vencido el lapso para presentar informes, sin que ninguna de las partes haya hecho uso de tal derecho, se acuerda dictar sentencia.
En fecha 08 de junio de 2012, por auto del Tribunal se acuerda diferir el lapso para dictar sentencia.
En fecha 02 de julio de 2012, por auto del Tribunal se acuerda ratificar el oficio de solicitud de estudio socio – económico, a los fines de determinar la capacidad económica del obligado.
En fecha 14 de agosto de 2012, por auto del Tribunal se acuerda ratificar el oficio de solicitud de estudio socio – económico, a los fines de determinar la capacidad económica del obligado.
En fecha 27 de noviembre de 2012, por auto del Tribunal se acuerda ratificar el oficio de solicitud de estudio socio – económico, a los fines de determinar la capacidad económica del obligado.
En fecha 18 de enero de 2013, por auto del Tribunal se acuerda ratificar el oficio de solicitud de estudio socio – económico, a los fines de determinar la capacidad económica del obligado.
En fecha 01 de octubre de 2013, por auto del Tribunal se acuerda ratificar el oficio de solicitud de estudio socio – económico, a los fines de determinar la capacidad económica del obligado.
En fecha 15 de enero de 2014, por auto del Tribunal se acuerda ratificar el oficio de solicitud de estudio socio – económico, a los fines de determinar la capacidad económica del obligado.

CAPÍTULO III
MOTIVACIÓN
Vista la solicitud incoada, y demás actas que integran al presente expediente, el Tribunal para decidir observa:
Se inicia el presente proceso por solicitud intentada por la ciudadana: DARLY MABEL CONTRERAS, contra el ciudadano: NIXON EVIN AMOROCHO, a favor de: N.M.A.C., y B.N.A.C., (identidad omitida conforme a la sentencia Nro. 13 – 0318, de fecha 12 de noviembre de 2.013, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia).
Alega la solicitante ser la madre de: N.M.A.C., y B.N.A.C., (identidad omitida conforme a la sentencia Nro. 13 – 0318, de fecha 12 de noviembre de 2.013, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia) y que los mismos son hijos del ciudadano: NIXON EVIN AMOROCHO, que solicita al Tribunal se fije una obligación de manutención de DOS BOLÍVARES (Bs. 2.000.00) mensuales, el doble para los meses de agosto y diciembre de cada año y el pago del 50% de los gastos médicos y medicinas.
Citado formalmente el demandado, compareció al acto conciliatorio, manifestando que no está de acuerdo con el monto solicitado por la parte demandante.
En cuanto a los alegatos formulados por la solicitante en su solicitud de Fijación de Obligación de Manutención, esta Sentenciadora considera: 1).- De la acta de nacimiento inserta a los folios ocho (8) y doce (12) del presente expediente se desprende la filiación que tiene con: N.M.A.C., y B.N.A.C., (identidad omitida conforme a la sentencia Nro. 13 – 0318, de fecha 12 de noviembre de 2.013, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia), con el obligado de autos, ciudadano: NIXON EVIN AMOROCHO, actas a las cual se les confiere pleno valor probatorio, de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil; de la misma se desprende la condición de hijos del demandado, ciudadano: NIXON EVIN AMOROCHO.
De acuerdo a lo antes expuesto, quien juzga considera que de las actas del proceso quedó suficientemente demostrada la Obligación de Manutención que recae por ley sobre el ciudadano: NIXON EVIN AMOROCHO y requerida por la ciudadana: DARLY MABEL CONTRERAS, para: N.M.A.C., y B.N.A.C., (identidad omitida conforme a la sentencia Nro. 13 – 0318, de fecha 12 de noviembre de 2.013, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia).
Demostrada como ha quedado en el presente procedimiento la paternidad del ciudadano: NIXON EVIN AMOROCHO, que tiene con: N.M.A.C., y B.N.A.C., (identidad omitida conforme a la sentencia Nro. 13 – 0318, de fecha 12 de noviembre de 2.013, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia), por consiguiente la obligación que recae por ley sobre éste de proporcionarle la manutención.
La obligación de manutención es un derecho constitucional de los Niños, Niñas y Adolescente, consagrado en el único aparte del artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que establece:
“El padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar, educar, mantener y asistir a sus hijos o hijas, y éstos o éstas tienen el deber de asistirlos o asistirlas cuando aquel o aquella no puedan hacerlo por sí mismos o por si mismas. La ley establecerá las medidas necesarias y adecuadas para garantizar la efectividad de la obligación alimentaria”
Del texto Constitucional se desprende que ambos padres tiene el deber irrenunciable de velar por el desarrollo integral de sus hijos; creándose de esta manera derechos absolutos, entre ellos la obligación de manutención.
De las actas procesales se evidencia que este Tribunal en virtud de determinar con exactitud la capacidad económica del obligado, requirió la práctica de estudio socio – económico, al obligado, ciudadano: NIXON EVIN AMOROCHO, a tal efecto libró oficio al Consejo de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Municipio Fernández Feo del Estado Táchira; éste organismo de Protección en ningún momento dio respuesta sobre el requerimiento solicitado por este Tribunal, no obstante de haberle ratificado en diversas oportunidades la práctica del estudio socio – económico. Esta carencia podría interpretarse como una formalidad que impida la fijación de un monto de la obligación de manutención, no obstante la norma constitucional anteriormente trascrita le da rango constitucional a la obligación de manutención y el propio constituyente, en el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, estableció:
“El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. Las leyes procesales establecerán la simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento breve, oral y público. No se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales”

En el caso que nos ocupa la falta de estudio socio – económico no puede interpretarse como una formalidad esencial, debido a que la propia Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, en el único aparte del artículo 369 de la establece:
Artículo 369: “Elementos para le Determinación. El juez debe tomar en cuenta, para la determinación de la obligación alimentaria, la necesidad e interés del niño o del adolescente que la requiera y la capacidad económica del obligado. Cuando el obligado trabaje sin relación de dependencia su capacidad económica se establecerá por cualquier medio idóneo.
El monto de la obligación alimentaria se fijará en salarios mínimos y debe preverse su ajuste en forma automática y proporcional, sobre la base de los elementos antes mencionados, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela.”
Del artículo anterior se desprende que se debe considerar al momento de determinar el monto de la obligación de manutención la necesidad e interés superior del niño, niña y adolescente; la capacidad económica del obligado, y en caso de no trabajar bajo relación de dependencia, la capacidad económica se determinará por cualquier medio idóneo.
En el presente procedimiento estamos ante el caso que el obligado, no trabaja bajo relación de dependencia, razón por la cual se tomó como medio para probar la capacidad económica del obligado la práctica de un estudio socio – económico, sin haberse podido practicar el mismo, no obstante la propia norma en comento establece que la obligación de manutención se fijará en salarios mínimos; creando este último aparte como medio para determinar la capacidad económica del obligado el salario mínimo que todo trabajador debe percibir como remuneración mensual, salario éste que a partir del 01 de julio de 2015, quedó establecido en la cantidad de SETECIENTOS NOVENTA Y NUEVE CON VEINTITRÉS BOLÍVARES (Bs. 7.421.68), tal como se desprende del decreto presidencial Nro. 1.737, publicado en Gaceta Oficial Nro. 6.181, de fecha 08 de mayo de 2015, por una parte, y por la otra, de las actas de nacimiento insertas en actas, se observa que el obligado tiene como profesión u oficio latonero. De lo anteriormente expuesto se observa que la falta de estudio socio – económico, no es un formalismo esencial para fijar el monto de la obligación de manutención, en virtud que la obligación de suministrar alimentos, vestido, recreación, educación, y todos los demás derecho que configuren el desarrollo integral de los beneficiarios, es un derecho constitucional absoluto y esencial para el desarrollo del Niño, Niña y Adolescente, y por lo tanto, su garantía no puede estar supeditada para su disfrute efectivo, a un hecho de disfuncionabilidad de un organismo, en este caso el Consejo de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Municipio Fernández Feo del Estado Táchira. Y así se decide.
Asimismo de las actas del procedimiento se desprende que el obligado, compareció al acto conciliatorio de fijación de la obligación de manutención, manifestando que no estaba de acuerdo con el monto solicitado para la obligación de manutención, sin señalar las razones de hecho y de derecho en que fundamente lo señalado, no promovió medio de prueba alguno; razón por la cual el obligado ha quedado confeso de conformidad con lo establecido en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil. Y así se declara.
Es evidente que los padres tienen el deber de cumplir con la sagrada obligación de dar alimento, educación, vestuario, asistencia médica y medicinas, recreación y cultura, así mismo y por cuanto la madre del niño solicitó para su hijos se fije monto de la obligación de manutención, en la cantidad de DOS BOLÍVARES (Bs. 2.000.00) mensuales, el doble para los meses de agosto y diciembre de cada año y el pago del 50% de los gastos médicos y medicinas, y atendiendo al principio del Interés Superior del Niño consagrado en la Convención sobre los Derechos del Niño suscrita en la sede de las Naciones Unidas en Enero de 1990, ratificada por Venezuela y contemplado en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y a la obligación que tenemos los juzgadores de velar por el disfrute pleno y efectivo del justiciable para garantizar que los niños y adolescentes disfruten a plenitud de sus derechos y garantías consagradas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en las normas jurídicas anteriormente señaladas.
Esta Juzgadora del estudio de las actas procesales y por cuanto se evidencia que el obligado tiene como profesión u oficio de latonero, actividad ésta que le permite obtener un ingreso mensual, suficientes para responder con la obligación de manutención, decide:
CAPÍTULO IV
DECISIÓN
Por las anteriores razones y consideraciones, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara CON LUGAR, la solicitud de fijación de la Obligación de Manutención presentada por la ciudadana: DARLY MABEL CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 14.417.308, para sus hijos: N.M.A.C., y B.N.A.C., (identidad omitida conforme a la sentencia Nro. 13 – 0318, de fecha 12 de noviembre de 2.013, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia), y decide:
PRIMERO: Se establece como Obligación de Manutención la cantidad de DOS MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 2.500.00) mensuales.
SEGUNDO: Se establece que los gastos de útiles y uniformes escolares del mes de agosto de cada año deberán ser cubiertos por ambos padres en partes iguales.
TERCERO: Se establece que los gastos de fin de año del mes de diciembre de cada año deberán ser cubiertos por ambos padres en partes iguales.
CUARTO: En cuanto a los gastos médicos y medicinas, los mismos deberán ser cubiertos por ambos padres en partes iguales.
QUINTO: Se acuerda la revisión anual de la Obligación de Manutención, de conformidad con el último aparte del artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
SEXTO: Notifíquese a las partes de la presente sentencia.
SÉPTIMO: Una vez quede definitivamente firme la presente sentencia, notifíquese al obligado, líbrese oficio al banco bicentenario, agencia Abejales, ordenando la apertura de una cuenta de ahorros. Una vez consignado el número de cuenta bancaria, se procederá a notificar al obligado a los fines que proceda a depositar las obligaciones de manutención.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal.
Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala del despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, con sede en Abejales a los veintiún días del mes de octubre de dos mil quince. Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación.
La Juez

Abog. Rosalba Ruiz Jaimes
Secretario

Abog. Luis Alfonso Sánchez Pérez