REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira San Cristóbal, 15 de junio de 2015 205º y 156° ASUNTO PRINCIPAL: SP22-G-2015-000045 SENTENCIA INTERLOCUTORIA N° 161 /2015 Abierto el lapso de promoción de pruebas, la representación judicial de la parte querellante promovió pruebas el 02/06/2015; y la parte querellada promovió pruebas el 04/06/2015. En este sentido, siendo la oportunidad para emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad de los medios probatorios promovidos, este Tribunal pasa hacerlo de la forma siguiente: • De las Pruebas de la parte querellante: .- Respecto a la prueba documental; el Tribunal la admite en cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva, conforme con lo preceptuado en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil aplicable en forma supletoria a tenor de lo establecido en el articulo 111 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Y así se decide. • De las Pruebas de la parte querellada: .- Respecto a la prueba documental; el Tribunal la admite en cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva, conforme con lo preceptuado en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil aplicable en forma supletoria a tenor de lo establecido en el articulo 111 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Y así se decide. Por otro lado, si bien, la representación de la parte querellante, planteó la impugnación de los anexos promovidos por la parte querellada; el Tribunal se permite indicar, de la revisión al referido escrito de pruebas, consta el objeto o finalidad de la promoción de los instrumentos consignados por la parte querellada. Aunado a lo anterior, tenemos que, parte de los instrumentos promovidos están revestidos de la presunción de legalidad y veracidad, al ser considerados como documentos públicos administrativos. Y, respecto a la apreciación de las pruebas; este Juzgador, en base a que el derecho a la prueba, representa la facultad que cada parte tiene de presentar cualquier medio probatorio que tenga a su disposición; hará el análisis y valoración de éstas en la sentencia respectiva. El Juez, Dr. José Gregorio Morales Rincón El Secretario, Abg. Angel Daniel Pérez Urbina Nj.