REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira 205° y 156º EXPEDIENTE: 366.- PARTE RECURRENTE: MARIA EUDOCIA, NANCY CAROLINA Y VICTOR MANUEL MORALES SAYAGO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V- 24.784.395; 26.683.923 y 25.633.861, respectivamente, domiciliados en la parroquia La Concordia del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira. ABOGADO APODERADO PARTE RECURRENTE: PEDRO JOSE CARRERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 97.660. PARTE RECURRIDA: EFREN SAMUEL PAREDES HUGGINS, ANGEL EDUARDO FRIAS HUGGINS, GLENCY PAREDES HUGGINS, OSACR ALI PAREDES HUGGINS, MARCIAL ALI QUINTERO HUGGINS, ERNESTO WILFREDO FRIS HUGGINS, MARIA AYDEE LOPEZ HUGGINS, OMAR LOPEZ E HILDA LOPEZ DE GAMEZ. MOTIVO: APELACION de la decisión dictada en fecha 19 de Mayo de 2015, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Táchira, que declaro Con Lugar la demanda de ACCIÓN REINVIDICATORIA y Sin Lugar la Reconvención de la demanda por PRESCRIPCION ADQUISITIVA. Se recibe en esta Alzada en fecha 08 de Junio de 2015, las presentes actuaciones en virtud de la apelación formulada por el Abogado PEDRO JOSE CARRERO, con el carácter acreditado en autos, contra la decisión dictada en fecha 19 de mayo de 2015, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Protección, que declaro Con Lugar la demanda de ACCIÓN REINVIDICATORIA y Sin Lugar la Reconvención de la demanda por PRESCRIPCION ADQUISITIVA. Por auto de fecha 09 de Junio de 2015, se le dio entrada e inventarió al presente Recurso de Apelación, acordándose que al quinto día de Despacho siguiente, el Tribunal fijará por auto expreso y aviso en la cartelera, el día y la hora para la celebración de la Audiencia de Apelación de conformidad con lo establecido en el artículo 488-A de la Ley Especial. Por auto dictado en fecha 17 de Junio de 2015, este Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, fijo la Audiencia de Apelación para el día JUEVES 09 DE JULIO DE 2015, a las diez y treinta (10:30) de la mañana, de conformidad con lo establecido en el artículo 488-A de la Ley Especial, publicándose el respectivo aviso en la cartelera del Tribunal. En fecha 26 de Junio de 2015, el Tribunal dejo constancia que siendo el Quinto (5to) día que señala la norma para la presentación del escrito contentivo de los fundamentos de la Apelación y habiendo concluido las horas de Despacho, la parte Recurrente ciudadanos MARIA EUDOCIA, NANCY CAROLINA Y VICTOR MANUEL MORALES SAYAGO, no hizo uso de ese derecho ni por sí ni por medio de Apoderado ó Apoderada. ESTE JUZGADO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, PARA DECIDIR OBSERVA: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 488-A de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el recurrente tiene el deber insoslayable de formalizar su apelación en un lapso de cinco (5) días contados a partir del auto de fijación de la audiencia de apelación. Así mismo señala el referido artículo que será declarado perecido el recurso, cuando la formalización no se presente en el lapso a que se contrae este artículo o cuando el escrito no cumpla con los requisitos establecidos. Se trata de una obligación, para la parte Recurrente el formalizar su apelación en un lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la fijación de la audiencia de Apelación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 488-A de la Ley Especial, a fin de darle continuidad al procedimiento en segunda Instancia, so pena de que se considere perecido el referido recurso de apelación interpuesto. En este sentido señala el artículo en cuestión: “Al quinto día siguiente al recibo del expediente, el tribunal debe fijar, por auto expreso y aviso en la cartelera del Despacho, el día y la hora de la celebración de la audiencia de apelación, dentro de un lapso no menor de diez días ni mayor a quince días, contados a partir de dicha determinación. El ó la recurrente tendrá un lapso de cinco días contados a partir del auto de fijación, para presentar un escrito fundado, en el cual debe expresar concreta y razonadamente cada motivo y lo que pretende, y el mismo no podrá exceder de tres folios útiles y sus vueltos, sin más formalidades. Subrayado nuestro. “…Será declarado Perecido el recurso, cuando la formalización no se presente en el lapso a que se contrae este artículo ó cuando el escrito no cumpla con los requisitos establecidos…” Subrayado nuestro. Evidenciado como ha sido que la parte Recurrente dejo transcurrir el señalado lapso de cinco (5) días a que se refiere la norma en cuestión, sin que conste en autos haber presentado el respectivo escrito de formalización y, siendo igualmente que de conformidad con el artículo 455 de la Ley Especial que regula esta materia de Niños, Niñas y Adolescentes, los lapsos establecidos por días, se contarán por días hábiles y así transcurrieron, es por lo que debe declararse Perecido el presente recurso y ASI SE DECIDE. Por todas las consideraciones anteriores, este Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PERECIDO el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado en ejercicio PEDRO JOSE CARRERO, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V- 10.162.298, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 97.660, con el carácter de Apoderado Judicial de la partes Recurrente ciudadanos MARIA EUDOCIA, NANCY CAROLINA Y VICTOR MANUEL MORALES SAYAGO, contra la decisión dictada en fecha 19 de Mayo de 2015, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Táchira, que declaro Con Lugar la demanda de ACCIÓN REINVIDICATORIA y Sin Lugar la Reconvención de la demanda por PRESCRIPCION ADQUISITIVA. Remítase el presente Recurso al Tribunal de origen en su oportunidad legal. Regístrese, Publíquese y déjese copia para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala de Despacho del Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Táchira, en San Cristóbal a los veintinueve (-29-) días del mes de Junio del año dos mil Quince. Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación. Abg. INDIRA MAGALLY RUIZ USECHE Jueza Superior del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Abg. LUIS ALBERTO CARDENAS Secretario Temporal En la misma fecha se publico la anterior decisión, previa las formalidades de Ley, siendo la una de la tarde (1:00 pm), imprimiéndose dos ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto de conformidad con lo establecido en la Ley de Registro Público. Abg. LUIS ALBERTO CARDENAS Secretario Temporal IMRU/carolina. Exp. 366.-