Vista la transacción suscrita en el presente expediente por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, inserta a los folios 27 y 28 de la pieza principal de fecha 15 de Diciembre del 2015, entre la abogada LAURA TERESITA DE JESUS VIVAS MENDOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 16231821, inscrita en el instituto de prevision social del abogado bajo el N° 84510, apoderada judicial de la parte demandante y el ciudadano JORGE ALBERTO GAMEZ, titular de la cedula de identidad N° V 9.143.315, asistido por el abogado CARLOS LENIER ACEVEDO, inscrito en el instituto de prevision social del abogado bajo el N° 198.930 El Tribunal pasa a pronunciarse sobre la transacción realizada por las partes y pasa hacerlo previa consideraciones siguientes: “ART. 255.— La transacción tiene entre las partes la misma fuerza que la cosa juzgada”. “ART. 256.— Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio, el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución”. “ART. 1713.— La transacción es un contrato por el cual las partes, mediante recíprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual”. “ART. 1714.— Para transigir se necesita tener capacidad para disponer de las cosas comprendidas en la transacción”. De los artículos anteriormente transcritos señalan de forma clara todos los parámetros legales que deben cumplir el acto de transacción de la demanda para que el Tribunal pueda impartir su homologación. Ahora bien, del caso de marras se observa que las partes transaron sobre derechos y deberes disponibles de ambos, por lo que para esta juzgadora, ambas partes tiene capacidad para disponer del objeto de la controversia y no constituye materia respecto de la cual se prohíba a las partes transar. Y llenos como se encuentran los requisitos exigidos por la ley, se procede en derecho la homologación de la transacción celebrada. Y así se decide. Por todos los razonamientos anteriormente esgrimidos de hecho y derecho, este Juzgado de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se imparte Homologación a la Transacción suscrita entre las partes en fecha 15 de Diciembre de 2015, la cual riela al folio 27 y 28. SEGUNDO: Se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Abg. Ana Ramona Acuña Juez Provisoria Abg. Julio Cesar Colmenares González Secretario titular Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en Rubio a los Diecisiete (17) días del mes de Diciembre del año dos mil Quince. El Srio., 5530-15 Carlos