TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:

JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA.
JURISDICCIÓN: CIVIL
I
INDICACION DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS:
SOLICITANTES: WALTER JOSE OROZCO ARAUJO y ANGELINA ROSA DOLORES PERERA DE OROZCO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos. V-9.624.687 y V-6.727.912 respectivamente.
ABOGADO ASISTENTE DE LOS SOLICITANTES: TRINA COLMENARES DE CARRERO, venezolana, mayor de edad, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 197.773.
MOTIVO: Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común.
ADMISION: En fecha 16 de junio de 2.015, quedando inventariada bajo el N° 9273
II
NARRATIVA
En fecha 16 de junio de 2.015, se recibió y admitió previa distribución, solicitud de Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común de los ciudadanos WALTER JOSE OROZCO ARAUJO y ANGELINA ROSA DOLORES PERERA DE OROZCO antes identificados, cónyuges entre si, basada en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano. Alegan los cónyuges en su escrito de solicitud lo siguiente: que el día veintinueve (29) de enero del año 1991, contrajeron matrimonio por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Departamento Libertador, Distrito Federal, tal y como se evidencia en acta de matrimonio N° 51, expedida por la Oficina de Registro Principal del Distrito Capital, la cual fue anexada a la solicitud; que en su unión matrimonial procrearon un (01) hijo, de nombre WALTER DAVID, de 24 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-20.050.454, tal y como a su decir, se evidencia en Acta de Nacimiento N° 812, expedida por la Oficina de la Prefectura del Municipio Libertador, la cual anexaron de igual forma a la solicitud; que fijaron como domicilio conyugal el siguiente: Barrio Obrero, carrera 11, Edificio San Carlos, Piso 7, apartamento 71, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, donde convivieron como cónyuges hasta el 15/10/2010, no habiendo reanudado su relación, ni su vida en común como cónyuges desde entonces. Por estas razones solicitaron el Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común. (f. 01-03).-
Por auto de fecha 16 de junio de 2.015, este Tribunal admitió la Solicitud de Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común y conforme al procedimiento correspondiente acordó notificar al Fiscal Especializado de Protección del Niño y del Adolescente y Familia del Ministerio Público del Estado Táchira, para que compareciera ante este despacho dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a aquel en que conste en autos su notificación, a expresar su consideración respecto a la presente solicitud. (f.20).-
Mediante diligencia de fecha 20 de julio de 2.015, el Alguacil de este Juzgado informó que el día 17 del mismo mes y año hizo entrega de la boleta de notificación librada para el Fiscal Especializado de Protección del Niño y del Adolescente y Familia del Ministerio Público del Estado Táchira, a la ciudadana FANNY PARRA, en su condición de Secretaria de la Fiscalía Décimo Quinta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. (f.23).-
En fecha 27 de julio de 2.015, mediante escrito presentado por la abogado KATY MARICEL GALVIS FLORES, actuando con el carácter de Fiscal Auxiliar Décimo Tercera Encargada de la Fiscalía Décimo Quinta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira expuso: “…De la Revisión de las actas que conforman el Expediente signado con el N° 9273-15 de la nomenclatura del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de esta Circunscripción Judicial, de DISOLUCIÓN DEL VINCULO CONYUGAL POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN, solicitada por los ciudadanos WALTER JOSE OROZCO ARAUJO y ANGELINA ROSA DOLORES PERERA DE OROZCO, manifiesto a la ciudadana Jueza, que no hay objeción que hacer en el mismo, por cuanto se evidencia el cumplimiento de los requisitos exigidos en el artículo 185-A del Código Civil vigente. Es todo…” (f. 24).-
III
MOTIVA
Conforme a las actas que integran el presente proceso, pasa esta Juzgadora a realizar una serie de análisis, que constituyen la base primordial del presente fallo.
En el presente asunto la competencia de este Tribunal emana de la fiel aplicación de la Gaceta Oficial No. 39.152 de la República Bolivariana de Venezuela, de fecha 02 de abril de 2.009, en la que de su artículo 3° se desprende que: “Los Juzgados de Municipios conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en material civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otra de semejante naturaleza. En consecuencia, quedan sin efecto las competencias designadas por textos normativos preconstitucionales. Quedando incólume las competencias que en materia de violencia contra la mujer tienen atribuida”.
Alegan los cónyuges en su escrito de solicitud que en fecha 29 de enero de 1991, contrajeron matrimonio civil por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Departamento Libertador, Distrito Federal; que durante su unión matrimonial procrearon un (01) hijo, que en la actualidad es mayor de edad; que su ultimo domicilio conyugal lo establecieron en Barrio Obrero, Carrera 11, Edificio San Carlos, Piso 7, Apartamento 71, Municipio San Cristóbal del estado Táchira; que desde el día 15 del mes de enero del año 2010, se encuentran separados de hecho por razones personales; razón por la que solicitaron el Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en común de acuerdo a lo estipulado en el articulo 185-A del Código Civil.-
Así mismo los solicitantes conjuntamente con su escrito anexaron documentales contentivos de: copias fotostáticas de cédulas de identidad Nros. V-9.624.687, V-6.727.912 y V-20.050.454, pertenecientes a los ciudadanos WALTER JOSE OROZCO ARAUJO, ANGELINA ROSA DOLORES PERERA DE OROZCO, WALTER DAVID OROZCO PERERA, respectivamente; así como copia fotostática de Partida de Nacimiento N° 812 del año 1991, perteneciente a “WALTER DAVID”, expedida el 13 del mes de septiembre de 2007, por la Jefatura Civil de San Agustín, Prefectura de Caracas, Alcaldía Metropolitana de Caracas; a las cuales esta Juzgadora les otorga pleno valor probatorio conforme a lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil; y así se decide.-
De igual forma los solicitantes anexaron copia certificada de Acta de Matrimonio N° 51 del año 1991, perteneciente a los ciudadanos “WALTER JOSE OROZCO ARAUJO y ANGELINA ROSA DOLORES PERERA SANCHEZ”, expedida por el Registro Civil Principal del Distrito Capital, el día 22 de mayo de 2015; a la cual esta sentenciadora le confiere valor probatorio de acuerdo a lo establecido en los artículos 1359 y 1360 del Código Civil; y así se decide.-
Considera quien Juzga que con los documentos antes valorados ha quedado demostrado que los solicitantes efectivamente contrajeron Matrimonio Civil el día veintinueve (29) de enero de 1991, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Departamento Libertador del Distrito Libertador.-
Ahora bien, los solicitantes fundamentaron su acción de Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en común, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 185-A del Código Civil Vigente, el cual establece que:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común.
Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio.
En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país.
Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público enviándoles además, copia de la solicitud.
El Otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciera oposición dentro de las diez audiencias siguientes el juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados.
Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente”
De la norma antes transcrita se deducen los requisitos que deben concurrir para que sea declarado con lugar por el juez de la causa, el divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, los cuales son:
1) Que ambos cónyuges manifiesten su acuerdo y declaren haber permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años.
2) Que se acompañe de copia certificada del Acta de Matrimonio la solicitud.
3) Que el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición a la solicitud en el plazo señalado por el Código Civil.
4) Que no existan elementos de los que se desprenda la falta de veracidad de lo alegado por los solicitantes.
De seguida pasa esta sentenciadora a verificar si en la presente solicitud de Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en común, están llenos los extremos del articulo 185-A del Código Civil in comento, así tenemos que:
En cuanto al primer requisito antes mencionado, observa esta sentenciadora que efectivamente los solicitantes ciudadanos WALTER JOSE OROZCO ARAUJO y ANGELINA ROSA DOLORES PERERA DE OROZCO, manifestaron en su escrito libelar que desde el día 15 del mes de enero del año 2010 están separados de hecho, es por lo que considera quien Juzga que con tal aseveración, habiendo transcurrido en este asunto más de cinco (05) años, tiempo exigido por la ley, queda configurado el primer requisito establecido en el artículo 185-A del Código Civil; y así se decide.-
Así mismo los solicitantes acompañaron a la presente solicitud copia certificada de Acta de Matrimonio N° 51 del año 1991, perteneciente a los ciudadanos “WALTER JOSE OROZCO ARAUJO y ANGELINA ROSA DOLORES PERERA SANCHEZ”, expedida por el Registro Civil Principal del Distrito Capital, el día 22 de mayo de 2015; la cual ya se encuentra valorada, quedado así cumplido el segundo de los requisitos exigidos en el ya mencionado artículo 185-A del Código Civil; y así se decide.-
También se observa de las actas procesales que conforman el presente expediente la Notificación al Fiscal Especializado de Protección del Niño y Adolescente y Familia, se verificó a través de la ciudadana FANNY PARRA, en su condición de Secretaria de la Fiscalía Décimo Quinta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, el día 17 de julio de 2.015, plasmada mediante diligencia de fecha 20 del mismo mes y año y realizada por el Alguacil de este Juzgado; en virtud de lo cual se hizo presente la abogado KATY MARICEL GALVIS FLORES, actuando con el carácter de Fiscal Auxiliar Décimo Tercera encargada de la Fiscalía Décimo Quinta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, el día 27 de julio de 2.015, manifestando no tener objeción alguna respecto a la presente solicitud de divorcio, por RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN, por lo cual se encuentra satisfecho el tercer requisito exigido por el artículo 185-A del Código Civil; y así se decide.-
Por último de la revisión de las actas procesales que conforman este expediente, quien Juzga concluye que no existe elemento alguno que haga presumir la falta de veracidad de lo alegado y probado por las partes solicitantes, lo cual configura el cuarto requisito establecido en el artículo 185-A del Código Civil: y así se decide.-
IV
DECISION
Por las razones expuestas este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos WALTER JOSE OROZCO ARAUJO y ANGELINA ROSA DOLORES PERERA DE OROZCO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad No. V-9.624.687 y V-6.727.912, en su orden, contraído en fecha veintinueve (29) de enero de 1991, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Departamento Libertador del Distrito Federal, acto que consta en Acta de Matrimonio N° 51 del año 1991, la cual reposa en los Libros de Registro Civil de Matrimonios, llevados por el Registro Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital y por el Registro Principal del Distrito Capital.
Ofíciese lo conducente al Registro Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, así como al Registro Principal del Distrito Capital, anexando copia certificada de la presente sentencia, a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, expídase por Secretaría las copias fotostáticas requeridas de conformidad con lo previsto en el artículo 111 y 112 ejusdem.-
Ejecútese, Publíquese, regístrese, y déjese copia.
Dada, firmada y Sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. En San Cristóbal, a los seis (06) días de agosto de dos mil quince.-
AÑOS: 205° de la Independencia y 156º de la Federación.

Abg. Ana Lola Sierra
Juez Temporal

Darcy Sayago
Secretaria Accidental

En la mima fecha se dictó y publicó la anterior decisión, quedando registrada bajo el Nº 4861, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), asimismo se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal y se libró oficios No. 3190-622 y 3190-623, al Registro Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registro Civil Principal del Distrito Capital, respectivamente, en cumplimiento a lo ordenado anteriormente.-

La Secretaria